亞馬遜的大型數(shù)據(jù)中心需要大量電力，其中大部分電力的原材料為煤炭。這種情況現(xiàn)在仍沒有發(fā)生變化。
Facebook、蘋果、谷歌、Rackspace以及云計算領域內(nèi)的大多數(shù)主要玩家的數(shù)據(jù)中心近年來都開始改用可再生能源，那么亞馬遜為何沒有這么做呢?
云計算在其發(fā)展初期，很容易被人看作一種具有魔法的力量：一個無形的空間每天都在存儲并處理著互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)乃袛?shù)據(jù)。然而云計算在過去10年間以極快的速度為人所知，公眾很快就知道這種魔力根本不存在。一些又大又笨的數(shù)據(jù)中心在存儲越來越多的電子郵件、文件和網(wǎng)站的時候，消耗著大量的能源。
“他們并未優(yōu)先對待這個項目，而是關注能效。”
全球很多大型互聯(lián)網(wǎng)公司——它們也是最大的數(shù)據(jù)中心用戶——都認真看待數(shù)據(jù)中心的能耗問題，而它們也應該這么做。《紐約時報》去年對數(shù)據(jù)中心能耗進行一系列報道時指出， 2010年數(shù)據(jù)中心使用了全美總發(fā)電量的2%，而這一數(shù)字將會繼續(xù)上升。
解決數(shù)據(jù)中心的能耗問題有以下兩種方法。其一是從實施能源效率措施，其二是將數(shù)據(jù)中心遷移至那些電力公司主要發(fā)送清潔能源的地區(qū)。如果此舉不能成功，公司可以向公共事業(yè)公司進行游說，為他們進行一些改變。
過去五年間，Greenpeace一直都在打造“Cool IT Leaderboard”排行榜，通過這份榜單，可以看出在IT能源解決方案方面推出最好(以及最差)方案的公司。欲了解最新榜單的情況(請看下圖)：
在使用可再生能源方面，蘋果、Facebook和谷歌等大型數(shù)據(jù)中心均表現(xiàn)良好，但亞馬遜卻做得不好。
整體而言，亞馬遜網(wǎng)絡服務部門(AWS)為云計算業(yè)務使用的電力中，只有13.5%來自可再生能源。而AWS云應用中大約70%的服務器位于美國弗吉尼亞州，而該州的75%電力來自煤炭和核能，只有4%來自可再生能源。AWS在其網(wǎng)站上解釋到，那些希望獲得更多可再生能源供電的云服務的客戶將不得不了解一下弗吉尼亞州之外的地區(qū)。
“AWS在北美有4個大區(qū)，其中3個分別位于美國東海岸、硅谷和俄勒岡州，另一個名為GovCloud的大區(qū)為美國政府機構及承包商提供服務，處理敏感任務，并符合關鍵的監(jiān)管規(guī)定。俄勒岡州大區(qū)和GovCloud大區(qū)全部使用無碳排放的能源。如果客戶希望使用這樣的能源，那么可以選擇這兩個大區(qū)中的其中一個。”
然而，亞馬遜的大部分數(shù)據(jù)中心幾乎做不到無碳排放。
一些早期跡象表明，亞馬遜在弗吉尼亞州的能耗模式將發(fā)生改變。有報道稱，當?shù)仉娏?Dominion Virginia Power(DVP)正在開展一個實驗項目，允許大型客戶以較高的價格(高7%至10%)購買可再生能源。《美國風能月刊》對這個項目進行了解釋：
“根據(jù)RG計劃，客戶會指定一種綠色電力，然后與DVP協(xié)商一份合同。DVP會與可再生能源項目的運營商簽署購電協(xié)議(PPA)。客戶的購買行為會是‘自我籌資’，任何提供可再生能源所產(chǎn)生的成本(包括每個購電客戶每月都得承擔500美元的管理費)都將轉(zhuǎn)移到客戶身上。” 上述言論來自DVP母公司Dominion發(fā)電部門媒體關系總監(jiān)Jim Norvelle。
Greenpeace IT行業(yè)分析師Gary Cook表示：“我不知道亞馬遜在討論中扮演何種角色。倘若此項項目有所進展，我期待他們會有一大批試用訂戶。” 亞馬遜拒絕對我們的請求發(fā)出置評。
Cook解釋道：“到目前為止，我們已經(jīng)與亞馬遜有了一些討論，他們并未優(yōu)先對待這一工作，而是關注能效。與此同時， Facebook和谷歌等為代表的公司正在放棄基于火電的數(shù)據(jù)中心。”過去幾個月中，F(xiàn)acebook宣布，將在愛荷華州建立一處大型數(shù)據(jù)中心(其中25%電力將來自風能)。而谷歌則說服了Duke Energy(一家主要依靠煤炭發(fā)電的電力公司) 向包括谷歌在內(nèi)的客戶提供可再生能源。
目前仍不清楚亞馬遜為何沒有設定使用可再生能源的目標——有可能這家公司壓根就沒有任何計劃。部分原因可能在于，亞馬遜的客戶并未提出要求。Cook表示：“他們的商業(yè)模式能幫助他人快速擴大業(yè)務，而只需投入很少的前期成本。不過對于服務是否環(huán)保，客戶已對亞馬遜提出了越來越多的質(zhì)疑。”
“關于服務是否環(huán)保這點，他們正從其客戶群那里聽到了越來越多的質(zhì)疑聲音。”
亞馬遜在提高能效方面可能已經(jīng)做了很多工作，這也對亞馬遜自身有利(一些跡象表明它對此事很是上心)。Facebook可持續(xù)發(fā)展和能源效率項目經(jīng)理Bill Weihl表示：“自主建設數(shù)據(jù)中心的公司毫無疑問關注能效。這是一筆巨大的資本支出，而運行費用同樣很高。”
隨著越來越多的數(shù)據(jù)中心巨頭轉(zhuǎn)向可再生能源，很難想象亞馬遜不愿跟隨這樣的步伐。需要指出的是，10年前數(shù)據(jù)中心行業(yè)的所有公司都沒有考慮過可再生能源或能效問題。
一名有著20年數(shù)據(jù)中心設計經(jīng)驗的電氣工程師Rajan Battish表示：“能效以往甚至不是一個問題。我們得確保數(shù)據(jù)中心的運行，耗電無關緊要。不同是，過去數(shù)據(jù)中心的使用密度，即所需的計算能力，處于較低的水平。那時我們沒有iPhone，也沒有應用程序。”
隨著越來越多行業(yè)開始依賴云計算，對數(shù)據(jù)中心的使用也將越來越多。未來，亞馬遜需要更多地關注可再生能源，并且這也并不僅僅是為了關注這類能源的客戶。亞馬遜的客戶群也將提出更多這方面問題。
(via fc 譯/快鯉魚）
推薦閱讀
人們都習慣避開沖突，甚至違背內(nèi)心的愿意對他人說‘Yes’。Janet Kestin 和 Nancy Vonk來自創(chuàng)新領導力實驗室Swim，他們認為‘No’也具有力量，并>>>詳細閱讀
本文標題：亞馬遜、蘋果、谷歌等數(shù)據(jù)中心誰最環(huán)保
地址：http://www.brh9h.cn/a/guandian/yejie/20130728/281008.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示