對(duì)于外界質(zhì)疑麥考林財(cái)務(wù)拔高觸及紅線，針對(duì)接連出現(xiàn)的集體訴訟，麥考林曾于12月7日對(duì)外公開(kāi)回應(yīng)。他們?cè)诼暶髦斜硎荆勋@知美國(guó)境內(nèi)一些個(gè)人股東于2010年12月提交了至少一份集體訴訟請(qǐng)求，聲稱公司及其有關(guān)高級(jí)管理人員和董事在公司2010年10月的首次公開(kāi)發(fā)行中違反了美國(guó)1933年證券法。“公司認(rèn)為上述其已獲知的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，公司及其董事和高級(jí)管理人員準(zhǔn)備針對(duì)該訴訟請(qǐng)求進(jìn)行有力的辯護(hù)。同時(shí)，公司相信任何該等訴訟并不會(huì)對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生任何重大影響。”
麥考林最大的股東紅杉資本中國(guó)基金的沈南鵬和CEO顧備春為麥考林(Nasdaq：MCOX)10月26日在納斯達(dá)克上市敲鐘，沈南鵬表示，麥考林的上市水到渠成，而且上市只是公司未來(lái)更好發(fā)展的一個(gè)新起點(diǎn)，紅杉資本將作為長(zhǎng)期投資者支持企業(yè)成長(zhǎng)。回想1996年，華平基金投資成立麥考林，2008年2月，紅杉中國(guó)8000萬(wàn)美元收購(gòu)了華平集團(tuán)以及其他少數(shù)股東持有的麥考林股份。至此，麥考林成為紅杉中國(guó)Buy-out模式下的“處女作”。而顧備春從2001年才加入麥考林并擔(dān)任CEO。IPO前后，顧在麥考林的股份比例分別為13.8%和11.6%。
根據(jù)招股書，2007-2009年，麥考林在線業(yè)務(wù)分別貢獻(xiàn)了92.2%，86%和72.8%的業(yè)績(jī)，其次是門店，“目錄已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)的補(bǔ)充”。 麥考林招股說(shuō)明書顯示，線上渠道貢獻(xiàn)了70%以上的銷售額，而線下占到20%多。網(wǎng)絡(luò)走的是平臺(tái)化發(fā)展策略，門店則是經(jīng)營(yíng)自有品牌，兩者并不沖突，而郵購(gòu)目錄僅僅是廣告營(yíng)銷工具。
2009年，正當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)，顧備春卻決定大肆擴(kuò)張線下實(shí)體店，并高調(diào)宣布，計(jì)劃未來(lái)3年內(nèi)門店數(shù)量達(dá)到2000家。在談及資金用途方面，顧備春表示主要還是投資在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的擴(kuò)張，其中物流和IT投入將是大頭，今后3-4年里會(huì)在物流IT平臺(tái)投資超過(guò)1個(gè)億。
從麥考林披露的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看，2005年麥考林的營(yíng)收為2644萬(wàn)美元，到2009年這一數(shù)字為1.77億美元。凈利潤(rùn)2005年為139萬(wàn)美元，2009年為721萬(wàn)美元。麥考林在營(yíng)收和利潤(rùn)上一直保持著比較穩(wěn)健的快速增長(zhǎng)。另外在市場(chǎng)規(guī)模上，清科的數(shù)據(jù)顯示，2009年麥考林在垂直服裝類B2C里排名第二，市場(chǎng)份額為8.9%，凡客以12.2億的銷售額位列該細(xì)分市場(chǎng)第一。另?yè)?jù)Frost&Sullivan數(shù)據(jù)顯示，麥考林去年的銷售額為5.37億，超過(guò)了凡客的4.72億位列細(xì)分市場(chǎng)第一。
結(jié)果：瑕疵導(dǎo)致賠償或廳外和解？
持有美國(guó)（紐約州）律師執(zhí)照及中國(guó)律師執(zhí)照的北京市德恒律師事務(wù)所深圳分所的合伙人李忠軒律師告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)：“美五家律所吁投資者起訴麥考林，是一些投資者找A律師事務(wù)所，一些投資者找B律師事務(wù)所。麥考林主要是違背了《1933年證券法》，這是公司在美國(guó)上市過(guò)程主要適用的法律，公司上市后股票交易中適用《1934年證券交易法》，‘薩班法’主要是側(cè)重內(nèi)控、信息披露。
中美在程序上存在差異，國(guó)內(nèi)對(duì)虛假陳述，經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，才可向法院提起訴訟，在美國(guó)沒(méi)有類似前置程序，先做行政處罰的認(rèn)定再起訴，中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展初期的過(guò)渡階段，國(guó)家為維持穩(wěn)定，而美國(guó)投資者，若公司虛假陳述，律師事務(wù)所牽頭發(fā)起集團(tuán)訴訟，風(fēng)險(xiǎn)代理，等法院判決，如果麥考林?jǐn)≡V，向原告賠償，律師獲律師補(bǔ)償。麥考林是在信息招股說(shuō)明書盈利預(yù)測(cè)存在不一致的地方，披露不及時(shí)，導(dǎo)致有投資者受損失，披露的數(shù)據(jù)與向美證監(jiān)會(huì)遞交的不一致，股價(jià)下跌，與事實(shí)不一致，涉嫌瞎編包裝，事后財(cái)務(wù)報(bào)表沒(méi)有及時(shí)披露。目前是民事案件，日前美證監(jiān)會(huì)SEC和納斯達(dá)克還沒(méi)有發(fā)調(diào)查函。”
李忠軒律師還說(shuō)：“法院判決通常時(shí)間比較長(zhǎng)，若認(rèn)定麥考林是虛假信息披露，一種結(jié)果是按投資者損失金額賠償；如果是惡意的，按一定倍數(shù)賠償；也不排除麥考林勝訴。不少公司遭類似案件，懲罰性賠償，麥考林引人關(guān)注，主要是剛上市不久就被起訴。”
熟悉美國(guó)習(xí)慣的知情人士透露：“不可否認(rèn)，部分中國(guó)公司的確存在造假問(wèn)題，因此有部分律師專門設(shè)“計(jì)”于中國(guó)公司，在國(guó)內(nèi)收集資料，通過(guò)的途徑主要是，國(guó)內(nèi)公司給工商局遞交的年報(bào)，把財(cái)務(wù)報(bào)表作為依據(jù)，如與向公眾披露的報(bào)表不一致，就作為證據(jù)提起訴訟。其實(shí)，一些美國(guó)律師事務(wù)所在公司上市后，專門研究公司的招股文件，如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、瑕疵，導(dǎo)致投資者損失，自己沒(méi)買賣該股票，有意問(wèn)投資者向它報(bào)名，需有主要原告，準(zhǔn)備發(fā)起訴訟，其充當(dāng)律師代理人角色。”
推薦閱讀
華視傳媒起訴DMG前股東 稱收購(gòu)時(shí)DMG涉嫌財(cái)務(wù)造假
在收購(gòu)DMG一年之后，華視傳媒突然對(duì)DMG原股東提起訴訟，稱收購(gòu)時(shí)DMG涉嫌財(cái)務(wù)造假。 12月29日，華視傳媒(Nadq:VISN)公告稱，公司與旗下子公司Vision Best已于12月27日向數(shù)碼傳媒集團(tuán)(DMG)前股東提起訴訟。多家機(jī)構(gòu)被指>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：上市公司麥考林遭訴訟案暫定民事案件
地址：http://www.brh9h.cn/a/guandian/yejie/20110101/3310.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示