（樂購網(wǎng)專欄 作者：趙虎）近日，易迅網(wǎng)承諾商品價格比京東商城“貴就賠”。京東商城發(fā)函警告易迅網(wǎng)：其行為違反《反不正當(dāng)競爭法》。易迅網(wǎng)回應(yīng)稱，“貴就賠”服務(wù)完全符合相關(guān)法律規(guī)定，未來將堅持執(zhí)行和推廣此服務(wù)。那么，易迅網(wǎng)推出的“貴就賠”是否違法呢?京東商城的警告有無法律依據(jù)?這個事情還需要具體情況具體分析。
競爭是市場經(jīng)濟活力的源泉，競爭的存在可以讓市場更加活躍，可以讓消費者有更多的選擇。但是，商人逐利的基因可能會在競爭中不擇手段，如果沒有法律的約束，不正當(dāng)競爭容易出現(xiàn)。不正當(dāng)競爭的出現(xiàn)也許初期對消費者是好事，但不正當(dāng)競爭的目的是打擊對手，以消除競爭、賺取更多利潤，整個市場秩序和消費者會最終受損。所以，法律要維護正常的市場競爭，懲罰不正當(dāng)競爭。
兩個商家的比價行為未必會造成不正當(dāng)競爭，不僅如此，正常的比價行為可能更有利于市場競爭。僅僅就比價行為而言指責(zé)易迅網(wǎng)“貴就賠”的活動違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定是沒有法律依據(jù)的。但是，在比價行為中可能會出現(xiàn)不正當(dāng)競爭，就如擦槍走火一樣。
我國《價格法》規(guī)定了虛假宣傳行為。《價格法》第十四條規(guī)定“利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易”屬于不正當(dāng)價格行為。如果易迅網(wǎng)推出的“貴就賠”活動出現(xiàn)了“貴了但是不賠”的情況，那么易迅網(wǎng)則涉嫌不正當(dāng)價格行為，可能構(gòu)成虛假宣傳，構(gòu)成違法。
我國《反不正當(dāng)競爭法》第十一條規(guī)定：“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。”如果在競爭過程中，京東商城為了競爭以成本價銷售商品，易迅網(wǎng)則為了“貴就賠”的活動低于成本價銷售商品，則可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。(當(dāng)然，如果易迅網(wǎng)同樣以成本價銷售商品，依然不屬于不正當(dāng)競爭。另外，成本價的計算并非簡單，確定下來也需要舉證，這是細節(jié)了)。
所以，不能簡單的說易迅網(wǎng)“貴就賠”的活動是否違法，是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，而是要根據(jù)在這個活動中雙方的具體行為來確定是否違法。
今年的年貨市場，電商將分走一大塊蛋糕，無論哪家都會垂涎三尺。希望雙方在合理、合法的范圍內(nèi)展開進展競爭，防止可能的法律風(fēng)險。同時，對消費者來說無疑是個好消息，消費者又多了個選擇。
推薦閱讀
(速途網(wǎng)專欄 作者：鯊魚)如果說憤怒是人情緒化的一種自然反應(yīng)，通過幽默來表達憤怒更多的是來自于無奈。面對不能回家的無奈，搶票軟件存在的意義更像是一個救命稻草。而這個稻草是否救命?效果的好壞不是由政府界定的>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：易迅比價京東，“貴就賠”是否違法
地址：http://www.brh9h.cn/a/b2b/20130124/257592.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示