投資人或許只能寄望隱藏在網(wǎng)絡(luò)背后的借款人按期還款。但最可怕的是，一旦游戲規(guī)則出現(xiàn)破裂，投資人甚至無法尋求法律保障。上海律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)及高新技術(shù)專業(yè)委員會主任商建剛對《IT時報》記者說，根據(jù)法律規(guī)定，不見面的借貸是不受法律保護(hù)的，而借貸雙方所簽的電子合同也根本沒有法律效力。而在某些網(wǎng)貸平臺上，借貸雙方的電子合約甚至是以網(wǎng)名簽署的，追責(zé)變得更加困難。
借貸資金“踩鋼絲”
網(wǎng)貸投資上采用平臺投標(biāo)，無非想賺取一定的利息收益。但是，如果有借款人逾期還款甚至借款不還的情況，這筆資金就將陷入危機(jī)，懲處制度變得非常脆弱。
“對于銀行而言，如果有人惡意透支信用卡，它可以立刻拉入黑名單，影響個人的信貸記錄，對未來貸款都有影響；拍拍貸也有黑名單，我們會凍結(jié)這個人的信用額度和資金賬戶，并在網(wǎng)上公開黑名單，但是約束力有限。”拍拍貸CEO張俊說，作為一個P2P網(wǎng)貸平臺，拍拍貸不會為單筆逾期標(biāo)的進(jìn)行本金墊付。“拍拍貸鼓勵投資人分散投資，以收益覆蓋風(fēng)險。”
記者了解到，逾期之后，拍拍貸會和投資人一起通過電話、網(wǎng)絡(luò)方式追債，卻沒有什么強(qiáng)制力。
為了保障投資人利益，e速貸、人人聚財、人人貸等平臺都設(shè)有本金保障機(jī)制。一旦借款人逾期不還錢，由貸款平臺進(jìn)行本金墊付，或由第三方擔(dān)保人賠付。這種看似對投資人安全無虞的方式，加重了平臺的負(fù)擔(dān)。
網(wǎng)貸之家負(fù)責(zé)人徐紅偉表示，一旦發(fā)生到期不能還款的情況，網(wǎng)站專門設(shè)有資金追討團(tuán)隊，進(jìn)行資金追討。但是在虛擬世界里，這些追討過程往往是乏力的。根據(jù)一些網(wǎng)站公布的資金追回比率，大約僅僅在30%~40%之間。當(dāng)貸款不能追回時，大致可以分為兩種情況。第一種是有擔(dān)保公司擔(dān)保的情況下，由擔(dān)保公司出資還款；如果沒有擔(dān)保公司擔(dān)保，則需要由網(wǎng)站的風(fēng)險提取金和網(wǎng)站的盈利來償付。一旦發(fā)生大規(guī)模的壞賬，可能會導(dǎo)致公司破產(chǎn)，讓所有投資人血本無歸。去年7月，號稱具有10萬會員的哈哈貸停業(yè)引發(fā)一場波瀾，而e速貸也曾遭遇“宜昌標(biāo)的事件”(大量源自宜昌的標(biāo)的集體逾期)，平臺墊付近千萬元，元氣大傷。
“借出去的錢就不當(dāng)成自己的錢了。”Kit告訴記者，在這個網(wǎng)貸平臺上，投資人永遠(yuǎn)在鋼絲上行走。“高風(fēng)險也意味著高收益。相對于銀行一年定期存款約3%的年利率而言，網(wǎng)貸平臺一年收益可達(dá)20%左右。只要這個游戲規(guī)則能持續(xù)下去、只要平臺不倒，這種收益率能趕上巴菲特了。”
網(wǎng)貸平臺的苦惱
面對如此多的問題，P2P網(wǎng)絡(luò)貸款本身希望自己能被監(jiān)管。而投資者都有炒股的經(jīng)驗，也認(rèn)為類似證券公司一樣，做到第三方監(jiān)管才是穩(wěn)妥的。但是事與愿違，銀行與這些P2P網(wǎng)貸平臺大都“井水不犯河水”。
燙手山芋無人管
“P2P網(wǎng)絡(luò)貸款目前規(guī)模還很小，對銀行來說吸引力并不大，加上可能存在的壞賬風(fēng)險和道德風(fēng)險，讓不少銀行望而卻步。紅嶺創(chuàng)投曾經(jīng)想讓工商銀行來監(jiān)管，但工商銀行由于無法評估網(wǎng)貸風(fēng)險是否會沖擊銀行體系，拒絕其第三方監(jiān)管需求。”一家P2P網(wǎng)貸公司負(fù)責(zé)人告訴記者，目前，多數(shù)P2P網(wǎng)貸公司都選擇與第三方支付平臺合作，以處理大量借款人與貸款人的資金往來。
在淘金貸事件中，環(huán)訊支付作為其第三方支付企業(yè)，也被牽連了進(jìn)來。受害人指責(zé)：“我們把錢打入第三方支付平臺，簡直就像是把錢直接打到騙子的銀行賬戶上”，并認(rèn)為，第三方支付平臺沒有很好地審核網(wǎng)貸平臺的資質(zhì)，引狼入室。
對此，環(huán)訊方面苦不堪言。“其實這只是一個網(wǎng)關(guān)合作，我們和這些公司的合作和其他電子商務(wù)無異，就是個支付過程，隨后結(jié)算。我們收手續(xù)費。”環(huán)訊支付的呂先生告訴記者，在合作之前，環(huán)訊已經(jīng)按照流程審查了包含公司營業(yè)執(zhí)照、公司法人代表身份證在內(nèi)的證件。而淘金貸不在上海，所以審查的是帶有公章的證件復(fù)印件。”
一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，把P2P網(wǎng)貸公司資質(zhì)審核交給第三方支付平臺來做并不合理，也不現(xiàn)實。“客觀上說，如果是有意詐騙，偽造各類證件讓人防不勝防，第三方支付企業(yè)難以識別，最重要的是加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管和行業(yè)自律，讓詐騙行為不再輕易發(fā)生。”
游走在法律邊緣
作為P2P網(wǎng)貸自身而言，由于沒有自身的身份證，也是叫苦不迭。這些公司事實上并不歸金融部門監(jiān)管，由于其載體是網(wǎng)站，他們在登記注冊時往往以“網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)公司”、“信息咨詢公司”等面目出現(xiàn)，卻正在行使一些敏感的金融職能。商建剛一針見血地指出，網(wǎng)貸平臺本身是不受法律保護(hù)的。根據(jù)《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》規(guī)定，非法金融業(yè)務(wù)活動是指未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，擅自從事非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款等金融活動。刑法第174條第1款也規(guī)定了擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪。“網(wǎng)絡(luò)借貸雖然不具有商業(yè)銀行性質(zhì)，但運(yùn)營主體大都由自身負(fù)責(zé)管理出借者的資金，對貸款人的條件進(jìn)行審查之后將資金借出，該行為類似于商業(yè)銀行的儲蓄借貸業(yè)務(wù)，難免有淪為經(jīng)濟(jì)犯罪行為之虞，可能構(gòu)成擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪。”商建剛分析。
在調(diào)查中，多數(shù)受訪的P2P網(wǎng)貸公司均表現(xiàn)出了對“被監(jiān)管”的渴望。“行業(yè)本身需要一個明確的監(jiān)管環(huán)境。目前，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場缺少統(tǒng)一的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，如果像支付平臺那樣有統(tǒng)一牌照，P2P網(wǎng)貸風(fēng)險會小很多。”翼龍貸創(chuàng)始人王思聰說，網(wǎng)貸需要被“招安”，并納入正確的軌道，包括引入類似第三方支付那樣的牌照方案，進(jìn)一步完善借貸網(wǎng)站和支付平臺的合作模式等等。
記者手記
民間借貸如何借助網(wǎng)絡(luò)突圍？
盡管安全隱患重重，P2P網(wǎng)貸已經(jīng)生存發(fā)展了五六年。紅嶺創(chuàng)投、人人聚財、e速貸、易貸365等平臺都以自己的特色成長著，并擁有一批穩(wěn)定的借貸人和投資人。
“存在即有合理性”，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺之所以在這幾年得到迅速發(fā)展，根本原因在于國家金融管制過多、過嚴(yán)，并沒有完全起到市場化的作用，許多中小企業(yè)難以融資、借款，只能去借年利率40%左右的高利貸。而網(wǎng)貸則迎合了中小企業(yè)對資金的熱切需求。只需一個網(wǎng)站，借錢人和放款人都可以在網(wǎng)上注冊、進(jìn)行交易。一旦雙方在額度、利率方面達(dá)成一致，交易即告達(dá)成。
這種簡便易行的貸款操作手法，對于飽受銀行冷眼、急等資金下鍋做飯的中小企業(yè)來說，無疑找到了貸款天堂；對于國內(nèi)普通老百姓來說，在急著用錢的時候，也不需要再去看銀行和親戚的臉色，只需登錄網(wǎng)絡(luò)，就能解決難題。記得網(wǎng)貸剛剛進(jìn)入中國時，公益平臺“宜農(nóng)貸”的興起，切切實實解決了農(nóng)民在春耕期間資金短缺的燃眉之急，幫助許多人渡過難關(guān)，也盤活了整個市場。門檻低、便利度高，是P2P網(wǎng)貸獨有的優(yōu)勢。
推薦閱讀
聯(lián)想戰(zhàn)略調(diào)整：提高品牌形象認(rèn)知度
導(dǎo)語： 國外媒體今天刊文稱，聯(lián)想正在將自身重新定位為市場的創(chuàng)新者。不過在歐美公司占主導(dǎo)的計算機(jī)市場，聯(lián)想的品牌認(rèn)知度仍然不高。聯(lián)想希望通過一系列新產(chǎn)品來扭轉(zhuǎn)這一局面。 以下為文章全文： 自主生產(chǎn) 在北京郊>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：P2P網(wǎng)貸迷局：淘金貸卷款跑路 20%收益藏高風(fēng)險
地址：http://www.brh9h.cn/a/22/20120709/74382.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示