樓下就是火鍋店，三奧股份隱身在租用的不起眼的辦公樓里，顯得極其低調(diào)。不過，三奧股份的高管和股東卻不低調(diào)，他們在外面參股或控股的企業(yè)眾多，且以暴利著稱的地產(chǎn)和投資公司為主。在一個以技術(shù)為核心競爭力的行業(yè)，公司股東竟無一人有相關(guān)技術(shù)背景，讓人嘖嘖稱奇。
和關(guān)聯(lián)方同一地辦公
招股書中，三奧股份的辦公地址有兩種表述。在表述“查詢地點”時，公司地址為“福建省福州市北二環(huán)中路117號蔚藍(lán)大廈3樓”；而在正文中描述“主要辦公場所”時，寫為“福州市鼓樓區(qū)華大街道北環(huán)中路117號面積為925平方米的辦公樓”。但實際上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實地走訪發(fā)現(xiàn)，這兩個表述實為同一地址。
該地址位于福建奧林匹克中心對面，福州市出入境管理處旁邊，樓的上部有“蔚藍(lán)大廈”字樣。該樓占地面積不大，一、二樓主體被一家名為“香港阿杜火鍋”的店鋪占據(jù)，右側(cè)是一家800便利店，左側(cè)有一個小門，里面對著一個電梯，電梯旁邊就是保安室，保安室旁邊是一座樓梯。
為了一探究竟，記者從樓梯上至三樓，該樓辦公區(qū)位于樓道右側(cè)，不過記者發(fā)現(xiàn)，該樓辦公場所的牌子寫著“華奧機(jī)構(gòu)”，并不是三奧股份。
值得注意的是，三奧股份董事長卓華的妻子嚴(yán)敏控制的諸多企業(yè)就以“華奧”冠名，三奧股份的關(guān)聯(lián)企業(yè)“佰匯聯(lián)”曾經(jīng)的名字為“福建省華奧匯聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，該公司也是三奧股份2009年的客戶之一。
顯然，三奧股份的關(guān)聯(lián)企業(yè)企業(yè)與公司同在一棟樓，且正是公司招股書披露的“查詢地點”。
記者繼續(xù)向樓上走，發(fā)現(xiàn)第四、五層均為三奧股份的辦公地。樓梯間墻壁上開始出現(xiàn)三奧股份的宣傳畫。
股東無行業(yè)技術(shù)背景
記者通過招股書和工商資料綜合發(fā)現(xiàn)，三奧股份的股東和高管們在外面控制了很多企業(yè)。
比如董事長卓華和嚴(yán)敏夫婦，其控制的其他企業(yè)就多達(dá)7家，以房地產(chǎn)公司居多；董事陳永有重大影響的企業(yè)有4家，黃高健能施以重大影響的企業(yè)有2家；董事劉濤控制的企業(yè)也多達(dá)6家。此外，監(jiān)事陳曉明控制的企業(yè)也有3家，其與董事長夫婦共同持有的佰匯聯(lián)(福建)信息科技有限公司(以下簡稱佰匯聯(lián))注冊資本為2000萬元。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，佰匯聯(lián)曾經(jīng)就在蔚藍(lán)大廈三樓辦公，與三奧股份“上下樓”，不過目前佰匯聯(lián)已經(jīng)搬到了蔚藍(lán)大廈旁邊的時代經(jīng)典大廈二樓。
通過上述信息不難發(fā)現(xiàn)，前述高管和股東另外控制的企業(yè)與三奧股份的業(yè)務(wù)相差很大，且主要以房地產(chǎn)公司和投資公司為主。對此，一位IT行業(yè)分析師拋出了這個問題：“主要高管和股東竟然沒有一個是技術(shù)出身的，三奧股份靠什么發(fā)展壯大呢？”
帶著該分析師的問題，記者在招股書第83頁發(fā)現(xiàn)，三奧股份表示“本行業(yè)屬于技術(shù)密集型行業(yè)”，在146頁也自稱“公司作為技術(shù)密集型企業(yè)，核心技術(shù)是公司生存和發(fā)展的根本。”但事實是，三奧股份的主要管理層和股東都不具備廣電行業(yè)技術(shù)背景。
根據(jù)招股書的表述，三奧股份的高管和股東中，看似與技術(shù)最沾邊的是董事長卓華。其個人簡介介紹為“擁有十余年項目管理及技術(shù)研發(fā)經(jīng)驗”。對于卓華到底有哪些技術(shù)貢獻(xiàn)，招股書卻沒有披露。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，三奧股份唯一的發(fā)明專利“一種對視頻素材進(jìn)行幀精確剪輯的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明(設(shè)計)人是卓華、邱源峰、陳錦三人，后兩人是核心技術(shù)人員。“雖然卓華是作為發(fā)明人，但根據(jù)一般職務(wù)發(fā)明行為，法人往往會署名，但除非單獨署名，否則并不一定具有技術(shù)能力。”一上述分析師如是說。
除了卓華，其他高管和股東的屨歷均與廣電技術(shù)不沾邊。
副董事長陳永來自證券業(yè)，曾在多家基金公司以及華夏證券資產(chǎn)管理部任職；董秘黃高健曾在中信銀行福州分行擔(dān)任行長助理；副總經(jīng)理梁齊芳 “擁有十五年企業(yè)管理與市場營銷經(jīng)驗”；董事劉濤擁有“企業(yè)發(fā)展、投資管理、財務(wù)、人力資源、信息化建設(shè)等方面”的經(jīng)營；董事劉茜現(xiàn)任建銀國際并購與融資部助理副總裁；副總經(jīng)理陳云鋒 “擁有十年人力資源與行政管理經(jīng)驗”；財務(wù)總監(jiān)吳佳盈“擁有十年財務(wù)管理與資本運作經(jīng)驗”。
顯然，這些人的資歷均與廣電系統(tǒng)無關(guān)，也不具備本行業(yè)的技術(shù)能力。
推薦閱讀
近來，各方圍繞PE入法爭論不休，而這場討論背后則是當(dāng)前國內(nèi)私募股權(quán)基金監(jiān)管的多頭現(xiàn)狀 “其實行業(yè)里面大家并不是反對監(jiān)管，而是擔(dān)心監(jiān)管的透明性、權(quán)威性不夠，政府部門之間、中央與地方之間銜接不夠，造成基金投資>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三奧股東無行業(yè)背景 關(guān)聯(lián)方藏身同一棟樓
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20120809/80629.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示