（發貼人：林荔霞 關注電話：13860900550）
制造諸多社會不公正的事件的首惡是什么？答案很簡單：司法不公。司法不公已經成為了不可回避的社會問題，這不是危言聳聽。 我是福建莆田市的人大代表林荔霞，莆田市城廂區法院在執行生效判決中反反復復了15年，我遭受的損失至少超過150萬元，可以監督法院的人大代表被司法不公正折磨了15年。是人大代表的無奈，還是人民法院的悲哀？ 官司贏了，判決執行卻被終結了 林荔霞和黃淑貞等人的借貸官司發生在1996年，審判這個官司的法院是福建省莆田市城廂區法院。當然，當時的林荔霞還不是莆田市的人大代表。 在1995年8月到9月期間，黃淑貞等三人分兩次向林荔霞借款135000元，約定利率為30‰，還款期限為兩個月。當約定的還款期限過了之后，黃淑貞等人僅僅支付給林荔霞2400元的利息。 欠債還錢，天經地義。林荔霞將黃淑貞等人告上了莆田市城廂區法院。 1996年6月24日，法院在判決中認為，黃淑貞等人必須在判決下達之后的十天內償還林荔霞135000元，借款利息按照30‰計算，計算時間從1995年9月11日到還款之日止。 官司勝訴了，林荔霞馬不停蹄地向莆田市城廂區法院遞交了執行申請。1997年11月4日，法院下了民事裁定書，裁定變賣黃淑貞和其丈夫共有的坐落在莆田市城廂區南門新福廈路33號七層樓房中的前部一至三層和四至七層，一共是300平方米的房產。法院在裁定書中還說，該房產經過評估價值234990元，用以抵還尚欠林荔霞135000元及利息的債權，該所房屋依法轉移歸申請執行的林荔霞所有。 從官司勝訴到法院裁定執行黃淑貞夫婦的房產，林荔霞一路走了過來�？墒牵屗@詫的是，就在她度日如年等待法院將黃淑貞夫婦房產等手續移交過來的時候， 時間已經推移到了2003年9月8日，這時的莆田市城廂區法院送來了一份新的裁定書。 這份裁定書的制作時間是在1998年8月12日，五年之后才送到林荔霞的手中的裁定書說：因案外人黃淑貞的公婆對應該查封和變賣的房屋提出異議，經審查予以采納，故決定終結莆田市城廂區法院117號和164號裁定書的執行。 一份終結執行黃淑貞夫婦房產的裁定書走了五年才發送到了林荔霞的手中，深深感受到了被莆田市城廂區法院玩弄了的林荔霞在欲哭無淚中決定繼續拿起法律武器抗爭下去。 五年之后送達終結裁定，法院為什么如此心虛 一個原本要在1998年8月底前送達到林荔霞手中的終結執行裁定書是在五年后才送達，莆田市城廂區法院為什么如此心虛不敢將裁定書按期送達到林荔霞的手中呢？ 其實，莆田市城廂區法院涉及到此案的法官知道終結執行的裁定書在法律上是無法站住腳跟的。 當林荔霞要按照法院判決和裁定獲得那300平方米房產的所有權的期間，黃淑貞的公婆向法院提出執行異議，主張該房屬于他們的。黃淑貞的公婆的異議如下：這300平方米的房屋是他們在1994年下半年出資、對祖遺房屋進行舊城改造后安置的，且提供了一份當地居委會的證明，證明該房屋尚未分割給子女；黃淑貞等人與法院要執行給林荔霞的房產沒有任何關系；林荔霞與黃淑貞等人的債務關系是在黃淑貞夫婦結婚之前發生的，這就認為法院要執行的房產不是黃淑貞夫婦共有。 黃淑貞公婆提出的如此執行異議，莆田市城廂區法院在采納中相當草率。之所以法院要在1996年和1997年兩次下達裁定書執行黃淑貞夫婦的房產，執行條件是完全符合法律規定的：要執行給林荔霞的300平方米的房產是黃淑貞夫婦以自己的名義登記和交納了17.5萬元的建房款修建的；當地居委會出具證明給黃淑貞公婆欲證明房產未分割，但這家居委會出具的其他證明和這份證明相互沖突，林荔霞掌握的證明又是該處房產屬于黃淑貞夫婦所有，法院應該如何審查證明的真實性呢？2003年9月22日，福建律海律師事務所在法律意見書中說：黃淑貞公婆隱瞞了他們兒子事實婚姻開始的時間。黃淑貞夫婦是在1991年10月以夫妻名義同居的，結婚手續是在1996年6月30日才補辦了結婚手續。在雙方同居期間，黃淑貞以丈夫的名義辦理了舊城拆遷建房登記及交納了17.5萬元建房款，黃淑貞也是在同居期間向林荔霞借款。 黃淑貞公婆為了保住兒子一家的房產不被法院強制執行，向法院遞交了他們向建設單位交納了8萬元的證據，據此堅持主張要執行給林荔霞的300平方米得到房產是他們的。而黃淑貞的公婆在同一年間建房四處，法院認為這8萬元就是用在這300平方米的建設上，根據在哪里？事實上，這8萬元的收據上沒有詳細的建房地址，并非用于本案的房屋。 我們說莆田市城廂區法院心虛就表現在這一點，1998年制作的終結執行的裁定書卻要拖到五年之后才送達，在這五年之間里，林荔霞一直不知道勝訴的官司被終結執行了，而在法院刻意向勝訴方隱瞞終結裁定的背后，那應該執行到林荔霞名下的300平方米的房產繼續向什么方面發展呢？ 人大代表喊冤，全國“十佳”法官能否還司法公正 2003年9月8日，林荔霞收到了遲到了五年的終結執行裁定書，她由此走上了一條喊冤的道路，盡管她后來當選為莆田市人大代表，她也一直沒有放棄喊冤的行動。 法院的終結執行裁定書五年來遲遲不下發，這一切給黃淑貞夫婦轉移房產提供了天時地利的條件：1998年8月17日，在林荔霞毫不知情的情況下，莆田市城廂區法院通知啟封了應該執行的房產。1999年，莆田市政府給黃淑貞的公婆辦理了土地證。 當黃淑貞夫婦如愿轉移了應該執行給林荔霞的300平方米的房產之后，法院才給林荔霞發來了終結執行的裁定書。后來，在林荔霞鍥而不舍的抗爭下，莆田市城廂區法院還是在法律面前低頭了。 2007年“中國法官十杰”“全國五一勞動獎章”獲 得者姚麗青走馬上任莆田市城廂區人民法院院長，同年7月30日，莆田市城廂區法院再次將裁定書送達到了林荔霞的手中。林荔霞接到這紙裁定書之后，淚水不禁奪眶而出。莆田市城廂區法院的這份公道來得太遲了，她勢單力孤和司法不公斗爭而付出的代價實在太大了。 法院在終結執行的十年后的裁定書是這樣說的：1997年作出的終結裁定書存在瑕疵……裁定撤銷該裁定書，恢復對坐落莆田市城廂區南門新福廈路33號七層樓房前部一至三層和四至七層的執行。 一份枉法 終結裁定書終于在十年被“終結”�？墒�，恢復執行黃淑貞夫婦的33號房產卻繼續拖延下去，到了今天，這部分房產還是移花接木在黃淑貞公婆的名下，林荔霞現在雖然是莆田市的人大代表，手中擁有法院新的裁定書，她還是無法監督法院將黃淑貞公婆非法占有的房產執行到位。 身為人大代表，林荔霞享有監督一府兩院的權利，尤其有權監督司法不公，莆田市人大也曾經就此提出第17號建議。遺憾的是，莆田市中院回復人大的公文中基本是胡編亂造，百般為城廂區法院開脫。 莆田市城廂區法院院長姚麗青也是一個集榮譽于一身的法官：她先后榮獲全國“五一”勞動獎章、中國十大法官、全國“三八紅旗手”、全國十佳婦女、全國法院系統人民的好法官…… 人大代表林荔霞向姚麗青院長依法討還公道，姚麗青是從2007擔任城廂區法院院長的，四年過去了，林荔霞除了失望還是失望，15年遭受的損失超過了150萬元，而譽滿神州的杰出法官姚麗青如何處理這個燙手的山芋呢？ 司法失去了公正，司法就沒有權威。法律變成隨心所欲的橡皮條，司法就理所當然失去了公正的基礎。莆田市城廂區法院違法終結案件執行，致使人大代表林荔霞15年的損失至少超過了150萬元，至于莆田市城廂區法院還要在繼續執行的路上走多久，還會不會來個第二次或第三次終結執行，全國網友在拭目以待。
推薦閱讀
湖南城步苗族自治縣，一度因農民舉報該縣原縣委書記吳藝珍賤賣土地成為媒體鏡頭的焦點。雖然該事件最后以縣委書記吳藝珍獲罪13年落幕，但城步苗族自治縣政府部門問題還是層出不窮。近日，《中國第一報道》接到來自城>>>詳細閱讀
本文標題：大代表控訴司法不公 背后究竟隱藏的是什么？到底誰不公
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20110228/4394.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示