經(jīng)審理查明，2003年底至2004年上半年，四川冠達(dá)通信工程有限公司劉衛(wèi)找到被告人沈俊成，希望通過其父沈長富為該公司承攬重慶移動公司萬州片區(qū)基站維護(hù)工程提供幫助。隨后，沈俊成將劉衛(wèi)的請托事項轉(zhuǎn)達(dá)給沈長富，沈長富即利用其職務(wù)上的便利，通過向下屬打招呼的方式幫助劉某承攬到上述工程。為此，2007年至2010年，沈俊成以占股份分紅的名義先后3次分得劉衛(wèi)所送的人民幣共計1309萬余元。事后劉衛(wèi)將沈俊成分紅的事實告知了沈長富，沈長富表示認(rèn)可。
法院審理認(rèn)為，沈俊成與國家工作人員同謀，利用國家工作人員職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計人民幣1309萬余元，其行為已構(gòu)成受賄罪，遂作出上述判決。
11月11日，備受關(guān)注的電信反腐窩案之一——中國移動通信集團(tuán)重慶有限公司原董事長沈長富受賄案在重慶市第五中級人民法院一審宣判，法院認(rèn)定沈長富受賄金額達(dá)3616萬余元，決定判處其死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
推薦閱讀
電信聯(lián)通反壟斷調(diào)查 法律還是技術(shù)?
對于電信、聯(lián)通是否壟斷,因為需要數(shù)據(jù)和證據(jù)的支持,法律專家們對此表現(xiàn)出了克制的態(tài)度。作為反壟斷法方面的權(quán)威專家,中國科學(xué)院競爭法研究咨詢中心主任王曉曄教授提出,反壟斷法中的壟斷概念和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的不一樣,單從反>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：重慶移動總經(jīng)理之子受賄1309萬判刑10年
地址：http://www.brh9h.cn/a/01/20121229/103819.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示