聊到智能眼鏡首當其沖的便是Google Glass(谷歌眼鏡)，兩年多前問世的谷歌眼鏡是Google I/O開發者大會上的“明星”，曾被看做是顛覆未來的產品。當年年底，谷歌眼鏡還被美國《時代》雜志評選為2012年最具創新產品之一。
時至今日，原本屬于谷歌眼鏡的光環正逐漸褪去。居高不下的售價、慘淡的市場表現先是讓谷歌不得不撤回門可羅雀的線下零售店。但這還遠遠不夠，2015年1月19日，谷歌宣布停止出售谷歌眼鏡，并把該項目移出神秘的Google X實驗室。
谷歌的官方博客稱谷歌眼鏡“畢業”了——除了提供給認證伙伴，或在醫院及工廠進行商用，不再向個人用戶提供這些測試版產品。所以，不管你認為它是“反人類”還是“高精尖”，谷歌眼鏡正從我們的視野中消失，究竟是什么催生了這一切?
A 奇怪的外觀設計
對于硬件產品，消費者考慮的除了實用，還有美觀，還要看起來酷。
谷歌眼鏡的重量只有300克，盡管如此，它仍然內置了一臺微型攝像頭，還配備了頭戴式顯示系統，可以將數據投射到用戶右眼上方的小屏幕上，而電池也被植入眼鏡架里。對于谷歌眼鏡的外觀設計，可以說是仁者見仁，智者見智。但谷歌眼鏡不僅沒有說清自己的用途，外觀也是屢遭吐槽。就連其重要合作伙伴之一 Luxottica 的主席都表示他自己不會戴谷歌眼鏡的。
操作本應是谷歌眼鏡功能上的一大亮點，但是許多人在實際測試使用時，卻發現操控實在不敢恭維。你需要不斷把視線挪到右上方，拍攝時還要把脖子當成三角架一樣扭。說實話，一個人眼睛不斷往上翻，還動不動扭頭的樣子……簡直不忍直視。
B 模糊不清的定位
谷歌開發谷歌眼鏡的目的并不太明確，普通用戶也不確定這個東西到底能有什么用。所以，從一開始就“拒絕”了很多潛在客戶。因為谷歌沒有明確地告訴用戶他們為什么需要谷歌眼鏡，用戶就只好自己設想谷歌眼鏡的用途。結果，現在在大多數人眼中谷歌眼鏡就是一款錄像設備。
同樣是被《時代》周刊評選的年度創新產品，有人拿谷歌眼鏡與iPhone作比較，后者巧妙地將消費者已經了解和熟悉的產品整合在一起，但對前者的功能和使用方式，消費者完全不確定。至于谷歌眼鏡的應用，有不少專業領域 (比如運動、醫療、探險) 的案例還是頗具新意的。但是對于一款消費類科技產品來說，谷歌眼鏡遠沒有建立起能夠發揮其功能特征的應用生態系統。
C 隱私版權的爭議
不可否認，谷歌眼鏡的拍照功能為我們帶來了諸多便利。“眨眼即拍”的即時操作模式顛覆了人們對相機的既有認識，而這也給它帶來了麻煩。
此前在美國的一次民意調查中，有大約72%的受訪者拒絕購買和佩戴谷歌眼鏡，其中最主要的原因是擔心個人隱私和安全問題。美國的絕大多數酒吧和餐廳已經明令禁止用戶佩戴谷歌眼鏡就餐，違反這一條例的用戶甚至還被定以“眼鏡混蛋”的罪名。美國西弗吉尼亞州的立法者則嘗試制定立法，規定駕駛時使用谷歌眼鏡是非法行為。
事實上，谷歌眼鏡侵犯的不僅僅是隱私，還有更為敏感的版權問題。在歐美的一些影院早已禁止使用谷歌眼鏡，美國電影協會(MPAA)和全美影院協會(NATO)就發布過一則公告，嚴禁任何佩戴谷歌眼鏡的觀眾進場觀影。
D 高高在上的價格
歸根結底，谷歌眼鏡落到這個地步主要還是因為賣得少，而其中很大程度上是逆天的1500美元(約人民幣9320元)售價，而iPhone 上市時售價僅僅是 299 美元。科技博客 GigaOM 的文章就指出，該產品元件成本最高的部分是顯示元件和骨傳導耳機，其中成本最高的顯示元件成本在 30美元 至 35 美元之間。研究機構 Topology Research 在 2013 年的分析結果認為，Google Glass 的最終市場價大概在 299 美元左右，1500 美元的售價高出了四倍多。其實有相當多的人愿意嘗試谷歌眼鏡，試想如果它像Moto 360那樣賣329美元，售罄的速度肯定不會比后者慢。
不過，即使是谷歌作為消費級產品失敗了，但它卻成功讓可穿戴設備、AR等概念走到了聚光燈下。
吐槽 谷歌眼鏡八大缺陷
1.電池續航時間短：約5小時，更有體驗者稱待機時長僅為3.5小時。
2.令人感覺頭暈、頭痛：戴上谷歌眼鏡無法注意周圍的人和物，還會感到頭暈。當近距離盯或看屏幕，使人或多或少地斜視，甚至引發劇烈頭痛。
3.屏幕顯示問題：在強光下，很難看清屏幕。
4.無法更改設置：不能在眼鏡上做任何調整設置，包括不能調節音量，不能調節亮度，不能關閉WiFi和藍牙(一直處于開啟狀態)，不能修改待機時間，不能設置靜音模式或勿擾模式等。
5.聲音控制功能差：用戶說“Ok， Glass”后，就可以向眼鏡發出指令。但問題在于，有時用戶并沒有說“OK ，Glass”，谷歌眼鏡也會自動進行搜索。
6.必須搭配智能手機：由于谷歌眼鏡沒有內置的蜂窩數據連接功能，因此用戶在戶外時，必須將其同擁有數據連接功能的智能手機進行配合使用。
7.脫下后存放不便：谷歌眼鏡同那些能夠折疊的普通眼鏡不同，它本身就是一體化設計，且無法變小。
8.回復信息困難：用戶很難編輯回復信息。
推薦閱讀
許多人都把HoloLens當成是虛擬現實設備，但它本質上和Oculus Rift那樣的產品并不相同。后者將是你置身于虛擬世界中，而前者實現了虛擬與現實的融合，應該算是增強現實>>>詳細閱讀
本文標題：谷歌眼鏡八大槽點解讀 合作伙伴都“嫌棄”
地址：http://www.brh9h.cn/n/yanjing/482.html
1/2 1
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示