北京時(shí)間11月17日上午消息，三星本周五向美國(guó)一家法院提交申請(qǐng)，要求蘋(píng)果提供與HTC之間專利授權(quán)協(xié)議的副本。在今年8月美國(guó)圣何塞地區(qū)法院的專利權(quán)訴訟中，陪審團(tuán)裁定三星侵犯了蘋(píng)果的專利。
新協(xié)議涉及禁售令
蘋(píng)果和HTC上周就專利權(quán)糾紛達(dá)成和解，兩家公司簽署了10年期專利授權(quán)協(xié)議。不過(guò)，兩家公司并未公布一個(gè)重要問(wèn)題：該協(xié)議是否涵蓋了所有專利。
對(duì)于智能手機(jī)市場(chǎng)的專利權(quán)大戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，這一問(wèn)題非常重要。如果所有專利，包括蘋(píng)果此前堅(jiān)稱不會(huì)提供授權(quán)的“用戶體驗(yàn)”專利，都被包括在這一協(xié)議中，那么蘋(píng)果將無(wú)法再阻止其他廠商的產(chǎn)品模仿蘋(píng)果的技術(shù)。
三星在提交給法庭的申請(qǐng)中表示，該公司“幾乎可以肯定”，蘋(píng)果與HTC的專利授權(quán)協(xié)議涵蓋了蘋(píng)果和三星專利權(quán)訴訟中的一些專利。蘋(píng)果和三星的發(fā)言人均尚未對(duì)此置評(píng)。
如果蘋(píng)果和三星能夠以授權(quán)協(xié)議的形式解決專利權(quán)糾紛，那么法官將不會(huì)發(fā)布產(chǎn)品禁售令。為了申請(qǐng)針對(duì)三星產(chǎn)品的禁售令，蘋(píng)果必須證明，對(duì)該公司技術(shù)的抄襲將帶來(lái)無(wú)可挽回的損失，而僅僅支付現(xiàn)金不足以彌補(bǔ)。
庫(kù)克新政
Inflexion Point Strategy董事總經(jīng)理、資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師羅恩·勞里(Ron Laurie)認(rèn)為，如果專利授權(quán)協(xié)議沒(méi)有包含全部專利，那么HTC不太可能同意達(dá)成和解。HTC拒絕對(duì)此置評(píng)。
而如果與HTC的專利授權(quán)協(xié)議包含了全部專利，那么這釋放了一個(gè)明確信號(hào)：蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)在專利權(quán)問(wèn)題上將采取與史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)不同的做法。蘋(píng)果最初于2010年3月對(duì)HTC提起訴訟，而對(duì)Android手機(jī)廠商的訴訟則持續(xù)了兩年多時(shí)間。喬布斯曾表示將對(duì)Android系統(tǒng)發(fā)動(dòng)“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”。
不過(guò)庫(kù)克則表示，他更傾向于和解而不是訴訟，只要和解條款是合理的。不過(guò)在本月之前，蘋(píng)果并未向Android廠商表現(xiàn)出希望達(dá)成和解的意愿。
今年8月，在加州圣何塞地區(qū)法院的專利權(quán)訴訟中，陪審團(tuán)裁定三星手機(jī)侵犯了蘋(píng)果的軟件和設(shè)計(jì)專利，應(yīng)向蘋(píng)果賠償10.5億美元。蘋(píng)果隨后請(qǐng)求美國(guó)地區(qū)法官高蘭惠對(duì)三星部分手機(jī)發(fā)出永久銷售禁令，有關(guān)這一禁令的聽(tīng)證會(huì)將于下月舉行。
不過(guò)上周六，蘋(píng)果和HTC突然宣布達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，并覆蓋兩家公司“當(dāng)前和未來(lái)的所有專利”。目前并不清楚這一專利授權(quán)協(xié)議的具體條款，但分析師認(rèn)為，HTC將向蘋(píng)果支付每部手機(jī)5至10美元的專利授權(quán)費(fèi)。此外根據(jù)周四公布的法庭文件，蘋(píng)果和谷歌正在討論是否就某些專利糾紛進(jìn)行仲裁，從而解決部分正在進(jìn)行的訴訟。
涉嫌差別對(duì)待
在與三星的專利權(quán)訴訟中，蘋(píng)果知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管鮑里斯·泰克斯勒(Boris Teksler)表示，蘋(píng)果愿意提供大部分專利的授權(quán)，除了與“核心用戶體驗(yàn)”，例如觸摸屏功能和設(shè)計(jì)有關(guān)的專利。不過(guò)泰克斯勒也承認(rèn)，蘋(píng)果在某些情況下向其他公司提供了這類專利的授權(quán)，尤其是向微軟。
為了阻止蘋(píng)果申請(qǐng)的產(chǎn)品禁售令，三星上月表示，蘋(píng)果愿意提供授權(quán)表明，用現(xiàn)金作為補(bǔ)償是足夠的。實(shí)際上，蘋(píng)果已將這一專利權(quán)訴訟中的至少一項(xiàng)專利授權(quán)給了諾基亞和IBM，不過(guò)這一信息直到去年底才被曝光。
在上周提交給法庭的文件中，蘋(píng)果指出，與諾基亞、IBM和微軟之間的授權(quán)協(xié)議不足以成為三星產(chǎn)品禁售令的阻力。與微軟之間的授權(quán)協(xié)議僅僅只包含蘋(píng)果在2002年之前申請(qǐng)的專利，而與IBM之間的協(xié)議是在iPhone發(fā)布的幾年前簽訂的。蘋(píng)果表示：“與IBM之間的協(xié)議是交叉授權(quán)，而對(duì)方并不涉足智能手機(jī)市場(chǎng)。”
不過(guò)，蘋(píng)果似乎正在放棄“喬布斯式”的做法，轉(zhuǎn)而尋求專利授權(quán)。蘋(píng)果或許意識(shí)到，由于種種原因，申請(qǐng)產(chǎn)品禁售令并不是那么容易。
圣克拉拉法學(xué)院教授科林·陳(Colleen Chien)表示，上月上訴法院駁回了蘋(píng)果針對(duì)三星Nexus手機(jī)的初步禁令，這提高了面向所有公司的法律標(biāo)準(zhǔn)。她表示：“科技公司試圖以小發(fā)明來(lái)阻止重要產(chǎn)品的可能性明顯減小，除非這樣的發(fā)明推動(dòng)了消費(fèi)者需求。”
推薦閱讀
三星申請(qǐng)韓國(guó)法院判LG七項(xiàng)OLED專利無(wú)效
三星高管周一表示，已向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院裁定LG顯示器公司(LG Display)有關(guān)OLED的7項(xiàng)專利技術(shù)無(wú)效。 三星向當(dāng)?shù)匾患抑R(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起該訴訟，稱LG顯示器公司持有的7項(xiàng)OLED專利是無(wú)效的，因?yàn)檫@些專利缺乏核心創(chuàng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三星要求蘋(píng)果提供與HTC專利授權(quán)協(xié)議副本
地址：http://www.brh9h.cn/a/zhibo/20110701/122034.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示