通過這次事確實可以看出企業還是有國別的，柳傳志最近發了一個文章，說搞不好我就走了，我覺得那是做夢，企業和企業家都是有國別的，華為這個事確實給我們一個啟示。我直接談談自己的一些看法，這個翻譯稿很有意思，美國國會認為華為有黨委，而且它對華為黨委表示不理解，華為企業為什么有黨委，我覺得美國人放屁，天天和共產黨打交道，不知道黨委干什么的？它需要知道共產黨干什么的就知道，不需要知道的就不知道，這是中國和美國兩個政治和話語體系，中國有中國的話語體系，美國有美國的話語體系，美國在美國的話語體系里用比較網絡的話是需要一種帶路黨的企業。我們自己中國人應該理解黨委，中國軍隊都有黨委，政府任何單位都有黨委，所以我覺得在這方面的方式，我們說一個比較惡毒的方式，中國政府如果還有點剛性的話，可以在所有外資企業要求外資企業設立黨委和設立工會，這方面中國政府做得不夠。我們不能設立黨委，工會也不行，如果把黨委作為一個民間組織，中國共產黨就是民間組織的話，外資企業可以有，我們的政府會讓外資企業設立黨委的，只有那樣才能讓美國人明白黨委是干什么的，要讓自己企業知道，它就有了，這個問題永遠解決不了。站在人家的方面想事，你就永遠被人套著。
另外我覺得還有一點就是我看了這個報告，我覺得把這個報告里華為、中興兩個字改成“微軟”和“蘋果”，就完全可以由中國的人大出一份對微軟和蘋果的評價。但是我們這樣的機構在哪兒？中國沒有這樣的機構，或者中國有這樣的機構也不會發揮這樣的作用。在這方面中國應該確確實實向美國好好學習。華為在美國有沒有安全威脅？我覺得有，這樣的公司怎么對一個國家沒安全威脅？有安全威脅。但是華為對美國的安全威脅遠遠不如蘋果和微軟對中國的安全威脅，這個道理應該是這樣的，而且是多少年了。這是我們之間的不對稱，深層也是看我們政府在處理外資企業包括這么多年企業政策方面的一些問題。
我想還有話語權問題，這次我很欣喜國內這么多媒體和知識分子都站出來為華為鼓勁，這和十年前我當時耳聞的爭斗是不一樣的。但是有一點，這次因為華為和思科打仗，如果華為這次和蘋果打仗，我相信中國大部分公司都會站在蘋果那邊。這就是一個中國的現狀，大家也不用太樂觀，蘋果公司在中國的話語權遠遠超過了華為在美國的話語權，甚至華為這樣的公司在美國是沒有話語權的，這不是蘋果和華為之間的關系，而是中國相應話語權單位、中國和美國政府在話語權理解上的問題，這有不一樣的區別。今天華為遇到思科是很幸運的，如果在哪個領域遇到蘋果，華為比如國內對蘋果手機發起一個調查，可能國內大部分媒體全部倒向蘋果。
所以我想這個情況也是存在的，所以我個人對華為并不持樂觀態度，華為這種大企業，如果中國政府在這方面沒有明確態度，華為早晚會被犧牲掉，這么大企業做國際博弈必須有靠山，所以思科是很幸福的，美國公司是很幸福的。很多人認為思科公司走下坡路，但是思科公司我覺得在這次較量中或者以后的較量中能不能占上風或者能不能收復失地，這很難說。我提醒中國，如果這樣下去的話，讓一個美國國會調查中國的企業任由下去的話，華為早晚被犧牲掉。
我們前幾天去了一趟蒙牛集團，我覺得未來對華為公司的打壓可能是來自中國國內，蒙牛集團因為離開了摩根士丹利股份之后出現的問題，我覺得下一步華為應該在這方面做準備。
這次我也很吃驚，我覺得美國對華為這件事情上它的封閉性、保守性實際超過了很多網絡上認為的朝鮮，這也是一種自由主義的恥辱，這個方面中國倒是可以說的。我相信中國的媒體不會用這種方式來攻擊，我們一到這個地方就繞過去，我覺得比朝鮮對于中國企業殘忍得多，對中國企業進行這樣的調查和侮辱。
中國公司做受人尊敬的企業，這個本身就打引號，這都是美國話語權的一種陷阱，什么是受人尊敬的企業，思科是受人尊敬的企業，思科那么窮，還受人尊敬嗎？有實力才有尊敬。
我覺得這次華為公司尤其是華為公司和中興公司受調查讓我深刻理解了什么是開放、什么是改革的意義，這次確實給我們中國的政治體制改革提出了非常嚴肅的話題，政治體制改革怎么保護自己的公司？通過你的政治體制改革把美國公司扶持起來了，美國成為大公司，你這是失敗還是成功呢？
推薦閱讀
在傳說中的iPadMini即將出爐的情況下，微軟能做的只有一件事情：把自家的Surface作為標桿，激勵合作伙伴們推出更多“山寨”的，尺寸和配置多樣，價格多樣的RT系統平板，以此和不同價位的其他平板抗衡。就算Surface沒>>>詳細閱讀
本文標題：司馬平邦：華為事件封閉性是自由主義的恥辱
地址：http://www.brh9h.cn/a/xie/20121229/113465.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示