北京時間11月4日消息，據(jù)外國媒體報道，蘋果剛剛又在其英國官方網(wǎng)站上重新發(fā)布了更新后的致三星的道歉聲明，就在此前不久，英國上訴法庭剛剛批評了蘋果官網(wǎng)上致三星的道歉聲明“不真實”和“不準確”。
此事根源于幾周之前，當時英國法院法對蘋果在英國法院起訴三星侵犯其專利一案作出判決，判決三星并未侵權，這也是三星對蘋果的罕見勝利官司之一。
今年10月18日，英國高等法院的法官科林·比爾斯（Colin Birss）作出判決，責令蘋果在其英國官方網(wǎng)站和英國的一些公開刊物上發(fā)布公告，指明三星并沒有侵犯蘋果的專利，因此也就沒有違反英國法律。
比爾斯在裁決中表示，蘋果發(fā)布的上述公告必須在蘋果網(wǎng)站上保留一個月。但就在此刻后不久，三星并向英國上訴法院提起訴訟，指控蘋果此前發(fā)布的公告聲明不準確。于是在本周四，蘋果又被英國法院責令刪除此前的最初聲明，英國法院認為，蘋果在此前的這份道歉聲明中增加了法院沒有制裁的其它內(nèi)容。蘋果目前已經(jīng)在其英國官方網(wǎng)站上承認，該公司此前的公告聲明與法院的裁決并不一致，為此蘋果還作出如下聲明：
2012年10月25日，蘋果公司在其英國官方網(wǎng)站上公布了與三星Galaxy平板電腦相關的公告，此公告聲明不準確，而且也不符合英格蘭和威爾士上訴法院的裁定。準確的聲明在《三星英國案件裁決文件》中。
蘋果此前已經(jīng)在多個歐洲國家贏得了與三星的專利侵權官司，并由此迫使三星的一些產(chǎn)品被禁止在這些歐洲國家上市，而且在這些案件中，三星還被判向蘋果支付高達10億美元的總賠償金。但自從英國法院宣判蘋果輸給了三星之后，蘋果就在公布法院要求的公告的同時，把自己的觀點加入到了這一公告之中，以此來影響官司失利的影響。
蘋果最初的公告引述了法官比爾斯一些言論，稱蘋果iPad擁有“炫酷的設計”，并同時指明稱三星的產(chǎn)品“并不像蘋果那樣酷”。蘋果還在聲明中增加的最后一段中明確表示，三星在英國法院獲得的罕見勝訴只是一次個案情況。
本周四，英國上訴法院法官羅賓·賈科布（Robin Jacob）表示：“蘋果這樣的公司采取這樣的手段，我的確是感到非常困惑。”賈科布還表示，蘋果在其英國官方網(wǎng)站上自行增加聲明的內(nèi)容，是違反法院裁定的行為。蘋果官方網(wǎng)站上的“三星糾紛英國裁定書”頁面目前包括兩段文字，這些文字都來自英國高等法院10月18日作出的最初裁決。
本周五，蘋果的“致歉”聲明已經(jīng)出現(xiàn)在英國的多家報紙上，其中就包括《衛(wèi)報》、《每日郵報》和《每日電訊報》等，但是并沒有出現(xiàn)法院規(guī)定內(nèi)容之外的其它更多內(nèi)容。
現(xiàn)在，蘋果英國官方網(wǎng)站的公告聲明內(nèi)容已經(jīng)與此前出現(xiàn)在英國報紙上的內(nèi)容相一致了，該公告聲明內(nèi)容如下：
2012年7月9日，英格蘭和威爾斯高等法院裁定三星電子（英國）公司的Galaxy系列平板電腦，即Galaxy Tab 10.1、Tab 8.9和Tab7.7等設備并未侵犯蘋果的序號為0000181607-0001的注冊設計專利。高等法院裁決書的全文復件發(fā)布在以下鏈接的網(wǎng)站上：www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html。
此裁決已經(jīng)在歐盟范圍內(nèi)生效，并于2012年10月18日得到英國上訴法院的支持。英國上訴法院的裁決書全文復件也發(fā)布以下鏈接的網(wǎng)站上：www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html。歐盟范圍內(nèi)并未出現(xiàn)與此注冊設計相關的任何強制禁令。
推薦閱讀
目前，此最新“短信僵尸”第三代變種正通過“軍事主題動態(tài)壁紙”等手機壁紙類應用大肆傳播。當用戶安裝后，會以獲積分體驗完整功能為由，誘導用戶安裝一款名為“電源管理”的惡意軟件子包，并偷偷發(fā)送短信通知黑客此>>>詳細閱讀
本文標題：蘋果英國官網(wǎng)重新發(fā)布致三星的更新道歉聲明
地址：http://www.brh9h.cn/a/xie/20121229/112227.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示