廈門市政法委書記陳炳發(fā)公然充當(dāng)無良開發(fā)商的保護(hù)傘
——其背后到底隱藏著怎樣的勾當(dāng)？
一份《關(guān)于匯成公司即將被強(qiáng)制執(zhí)行的緊急情況反映》及中共廈門市委《嘉蓮大廈房產(chǎn)糾紛問題專題協(xié)調(diào)會會議紀(jì)要》充分暴露了廈門市政法委書記陳炳發(fā)與嘉蓮大廈開發(fā)商——廈門匯成建設(shè)發(fā)展公司非同尋常的關(guān)系。
政法委書記居然幫助開發(fā)商阻止法院生效判決的強(qiáng)制執(zhí)行。
群眾的眼睛是雪亮的，中紀(jì)委的反腐之劍不應(yīng)該是生銹的��！
2010年5月12日匯成公司發(fā)出的《關(guān)于匯成公司即將被強(qiáng)制執(zhí)行的緊急情況反映》一文中多次指名道姓地強(qiáng)調(diào)：“政法委陳炳發(fā)書記嚴(yán)厲指出要停止對我司巨額賠償金的執(zhí)行”、“政法委陳炳發(fā)書記堅(jiān)決制止此類用司法程序來獲益的惡劣行為的態(tài)度，不僅如此，陳書記還明確表示會通過執(zhí)行回轉(zhuǎn)彌補(bǔ)我司的損失”等等
緊隨其后，2010年7月13日形成的中共廈門市委《嘉蓮大廈房產(chǎn)糾紛問題專題協(xié)調(diào)會會議紀(jì)要》【2010】18號記載：7月6日上午，市委副書記陳炳發(fā)主持召開嘉蓮大廈房產(chǎn)糾紛問題專題協(xié)調(diào)會，會議決定：“由市政法委牽頭，市中院、市國土房產(chǎn)局為主負(fù)責(zé)，會后抓緊向省委政法委、省高級法院匯報(bào)嘉蓮大廈房產(chǎn)糾紛系列案件相關(guān)情況。旨在商請省高級法院同意對已生效判決、裁定暫緩執(zhí)行，并對我市兩級法院相關(guān)行政、民事案件再次審查。如果復(fù)查認(rèn)為相關(guān)案件依法符合再審條件的，則依法在啟動再審（詳見附圖）
廈門市政法委陳炳發(fā)書記對匯成公司的援助堪稱行動迅速！
匯成公司因?yàn)樘撛錾唐贩抗珨偧疤變?nèi)面積被法院判決眾賠償業(yè)主經(jīng)濟(jì)損失，不愿自動履行法院判決，被法院強(qiáng)制執(zhí)行居然可以向廈門市政法委陳炳發(fā)書記求救，而堂堂廈門市政法委書記陳炳發(fā)同志又居然可以堂而皇之地為匯成公司召開專題會議，專門研究阻止法院生效判決的強(qiáng)制執(zhí)行甚至濫用職權(quán)強(qiáng)行要求法院翻案重審。
可憐廈門市嘉蓮大廈260余戶業(yè)主十年前購買的商品房，盼星星盼月亮，不知何時才能有領(lǐng)到合法的房產(chǎn)證？
匯成公司因?yàn)橛袕B門市政法委書記陳炳發(fā)的撐腰，不僅可以無視福建省高級法院的生效判決，拒絕依法賠償嘉蓮大廈眾業(yè)主的經(jīng)濟(jì)損失，而且無限期拖延給眾業(yè)主辦理房產(chǎn)證。
廈門市政法委應(yīng)該維護(hù)法律尊嚴(yán)還是踐踏法制？應(yīng)該保護(hù)廣大業(yè)主的合法利益還是庇護(hù)無良開發(fā)商謀取的非法暴利？
一個正廳級的政法委書記為何要如此聽命于一個開發(fā)商無理要求？視福建省、廈門市三級法院的判決如“白條”，
公平何在？法律尊嚴(yán)何在？天理何在？陳炳發(fā)同志的黨性和良知何在？
懇請各級有正義、有良知的領(lǐng)導(dǎo)和媒體關(guān)注此事�。�
嘉蓮大廈全體業(yè)主委員會主任沈先生
廈門市嘉蓮大廈260余戶業(yè)主十一年前購買的商品房，盼星星盼月亮，至今未領(lǐng)到合法的房產(chǎn)證。
根本原因就是開發(fā)商伙同測繪單位惡意虛增公攤及套內(nèi)面積，經(jīng)業(yè)主起訴后被廈門市及福建省三級法院判決撤銷原房產(chǎn)證及測繪數(shù)據(jù)，必須重新測繪后再頒證，法院同時判決開發(fā)商必須按購房合同約定賠償眾業(yè)主因不能按期辦理產(chǎn)權(quán)證的損失直到業(yè)主領(lǐng)取合法房產(chǎn)證為止。
詳細(xì)情況是：嘉蓮大廈開發(fā)商——廈門匯成建設(shè)發(fā)展有限公司（下簡稱匯成公司）為了獲取暴利，肆意坑害業(yè)主利益，雇請無資質(zhì)的測繪單位，惡意虛增公攤面積和業(yè)主套內(nèi)面積，事情敗露業(yè)主與匯成公司就此事前后進(jìn)行了兩輪六起訴訟及福建省檢察院一次駁回匯成公司的抗訴請求，兩輪訴訟均已匯成公司敗訴而告終。兩輪訴訟經(jīng)當(dāng)?shù)爻�、中、高三級法院一致的判決是：匯成公司承擔(dān)違約責(zé)任，并撤銷按虛增面積頒發(fā)的房產(chǎn)證；請有資質(zhì)的測繪單位重新測量房產(chǎn)面積；匯成公司按《商品房銷售合同》約定賠償業(yè)主因不能如期辦理房產(chǎn)證的經(jīng)濟(jì)損失，直到業(yè)主領(lǐng)取合法產(chǎn)權(quán)證之日為止。
2004年1月2日，現(xiàn)任福建省常務(wù)副省長的張昌平時任廈門市市長期間，就嘉蓮大廈面積測繪糾紛處理在市長辦公會議上明確指出必須依法處理，并強(qiáng)調(diào)如果政府行為錯誤，應(yīng)有錯必糾，服從法院判決(詳見附圖)。
國臺辦、福建省臺辦一直在關(guān)注和督辦此案，但遇到廈門當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人的強(qiáng)力阻擾。
關(guān)于匯成公司的種種劣行及坑害業(yè)主的黑幕早已被中央電視臺《今日說法》欄目、人民日報(bào)海外版、中國產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)、福建電視臺、北京法制報(bào)、東南早報(bào)等多家媒體公開報(bào)道。
臺灣�；鶗捕啻蜗蚝f(xié)會致函關(guān)注臺灣籍嘉蓮大廈業(yè)主沈先生合法權(quán)益遭匯成公司損害雖經(jīng)法院判決，卻一直未能執(zhí)行的問題(詳見附圖)。
兩輪六起訴訟判決匯成公司敗訴的判決書及福建省檢察院一次駁回匯成公司的抗訴文號分別是：
廈門市中級人民法院民事判決書（2004）廈民初字第74號、
福建省高級人民法院民事判決書（2005）閩民終字第99號、
福建省高級人民法院民事判決書（2008）閩民再終第4號、
廈門市思明區(qū)人民法院民事判決書（2005）思民初字第5132號
廈門市中級人民法院民事判決書（2006）廈民終字第179號
福建省高級人民法院民事裁定書（2008）閩民監(jiān)字第60號、
福建省人民檢察院民事行政檢察不抗訴決定書閩檢民行不抗（2007）20號。
此件抄送中紀(jì)委、福建省人大、省委、省政法委、省政府、省政協(xié)、省高級法院、廈門市人大、市委、市政府、市政協(xié)、市中級法院。
推薦閱讀
本報(bào)訊（記者杜君）6月28日下午，在中國（河南）東盟合作交流洽談會期間，由河南省人民政府主辦，省政府金融辦、省商務(wù)廳承辦的河南企業(yè)境外上市對接會在鄭州舉行，省委常委、常務(wù)副省長李克出席并致辭。 李克指出，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：嘉蓮大廈260戶業(yè)主 十余年盼不來房產(chǎn)證
地址：http://www.brh9h.cn/a/xie/20110629/9190.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示