湖北省委組織部近日會(huì)同省紀(jì)委查處了恩施州原州委常委、宣傳部部長(zhǎng)吳希寧受賄案涉及的買官賣官問(wèn)題，對(duì)觸犯刑律的干部給予了刑事處分，并責(zé)成恩施州有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)定有“買官”行為的25名干部給予了相應(yīng)的紀(jì)律處分和組織處理。
民間對(duì)類似的吏治腐敗顯然已經(jīng)有了較高的心理承受能力。因此，也難有“震驚”或“熱議”。在這個(gè)審丑疲勞的時(shí)代，民眾對(duì)腐敗的痛心與痛恨，從一些地方流傳的段子中足可窺見一斑：“不跑不送，降級(jí)使用；只跑不送，原地不動(dòng)；又跑又送，提拔重用。”跑與送當(dāng)然也要懂得規(guī)矩，官帽都是待價(jià)而沽，量“財(cái)”錄用。
段子雖然夸張，以偏概全，但近十幾年來(lái)，為這些段子作注的大案要案卻屢有可見。光中組部和中紀(jì)委公布的典型案例，就已累積不少。嚴(yán)懲吏治腐敗的各色“強(qiáng)調(diào)”、“加強(qiáng)”、“堅(jiān)決”、“深化”等等，每一年度都在三令五申。中央有決心，選官有紀(jì)律，緣何買官賣官就屢禁不止？
破解此難題的關(guān)鍵一是責(zé)任機(jī)制，二在選任機(jī)制。就責(zé)任機(jī)制而言，光有“嚴(yán)懲”的政策宣示是無(wú)濟(jì)于事的。“嚴(yán)懲”必須體現(xiàn)在每一宗個(gè)案里。買官賣官之所以久盛不衰、屢禁不止，一個(gè)重要原因就在于收益遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)。買官者瞄準(zhǔn)的，就是官位的含金量高，升值潛力大。“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀”，曾是對(duì)清朝買官者心理的寫照。如今的三年處級(jí)崗位，不知有無(wú)十萬(wàn)銀。但從一些被查處的腐敗官員來(lái)看，貪腐金額上百萬(wàn)甚至超千萬(wàn)的，已屬平常。從犯罪心理學(xué)上分析，投資官位，實(shí)則是在投資一定期限的腐敗機(jī)會(huì)，而腐敗的機(jī)會(huì)又來(lái)自于基本不受制約的絕對(duì)權(quán)力。要遏制吏治腐敗，就必須限制官員的權(quán)力，大幅降低官位的含金量，加大腐敗的成本，提高腐敗被查處的概率。只有當(dāng)做官就意味著與發(fā)財(cái)無(wú)緣，而一旦腐敗卻必定會(huì)受刑責(zé)，買官賣官這個(gè)市場(chǎng)才會(huì)逐漸萎縮。
但事實(shí)上刑責(zé)和買官并沒有必然的聯(lián)系，相反這兩者之間有時(shí)還很遙遠(yuǎn)。以湖北恩施州的“吳希寧案”為例，雖然25名干部被認(rèn)定為有“買官”行為，但我們?cè)趫?bào)道中卻未看到這些“買官”的行賄人被刑責(zé)。公布的25名干部處理結(jié)果如下：免去6人職務(wù)并由恩施州紀(jì)委進(jìn)行立案調(diào)查，視情節(jié)再給予相應(yīng)的黨紀(jì)政紀(jì)處分；對(duì)有行賄行為的9名干部，分別給予黨內(nèi)警告、行政警告和行政記過(guò)處分；對(duì)其余7名有行賄行為但情節(jié)相對(duì)較輕的干部，進(jìn)行誡勉談話。
報(bào)道未公布這些“買官”者行賄的數(shù)額。按行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)，起點(diǎn)數(shù)額只有一萬(wàn)元。而即便行賄數(shù)額不滿一萬(wàn)元，向黨政領(lǐng)導(dǎo)、司法工作人員、行政執(zhí)法人員行賄的，也應(yīng)立案?jìng)刹椤＿@25名“買官”者向一位州委常委（亦即黨政領(lǐng)導(dǎo)）行賄，不管數(shù)額多少，都合乎立案標(biāo)準(zhǔn)。但上述報(bào)道和我們的生活經(jīng)驗(yàn)都在告訴我們，像這樣的“買官”者多數(shù)都不會(huì)受到刑事追究。甚至他們的官位還可能原職保留，只領(lǐng)個(gè)“罰酒三杯”式的警告或記過(guò)就能安然過(guò)關(guān)。如此“嚴(yán)懲”，豈能遏制買官賣官案的明滋暗長(zhǎng)。
自然，就算“嚴(yán)懲”買官賣官者能夠落地，也只是“治標(biāo)”。著眼于“治標(biāo)”的打擊還得與“治本”的制度預(yù)防相協(xié)調(diào)。近年來(lái)，干部人事制度改革經(jīng)歷了從單項(xiàng)突破到整體推進(jìn)的艱難歷程。黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的選拔任用也有了一系列的突破和規(guī)范，但這種突破主要發(fā)生在委任制范圍之內(nèi)。也就是說(shuō)“上任下”的“選賢政治”不斷得到完善，“下選上”（民選官）的“選舉政治”卻一直步履蹣跚。十七大報(bào)告中提出“以黨內(nèi)民主帶動(dòng)人民民主”，依此觀察，從“選賢政治”到“選舉政治”的政改路線圖清晰可見。如能沿此路線切實(shí)推進(jìn)，有效實(shí)施，官員跑官要官的對(duì)象將從原來(lái)的上級(jí)官員轉(zhuǎn)向普通公眾。在選舉制度之下，“跑官要官”將成為再正常不過(guò)的事情，而“買官賣官”的難度卻大大提升了——賄賂一位上級(jí)官員易，而賄賂本選區(qū)多數(shù)選民則難矣。
推薦閱讀
18分鐘前 上傳 下載附件 (35.94 KB) 18分鐘前 上傳 下載附件 (93.43 KB) 我本是云南省鎮(zhèn)雄縣五德鎮(zhèn)新寨辦事處舊屋基村民小組村民袁良敏，女，24歲。自從父親在五德派出所不明真相地死亡后，每當(dāng)回家看到氣得病臥在床>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“買官”是否社會(huì)走回原路？
地址：http://www.brh9h.cn/a/xie/20110309/4750.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示