雖然沒有外界渲染的“血書”，沒有傳聞的“鎮(zhèn)壓”，但十幾名隊員聯(lián)名彈劾教練，還都鄭重其事地按上了“紅手印 ”，最終還被媒體直接拿到了“兵諫”的原件，這樣的事情別說在中國籃壇就是放眼世界體育圈里也屬于“罕見”的行列。從事 情發(fā)展的態(tài)勢來看，籃協(xié)又在朝著“大事化小，小事化了”的方向努力，但就在李金生主任輕描淡寫之間，整個“上書門”還是 給人們留下了不少疑問，需要我們去慢慢探究。
疑問一：范斌錯在哪兒？90后的心思你不懂
范斌到底干了什么？讓這群曾經和自己一起拿下“歷屆國青最好戰(zhàn)績”的孩子揭竿而起，直接上書籃協(xié)，非得把他趕下臺不可？從國青隊員在上書中的描述不難看出，范斌除了“罵人”讓隊員感覺受不了之外，并沒有列舉其他方面的問題。“過去在八一隊有哪個球員沒有被罵過啊，大范也是這么被罵大的，所以，我猜想他把他當球員時受的那一套給照搬過來了。結果……”在范斌的事爆出之后，一位曾經的八一隊隊員這么對記者說。
不能忽視的一個問題是，范斌不是成年隊的教練，他是國青隊的教練，他面對的不是上世紀70年代從一代又一代“嚴師”手下調教出來的隊員，而是一群思想開放、正處于青春期叛逆階段的90后。或許在范斌眼中的那些“并不算什么”的教訓到了這群孩子這里就成為“無法忍受”的折磨，他那些“三從一大”的訓練方法到了國青這邊肯定是水土不服。
還有一點應該注意的是，隊員和范斌之間的矛盾由來已久，隊員也多次向籃協(xié)反映過情況。但遺憾的是，籃協(xié)似乎一直沒有重視過這群“小屁孩兒”的意見，只是提醒過范斌要注意一點兒。在范斌和隊員之間缺少一個“唱紅臉”，能夠起到潤滑劑作用的人。
整個“兵諫門”所反映的問題并不是范斌罵人了，而是他缺乏足夠的領導藝術，只知道一味的用強要狠，忽視這些正處在青春叛逆期孩子的心理感受。就像一位網友在評論中說的那樣，“范斌把自己當作了李云龍，但突然發(fā)現(xiàn)自己身邊并沒有一個趙剛”。
疑問二：“兵諫”學問深？年輕隊員有“高手”
都說90后的孩子不簡單，從“兵諫門”暴露出的“蛛絲馬跡”上看，這些國青的90后還真是不簡單。很多人看到新聞后的第一個疑問就是，這些人為什么要讓一個毫不相干的餐館服務員去寫這份“控訴書”？為什么這么一份反映問題的普通材料，隊員們要像“投名狀”式地按上手印呢？
讓服務員代寫聽起來確實很離奇，就算這些隊員年齡小，沒有正經地學過什么文化課程，但整個控訴書通篇也沒有什么生澀的詞匯，都是最普普通通的語言，服務員能寫的東西這些隊員照樣可以寫出來，但為什么他們要找人代寫呢？顯然，隊員們“密謀”這件事的時間并不長(一頓午飯的時間)，但考慮的卻很多。他們顯然已經預見到了，如果這封上訴書遞到籃協(xié)手里，籃協(xié)在處理范斌的同時，也同樣會去處理帶頭鬧事的“大哥”，為了避免讓寫信的人成為被“連坐”的對象，這些孩子才會找一個最不想干的人——— 服務員來執(zhí)筆。而且，在隊員的“上訴書”曝光之后，很多熟悉國青隊員簽名的球迷就指出，這里面很多人的名字看上去都不像是自己的筆跡，所以，就有球迷猜測，這封“上訴書”上連隊員的簽名都是找人代筆寫上去的。為了保證其真實性，也為了防止有隊員在被追問時推脫，大家才決定在名字上按手印，以便到時候能夠“共進退”，從而最大限度地保護了球員或是“帶頭”上書的那位球員。
隊員們當時是如何策劃這次上書的，咱們現(xiàn)在還不得而知，但如果真的像大家分析的這樣，只能說這些孩子真不簡單啊。
疑問三：“兵諫”誰泄密？籃協(xié)官員最有可能
整個“兵諫門”最大的疑問其實并不在于事件本身，而在于這件事是怎么讓媒體“挖”到的。要知道，像隊員和教練之間鬧矛盾，甚至是向領隊或是領導反映問題的事情并不罕見，甚至連“集體兵諫”都不算新鮮，但幾乎沒有一次像如今這樣在還沒有結果之前就被捅給了媒體，直接“大白于天下”。到底誰是那個告密者呢？
顯然，隊員的可能性很低，因為“兵諫”發(fā)生在4月2日，而媒體直到前天才把這事捅出來。從范斌被留在國內由胡衛(wèi)東帶隊去美國看，隊員們的目的已經部分達到了，此時，再把這事捅給媒體只會給隨后的處理帶來不必要的麻煩。而且從“有圖有真相”這個方面看，隊員們在寫下上訴書之后也不太可能再去拍照存檔。況且這件事很可能關系到自己未來在國家隊前途，隊員們更會謹慎再謹慎，就算對相熟的記者透露，也會關照絕對不能外傳的。從這點上看，這份材料從籃協(xié)內部被捅出來的可能性比較大，因為隊員的這份上訴書的終點就在籃協(xié)，籃協(xié)除了幾位領導之外，其他很多工作人員都可能接觸到這份上訴書。當然，最大的可能是，這位工作人員也是在沒有思想準備的情況下透露給記者的，畢竟將這種“內部矛盾”暴露出來只會造成籃協(xié)的尷尬，籃協(xié)領導一定會追查相關的責任人的。
推薦閱讀
近日，桑蘭赴美索賠案受到了社會輿論的廣泛關注。其中，網上盛傳桑蘭可能獲賠1億美元的這一細節(jié)最為引人注目。昨日，對于1億美元這個數額是否屬實，桑蘭的經紀人黃健做出了解釋：美國法律和國內有很多不同，別說1億，>>>詳細閱讀
本文標題：范斌錯在哪兒？引發(fā)社會關注焦點
地址：http://www.brh9h.cn/a/tiyu/20110412/5934.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示