中國電影市場的票房最高紀(jì)錄，再次、屢次、一次又一次地被周星馳打破。截止互金風(fēng)云發(fā)稿時，電影《美人魚》票房已過33億。
伴隨著不斷刷新的票房紀(jì)錄和觀眾好口碑，《美人魚》讓人關(guān)注的還有一直伴隨它的多個行業(yè)焦點(diǎn)：從沸沸揚(yáng)揚(yáng)的天價保底金額，到不設(shè)任何提前看片的神秘策略，甚至再到周星馳破天荒的20站路演，都被媒體拿來大書特書。
此時此刻，不管是電影市場，還是娛樂圈里，直到互金行業(yè)，似乎眾人都在討論著導(dǎo)電影、拍電影、投資電影，以及把電影搞成互金公司的置換籌碼。
無論是早前的《泰囧》或是新近的《美人魚》，票房大賣的當(dāng)口，總有些人會站出來，指責(zé)票房作假。
最近，被鋪天蓋地地質(zhì)疑票房造假的，正是3月4日才在國內(nèi)上映的電影《葉問3》。截止目前僅上映4天，該電影的國內(nèi)票房已經(jīng)突破了5個億，實(shí)時排行第1名。
就這樣，熱映中的《葉問3》因票房數(shù)據(jù)被推上了輿論的風(fēng)口浪尖——“電影票房”等微博大V及多位網(wǎng)友質(zhì)疑《葉問3》存在大量買票房行為，并曬出“天價午夜幽靈場”等可疑現(xiàn)象作為證據(jù)。
而后，被點(diǎn)名的某影城負(fù)責(zé)人出面解釋，此舉是為了爭取第三方票補(bǔ)而采取的個人行為，中影影院投資公司則對該影城進(jìn)行了通報批評。
看完標(biāo)題，如果你以為聊的是《美人魚》，那么你就錯了。至少不全都對。
今天，互金風(fēng)云要聊的是，互金公司到底該如何投資電影，以及不為人知的內(nèi)幕：《美人魚》離票房造假，實(shí)際上就差一步。
所以，各位坐好忍住被走開，寫文章跟電影一個樣，今天的彩蛋也在最后頭。
投資電影為什么?當(dāng)然為了錢
投資電影為什么，當(dāng)然為了錢。如果是為了錢，那就不難理解票房造假的緣由。
此前《美人魚》在公映前，就有內(nèi)幕消息傳出，稱有人為電影票房開出了天價保底金額。什么意思呢，就是不管電影票賣的如何，都會有人來花錢兜底，總之不會賠錢。
這正是現(xiàn)在，網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《葉問3》刷票房的邏輯和玩法。互金風(fēng)云不在此羅列，感興趣自己去搜。
別說《美人魚》了，就連它之前的票房神話《捉妖記》，也被指刷票房。正因如此，歐洲媒體還特地撤掉了電影相關(guān)的宣傳頁面。
畢竟，這種行為要是坐實(shí)，在電影界肯定是一種很不齒的行為，就跟高考作弊一個樣。
對于這個《葉問3》，最新的業(yè)內(nèi)消息是，電影在正式公映前傳出票房十億元保底的消息，所以不少輿論將這個高保底歸于票房造假的動因之一，這個論調(diào)是否成立暫且不論。
但《葉問3》背后的資本運(yùn)作過程確實(shí)有不少看頭，相關(guān)資本收益確實(shí)要依賴于高票房。
《葉問3》制作團(tuán)隊雖然來自香港，但其背后的資本方是擅長金融業(yè)務(wù)上海快鹿，該公司董事會公司施建祥亦成為該片制片人，上海快鹿現(xiàn)在業(yè)務(wù)范圍涉及P2P貸款、影視劇制作、房地產(chǎn)等多行業(yè)，已經(jīng)形成互聯(lián)網(wǎng)金融+影視的鏈條。
影片上映前，上海快鹿將票房作為資產(chǎn)證券化，以票房收益的預(yù)期從旗下P2P、眾籌平臺等渠道從籌集了不少資金，比如，在蘇寧眾籌平臺上就超過4000萬，年化收益為8%。
今年2月，上海快鹿旗下的上市公司神開股份出資4900萬元認(rèn)購上海規(guī)高投資管理合伙企業(yè)有限合伙人份額，設(shè)立《葉問3》電影票房收益權(quán)投資基金，用于投資電影《葉問3》，通過未來票房收益分配獲取投資利潤。上海快鹿于去年下半年獲得神開股份的控制權(quán)。
神開股份稱，無論《葉問3》票房多少，神開股份都可以獲得8%的收益，如果票房超過20億，預(yù)計年化收益率將達(dá)18%。
另外，上海快鹿旗下另一家上市公司港股十方控股也發(fā)布公告擬向上海合禾影視(屬于上海快鹿旗下)收購《葉問3》的中國票房凈收入55%的收益權(quán)，涉代價為1.1億元人民幣。今年2月，施建祥成為十方控股董事局主席。
也就是說，上海快鹿旗下的上市公司都認(rèn)購了實(shí)際控制人自己投資的電影。
而如今，票房風(fēng)波產(chǎn)生后，《葉問3》背后的資本鏈條是否會受到影響呢?這種金融運(yùn)作方法，是否適用于所有電影呢?
對此有專家表示，像《葉問3》這樣賭博式地用P2P、基金和理財圈錢買票房風(fēng)險極大，如果收益達(dá)不到預(yù)期，可能會引發(fā)資金鏈斷裂。
而在今天，想用一部電影的票房港股做市已經(jīng)不太行得通，例如就算《美人魚》那樣創(chuàng)造歷史的票房成績，對出品方之一光線傳媒的股價拉動力也比較有限。
專家認(rèn)為，當(dāng)前金融資本對影視行業(yè)過于熱情，跨界投資須有平和心態(tài)。不過他也指出，此次《葉問3》成為眾矢之的，也不乏競爭對手借機(jī)打壓的可能。
總之一句話，投資電影有風(fēng)險，投資電影金融則是風(fēng)險上加風(fēng)險。都知道，電影這個圈很亂，現(xiàn)在互金這個圈更亂。兩個圈湊一起，果然是亂上加亂。
《美人魚》票房差點(diǎn)造假 周星馳差點(diǎn)被拉下水
好吧，到最后了，彩蛋來了。
現(xiàn)階段，涉嫌票房造假的電影《葉問3》投資公司，曾經(jīng)明確表示：要為周星馳的電影《美人魚》兜底，還對外聲稱票房保價20個億。
說這話的時間一點(diǎn)都不早，就在去年底，當(dāng)時的新聞是這么說：
網(wǎng)易娛樂11月24日報道 (文/hebe)11月24日，今年中港兩地的電影賀歲檔期很熱鬧，周星馳執(zhí)導(dǎo)、鄧超、吳亦凡和林允主演的《美人魚》曾因不想分薄收益考慮退出賀歲檔，但日前有傳內(nèi)地老板施建祥愿出價20億人民幣，包起電影部份票房，安排上內(nèi)地賀歲檔。據(jù)指星爺心動決定出戰(zhàn)和周潤發(fā)主演的《賭城風(fēng)云3》、郭富城、鞏俐主演的《西游記之三打白骨精》，以及《功夫熊貓3》拼過。內(nèi)地影壇多年來，中西影片能過20億人民幣的，就只有《捉妖記》和《狂野時速7》兩部戲，施建祥如果真如傳聞所指愿出價20億，其實(shí)風(fēng)險很高。不過星爺助手陳震宇就否認(rèn)賣了給大銀幕公司，他回應(yīng)：“是定了在賀歲檔上映，但還未落實(shí)內(nèi)地交給哪一間公司發(fā)行”。
最后，《美人魚》的內(nèi)地發(fā)行花落誰家，到底交給了誰呢?我們來看這一串長長的名單：
《美人魚》，由中國電影股份有限公司、星輝海外有限公司、和和(上海)影業(yè)有限公司、山南光線影業(yè)有限公司、上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司、上海天矢文化傳播有限公司、中國文化娛樂基金、象山澤悅文化傳播有限公司、奧飛影業(yè)(香港)有限公司出品。
呼。替周星馳長出一口氣，真的是差點(diǎn)就和《葉問3》撞了。不然，現(xiàn)在被罵刷票房的電影，就會不止《葉問3》一部了。
最后，恭喜星爺《美人魚》突破33個億，祝施博士《葉問3》早日突破10個億。看好你們哦。
互金風(fēng)云
前中央媒體記者，特約撰稿人，傳媒研究者。互聯(lián)網(wǎng)金融觀察者，發(fā)現(xiàn)者，剖析者。
推薦閱讀
網(wǎng)信集團(tuán)盛佳:互聯(lián)網(wǎng)金融需要監(jiān)管,也需要創(chuàng)新
實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融業(yè)發(fā)展的堅實(shí)基礎(chǔ)，服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融工作的本質(zhì)。在這種要求下，金融市場理應(yīng)在新形勢下配合給出創(chuàng)新性的支持方案。中國的"互聯(lián)網(wǎng)+"與網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美人魚差點(diǎn)票房造假 互金投資電影還有多少內(nèi)幕
地址：http://www.brh9h.cn/a/shuju/299425.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示