老撒有一個(gè)同學(xué),最近想開(kāi)一家P2P公司,在動(dòng)手之前,他先向身邊朋友征求意見(jiàn),詢問(wèn)現(xiàn)在是否是進(jìn)入P2P行業(yè)的最佳時(shí)機(jī);朋友們的回答則大致分為兩派,其中一派認(rèn)為現(xiàn)在最好不要進(jìn)場(chǎng)做P2P,列出了三條理由:第一、P2P行業(yè)的獲客成本太高;第二、行業(yè)處于“資產(chǎn)荒”的狀態(tài);第三、隨著今年監(jiān)管政策的不斷出臺(tái),民營(yíng)P2P公司的獲利空間將會(huì)收窄。而且這三條理由均能拿出相關(guān)的證據(jù)。
首先是第一條,獲客成本的增加。有媒體報(bào)道,短融網(wǎng)的CEO王坤最近表示,P2P行業(yè)的平均直接獲客成本已從去年末的800-1000元上升至1500元以上,再算上品牌建設(shè)攤銷和客戶留存,綜合獲客成本已達(dá)到3000元,個(gè)別甚至達(dá)到5000元。廣東的一些平臺(tái)宣稱,他們自己的獲客成本已經(jīng)超過(guò)2000元。我們假定件均信貸為5萬(wàn),資產(chǎn)端獲客成本就占到百分之四左右,如果再加上資金成本、運(yùn)營(yíng)成本以及財(cái)富端的獲客成本,那么每個(gè)客戶的綜合成本就占百分之二十左右。可想而知,企業(yè)面臨如此高的成本壓力,想持續(xù)經(jīng)營(yíng)是非常困難的。
朋友不建議做P2P的第二個(gè)原因,就是“資產(chǎn)荒”。最近,投之家的CEO黃詩(shī)樵在《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表言論稱,由于當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行,借貸不良率上升,導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)借款人審核較嚴(yán),縮小了貸款規(guī)模,從而造成了“資產(chǎn)荒”。相對(duì)于資金端而言,資產(chǎn)端對(duì)平臺(tái)的意義更大,因?yàn)閮?yōu)質(zhì)資產(chǎn)能大大降低平臺(tái)的壞賬率和逾期率。隨著網(wǎng)貸平臺(tái)的迅猛發(fā)展,一些資產(chǎn)存量較小的公司也陸續(xù)開(kāi)始搭建線上平臺(tái),逐漸消化其存量資產(chǎn),逐步擴(kuò)大公司規(guī)模,與此同時(shí),也不斷嘗試尋找優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),這就是造成“資產(chǎn)荒”的最主要原因;此外,由于央行降息降準(zhǔn),銀監(jiān)會(huì)取消銀行存貸比,這些政策都使得市場(chǎng)流動(dòng)性得到補(bǔ)充,同時(shí)也引導(dǎo)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)大對(duì)三農(nóng)、小微企業(yè)的信貸投放,這些使得P2P的放貸市場(chǎng)受到一定程度的擠壓。很明顯,由于“資產(chǎn)荒”的存在,就算我那同學(xué)進(jìn)入了P2P行業(yè),他也沒(méi)有東西可賣。
朋友的第三個(gè)理由,最近國(guó)家出臺(tái)了一些監(jiān)管法規(guī),這些法規(guī)可能不利于民營(yíng)資本進(jìn)入P2P市場(chǎng)。首先是十部委下發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,《指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確了P2P企業(yè)只能作為信息中介,而不能作為信用中介。這樣看來(lái),我同學(xué)的公司在進(jìn)入市場(chǎng)后將很難與擁有銀行、央企或大財(cái)團(tuán)背景的P2P企業(yè)相對(duì)抗,因?yàn)楹笳咂髽I(yè)具有信用背書(shū),消費(fèi)者也更傾向于選擇有信用背書(shū)的P2P企業(yè)。另外,第二個(gè)重要的監(jiān)管法規(guī)是由最高法下發(fā)的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,這個(gè)規(guī)定明確了在民間借貸中,超過(guò)同期銀行利率四倍的部分將不受法律保護(hù),這種限制會(huì)使得一部分高風(fēng)險(xiǎn)得不到補(bǔ)償,也變相縮窄了民營(yíng)P2P企業(yè)的盈利空間,進(jìn)一步導(dǎo)致P2P企業(yè)在資金成本居高不下和放貸利率受限的雙重夾擊下,喪失運(yùn)營(yíng)空間。
除了上述三條理由外,朋友還闡述了很多其他理由,諸如人力成本高、行業(yè)比較浮躁等等。總之,在他們看來(lái),現(xiàn)在進(jìn)入P2P行業(yè)肯定是百弊無(wú)一利。但與這些唱衰P2P行業(yè)的朋友不一樣,老撒認(rèn)為,現(xiàn)在恰恰是進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的絕好機(jī)會(huì),原因也有三條。
第一、國(guó)家下發(fā)的監(jiān)管法規(guī)保證了市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)。P2P行業(yè)市場(chǎng)主體從13年的幾百家迅猛發(fā)展到如今的兩千多家,期間爆發(fā)過(guò)幾次跑路風(fēng)潮,不規(guī)范、灰色的操作手法層出不窮,飛單、甩單現(xiàn)象屢禁不止,也是時(shí)候該降溫沉淀了。如果沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的法律規(guī)范,就會(huì)發(fā)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,長(zhǎng)期的、誠(chéng)信的經(jīng)營(yíng)模式就將會(huì)被短期的、急功近利的經(jīng)營(yíng)模式所取代。如果一個(gè)行業(yè)想持續(xù)健康地發(fā)展,就必須要受到法規(guī)的監(jiān)管。因此,無(wú)論是十部委的《指導(dǎo)意見(jiàn)》,還是最高法的規(guī)定,對(duì)于那些期望在P2P行業(yè)持續(xù)發(fā)展的企業(yè)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)利好。這讓我不禁想起小學(xué)課本里的一個(gè)故事,美國(guó)總統(tǒng)羅斯福為了保護(hù)美國(guó)亞利桑那州森林中的鹿群,于是下令捕殺森林中鹿的天敵,狼。導(dǎo)致的結(jié)果卻是,再不受狼群威脅的鹿開(kāi)始大量繁殖,數(shù)量急劇增加,很快就超過(guò)了森林可以承載的數(shù)量,于是大量的鹿開(kāi)始餓死、病死,最終數(shù)量銳減到只有幾千只,整體素質(zhì)也大不如前。為了保持自然環(huán)境的平衡,狼群就得吃掉那些病鹿、死鹿,P2P市場(chǎng)同樣也該如此。
第二、所謂的“資產(chǎn)荒”實(shí)際是由需求挖掘能力不足而導(dǎo)致的。中國(guó)消費(fèi)者的信貸水平與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比,存在著不小的差距。中國(guó)普通百姓的信貸需求還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有被充分挖掘和釋放出來(lái),一旦被充分發(fā)掘,規(guī)模將會(huì)是現(xiàn)在的幾倍甚至是十幾倍。除個(gè)人消費(fèi)信貸外,市場(chǎng)上還會(huì)不斷涌現(xiàn)出一些新的資產(chǎn)模式;比如,有的公司專做三農(nóng)市場(chǎng),有的公司則熱衷于做融資租賃,還有其他公司兼做小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者。所以,“資產(chǎn)荒”其實(shí)是相對(duì)的,只要我們進(jìn)入消費(fèi)者的使用場(chǎng)景,充分挖掘消費(fèi)者需求中的信貸潛力,就將會(huì)發(fā)現(xiàn)一片令人振奮的藍(lán)海。
第三、業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新能夠有效降低獲客成本。雖然目前P2P行業(yè)的獲客成本較高,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,P2P行業(yè)的持續(xù)發(fā)展需要靠業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新,而絕不是一味燒錢(qián)。以前燒錢(qián)砸廣告的模式和低效率的展業(yè)模式都無(wú)法降低獲客成本。隨著技術(shù)的發(fā)展、行業(yè)在變遷,我們需要在展業(yè)效率、風(fēng)險(xiǎn)控制方面都比以前更優(yōu)的獲客方法,我認(rèn)為,如果企業(yè)能夠關(guān)注并不斷挖掘消費(fèi)者的信貸需求,采用高效的獲客模式,那么現(xiàn)在就是企業(yè)進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的好機(jī)會(huì)。同時(shí),我想對(duì)廣大的P2P行業(yè)從業(yè)者說(shuō),恭喜你進(jìn)入了一個(gè)朝陽(yáng)的、快速發(fā)展的行業(yè)。文/撒奕
推薦閱讀
最近,隨著年關(guān)將近,網(wǎng)上關(guān)于P2P平臺(tái)大額提現(xiàn)潮、行業(yè)危機(jī)的聲音此起彼伏。結(jié)合今年年初,某位寫(xiě)手寫(xiě)的一篇黑稿,說(shuō)到某家知名平臺(tái)的一些問(wèn)題——資金大幅>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:再來(lái)做P2P還有沒(méi)有前途?
地址:http://www.brh9h.cn/a/shuju/298211.html