【IT商業新聞網訊】（記者 子山）3Q大戰結束兩年后，騰訊與360司法大戰又進入高潮。繼今年4月360公司以騰訊濫用市場支配地位為由向其索賠1.5億之后，9月18日，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭案也將在廣東高院開庭，騰訊向360索賠經濟損失1.25億元。
據了解，此次騰訊的起訴，是針對此前360向騰訊提起反壟斷訴訟。此前，奇虎360請求廣東高院判令騰訊立即停止濫用市場地位，停止實施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產品等行為。當時奇虎360提出的索賠金額超過1.5億元，并要求騰訊公開道歉，此次騰訊的索賠金額為1.25億元。
360認為，扣扣保鏢是個創新型工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能，不會觸碰用戶的QQ賬號密碼和聊天記錄等；相反，扣扣保鏢會大幅度提高QQ賬號、密碼、聊天記錄的安全等級，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發的，提升用戶在使用該軟件時的體驗，推出扣扣保鏢，是為了360的生存發展，也是尊重用戶的選擇。
360方面呼吁，應從立法或司法角度進一步規范互聯網的創新與商業模式的顛覆，工具軟件產品的管理更應將著眼點放在用戶的選擇權和知情權。
一、奇虎360：扣扣保鏢不構成侵權
根據《中華人民共和國著作權法》以及《計算機軟件保護條例》的規定，結合對于扣扣保鏢軟件的功能及實現原理的介紹，就扣扣保鏢是否構成對QQ的侵權的問題，分析如下：
(1)QQ用戶的選擇操作扣扣保鏢，不構成對QQ的侵權
扣扣保鏢安裝后的默認設置并不會對QQ進行任何操作，要產生如扣扣保鏢中所描述的相關結果，則需要QQ用戶進行選擇操作。
根據《計算機軟件保護條例》第16條的規定，在不進行傳播的情況下，QQ用戶有權為了把QQ用于實際的計算機應用環境或者改進其功能、性能而進行必要的修改。因此，QQ用戶根據扣扣保鏢的描述進行相關的選擇操作而實現結果屬于QQ用戶的自行修改，并且該修改并不能進行傳播，所以，前述行為并不構成對QQ的侵權。
(2)扣扣保鏢不構成侵權主體
扣扣保鏢默認不會對QQ進行任何操作，并且扣扣保鏢在其操作界面中對于每一項操作均具有明確的提示，該等提示并不僅限于操作的內容，還包括了操作的后果。同時，扣扣保鏢所提供的所有操作均為可逆操作，在QQ用戶需要某項內容時，QQ用戶均可以進行恢復。因此，扣扣保鏢只是一件工具，QQ用戶對于該工具的使用屬于QQ用戶的行為，扣扣保鏢不構成侵權的主體。
(3)扣扣保鏢并未修改QQ的任何文件
根據《計算機軟件保護條例》第3條的規定，計算機軟件表現為相關的源文件和目標程序。扣扣保鏢并未修改QQ的源文件并生成新的目標程序，也未對QQ安裝在QQ用戶的電腦上所形成的文件(包括注冊表)進行任何修改。因此，扣扣保鏢未修改QQ的文件，所以不構成侵犯QQ的軟件著作權。
(4)扣扣保鏢的處理方式不違反法律規定
扣扣保鏢的技術實現，采用了微軟360公司提供的標準接口，實現對QQ行為的監測。該種方法為windows所提供的公開的標準的方法，目前很多軟件都采用該種方法實現相關的功能，例如：(i)幾乎所有的安全軟件都采用該種方法實現對應用程序的保護；(ii)各種輸入法采用該方法實現文字輸入；(iii)詞典軟件采用實現取詞功能。同時，與木馬軟件不同，扣扣保鏢并沒有采用欺騙、靜默操作等方式就其操作和后果欺騙、隱瞞QQ用戶，相反，扣扣保鏢給予QQ用戶予充分的知情權，并對每一項操作進行了明確和詳細的提示。因此，扣扣保鏢所采用的處理方式不違反法律規定。
(5)扣扣保鏢沒有影響QQ的正常功能
扣扣保鏢所提供的操作不會造成QQ無法運行，也不會對QQ的聊天、文件發送、消息提示等功能產生影響，其所起到的作用只是關閉一些QQ用戶暫時不想使用的功能，以及就QQ在后臺靜默運行且未告知用戶的操作提示QQ用戶并提供關閉/啟動選項。因此扣扣保鏢不會對QQ的正常功能產生任何影響，不構成對QQ的侵權。
二、360：騰訊“二選一”行為是限制交易行為
在中國互聯網反壟斷第一案中，360方面表示，騰訊公司的“二選一”行為是限制交易行為，是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為。該行為導致360公司大量的用戶流失，使360公司遭受了巨大的經濟損失，因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時，360公司認為騰訊公司大量模仿互聯網公司的產品和服務，再通過《反壟斷法》明確禁止的搭售行為，對整個行業形成了巨大的傷害。
三、事件回放
奇虎360與騰訊的矛盾糾紛始于2010年9月。奇虎發布了其新開發的360“隱私保護器”，2011年10月，騰訊在北京起訴360不正當競爭。隨后，騰訊與金山、百度等公司聯合發布聲明抵制360，360則推出“扣扣保鏢”。“扣扣保鏢”能夠幫助更好地保護QQ的安全，防止QQ盜號等，另一個重要功能是給QQ加速。QQ已經從一個單一的聊天工具，發展成為一個以Q幣為核心、偏重游戲推廣、崇尚拜金炫耀的社區，部分希望僅使用聊天功能的網民被強制捆綁了各種QQ的應用，既帶來了很多打擾，又因程序日益臃腫造成QQ變慢。網民強烈要求，自己掌握使用QQ的功能選擇權。“扣扣保鏢”提供了靈活的禁用和開啟QQ各種插件的功能，可以讓QQ啟動程序變小，讓QQ聊天加速。但由于扣扣保鏢屏蔽了QQ的廣告，影響到了騰訊公司的收入，因此激怒了騰訊公司。
2011年11月3日，騰訊發布《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用，要么刪除360軟件，要么退出QQ軟件。這就是著名的“艱難的決定”，一場震驚互聯網界的“3Q”大戰就此正式拉開帷幕。
隨后，國家工信部隨后要求兩家公司必須立即停止一切損害用戶合法權益的行為，事情才得到了暫時平息。
2011年9月，對于“360隱私保護器”案，北京二中院作出終審判決，360隱私保護器針對QQ軟件的監測不違法，但360對于QQ軟件涉嫌"偷窺用戶隱私"的描述缺乏法律依據，因被判賠償騰訊40萬元。
此后，360在廣東省高院提起反壟斷訴訟，訴騰訊在3Q大戰期間濫用其市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，索賠1.5億多元人民幣。廣東省高院于4月18日對該案進行了公開審理。
2012年9月18日，騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭案再次在廣東省高級人民法院開庭，騰訊向360索賠經濟損失1.25億元。就此360方面表示，扣扣保鏢作為互聯網創新型工具軟件本身無罪，中國立法應該鼓勵工具類軟件的發展和創新，請求法院駁回騰訊的訴訟請求。
推薦閱讀
現在吳恒的團隊有10多個人，他們都是志愿者，上線僅僅5天，網站已經有了“鐵桿”粉絲，他們被尊稱為“考據帝”，每天“考據帝”會樂此不疲地監測網絡流言，進行及時甄別，同時還不停地收集各類權威資料作為儲備。 移>>>詳細閱讀
本文標題：騰訊與360打響司法大戰 相互索賠近3億
地址：http://www.brh9h.cn/a/guandian/yejie/20121229/113682.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示