中國互聯網從誕生那天起就沒有平靜過，從早年新浪、搜狐互掐，告上法庭，到今天京東與蘇寧的價格戰；從2010年的3Q大戰，到今天的3B搜索大戰，彌漫的硝煙折射出這個行業激烈的市場競爭。
新浪和搜狐當年都是做新聞門戶，也是中國最早的兩家網絡信息聚合平臺，它們爭得不可開交，相互指責對方嚴重抄襲了自己的頁面。它們不斷召開新聞發布會揭發對方，后來聘請昂貴的律師對簿公堂。在這種爭斗中，雙方不斷創新，不斷發展，不知不覺中將其他小網站拋在身后。如今，新浪成為中國最大的新聞門戶，搜狐成為中國最有特點的綜合性網站，在新聞、視頻和游戲領域都有一定的影響力。
IT時代周刊總編輯、IT商業新聞網董事長曹健
我舉新浪與搜狐的例子，主要是想說明一點，高度市場化的競爭應該給予肯定和鼓勵。今天的京東和蘇寧的價格戰，政府不要干涉太多，只要它們是在誠信的前提下開展競爭便可，因為這是行業優勝劣汰的必由之路。我們應該歡迎更多的電子商務企業加入到這個競爭的陣營中來。只有充分的競爭，行業才能健康發展；只有充分的競爭，消費者才能享受到優惠的價格和良好的服務；只有充分的競爭，才能淘汰掉那些不具備資質的電子商務公司，凈化魚龍混雜的市場環境。
剛開始，大家都認為，電子商務是一個輕資產行業，很多人都想進來撈一把。隨著競爭加劇，技術、物流、體驗等成為這個行業邁不過的檻。大家開始醒悟，原來電商是一個重資產行業，沒有IT與商業經驗，沒有服務精神，沒有龐大的資金做后盾，肯定玩不轉。那些想撈一把就走的人，這個行業根本沒有留給他們下手的機會。
2010年爆發的3Q大戰，很多人都指責360是害群之馬，說它擾亂了騰訊的業務，是不道德的。我并不這樣認為，我的評判標準主要是看360是不是在法律框架的范圍內參與競爭。如果不觸犯法律，又能夠給用戶提供更多更好的服務，這就是合理的市場競爭，是值得鼓勵的。
我們不能囿于狹隘的道德眼光，僅僅看到360安全衛士影響了騰訊的業務，我們應該看這種競爭是不是有利于社會的進步？是不是有利于用戶的體驗？事實上，正是因為有了360與騰訊競爭，才促使騰訊改進自己的技術，改善自己的服務，從而更加細膩和人性化。
再來看看下面兩個例子。
當年硅谷一家名叫網景的小公司，從微軟視窗的縫隙中看到一絲陽光，其推出的瀏覽器以星火之勢迅速燎原，嚴重威脅到微軟的江湖地位。網景瀏覽器的出現，讓比爾·蓋茨感到巨大的恐慌，他不得不投入幾十億美元進行技術收購、兼并與研發，迅速開發出IE瀏覽器，將其與操作系統捆綁銷售，并與合作伙伴簽署排他協議，最終憑借免費策略打贏了這場堪稱互聯網史上最為慘烈的戰爭。
雖然很多人并不喜歡微軟獵殺網景的手段，但我們必須承認，這種競爭是有利于用戶的，因為在微軟推出瀏覽器之前，網景的瀏覽器收費高達45美元。
而谷歌推出的開源手機操作系統，讓微軟和諾基亞日子非常難過，甚至威脅到諾基亞的生存。但我們應該看到其中的積極意義，正是因為這類競爭的存在，才能推動人類社會的進步。我們不能只看諾基亞和微軟高興不高興，更要看其對用戶體驗的提升，以及為社會創造了多大的價值。
因為挑戰谷歌，成就了百度；因為不滿蘇寧的挑戰，京東吹響了價格戰的號角；因為不滿騰訊QQ的不安全，360的安全衛士風靡全國；因為對搜索結果的失望，搜狗和360綜合搜索才有動力去創新。
哈佛商學院對創新的解讀是"對行業具有破壞和顛覆性".如果用這個標準看中國互聯網，創新遠遠不夠。我們還僅停留在模仿及細微的創新上，未來的路還很長。
但我們必須認識到這一點，只有充分的市場競爭，中國互聯網才能健康發展。
推薦閱讀
根據淘寶店主與淘寶公司簽訂的合同，淘寶網店需實名注冊，每個淘寶賬戶必須實名認證，該賬戶和密碼不得以任何方式轉讓、贈與或繼承。 備受矚目的蘇寧選秀事件25日落幕，蘇寧電器正式宣布將耗資6600萬美元并購中國最大>>>詳細閱讀
本文標題：曹健：充分的競爭才能推動互聯網健康發展
地址：http://www.brh9h.cn/a/guandian/yejie/20121229/113200.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示