涉嫌貪污1169萬 上午受審：這些事我沒做過
2009年12月的一聲槍響，終結(jié)了銀河證券北京望京西園營業(yè)部總經(jīng)理楊彥明的生命，貪污6900余萬元的楊彥明至死未說出贓款去向。而在楊彥明被執(zhí)行槍決的兩個月前，原銀河證券另一名高級管理人員王長林，因涉嫌貪污，被刑事拘留。今天上午，王長林在北京市一中院出庭受審，檢方指控他貪污1100余萬元。
案件起因
4年收“中介費”1169萬元
王長林今年48歲，被捕前任中國銀河投資管理有限公司投資管理總部董事總經(jīng)理，2002年至2004年時，他擔(dān)任銀河證券財務(wù)資金部總經(jīng)理。
2001年10月，中央國家機關(guān)住房資金管理中心將1.5億元國債托管給銀河證券上海復(fù)興東路營業(yè)部。復(fù)興東路營業(yè)部除按照協(xié)商，向住房資金管理中心支付年8%的高息外，還依當(dāng)時的行業(yè)慣例，支付年不超過3%的中介費。從2002年1月至2004年4月，共支付1169萬元中介費。這些錢由林躍輝、于水（王長林的妻弟）從復(fù)興路營業(yè)部全部以現(xiàn)金領(lǐng)走。
檢方指控稱，王長林虛構(gòu)該筆業(yè)務(wù)由中間人介紹的事實，指使于水、林躍輝（均另案處理）冒充中間人，以收取中介費的名義，騙取該營業(yè)部公款1100余萬元，據(jù)為己有。案發(fā)前，王長林為掩飾犯罪，于2006年指使林躍輝向該營業(yè)部還款275萬元。檢方認為，王長林身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取公款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。
記者了解到，王長林涉貪案發(fā)，起因系住房資金管理中心一負責(zé)人因違規(guī)使用資金被抓后，為使自己獲從輕處罰，就檢舉稱該筆1.5億元業(yè)務(wù)中，王長林可能收了好處費。
庭審現(xiàn)場
嫌犯自稱沒收錢
著名刑辯律師、北京市尚權(quán)律師事務(wù)所的張青松律師是王長林的辯護人。他在開庭前告訴記者，從他接觸到的案卷材料來看，這是一起零口供案件，王長林在所有的訊問中，自始至終沒有承認他指使于水、林躍輝冒充中間人騙取中介費，也不承認他通過于水收了錢。
而庭審過程也印證了張青松的說法，公訴人剛宣讀完起訴說，王長林在陳述自己的起訴書的意見時就說：“公訴人所說的這些事，我并沒有做過。”此后，“沒有”這兩個字，是王長林在法庭上說得最多的話，對公訴人問其是否干過某件事的所有訊問，王長林均以“沒有”簡短回應(yīng)。這也使得此案的公訴人訊問被告人環(huán)節(jié)，與以往的刑事案件相比，變得異常簡短，公訴人僅僅在問了幾個問題后，就以王長林認罪態(tài)度不好為由，不再訊問，并表示要用證據(jù)說話。
證人表示
托管國債沒有中間人
丁某在2001年時，是王長林的下屬，她在證言中說，她愛人在中央國家機關(guān)住房資金管理中心工作。2001年時，住房資金管理中心有筆1.5億元的國債要更換托管機構(gòu)，這筆業(yè)務(wù)由她愛人節(jié)某負責(zé)，由于她在銀河證券工作，她就給王長林匯報了此事，王長林就讓上海復(fù)興東路營業(yè)部辦理了這項業(yè)務(wù)。
丁某的愛人節(jié)某在證言中也稱，他根本不認識林躍輝和于水兩個人，這筆國債托管業(yè)務(wù)根本沒有通過中間人，而是他通過其愛人直接由銀河證券辦理的，后來他才知道，這筆業(yè)務(wù)中有一筆高達1100余萬元的“中介費”。
當(dāng)時復(fù)興東路營業(yè)部的負責(zé)人也作證稱，他推斷這筆業(yè)務(wù)真正的中間人就是王長林，如果這是真的，王長林作為總部的管理人員，就是利用職務(wù)之便。而且后來在和王長林的通話中，王長林也告訴他：“我打死也不會承認這事。”
辯護重點
證據(jù)存在漏洞
張青松律師表示，此案證據(jù)存在問題。首先只有林躍輝證明他是受于水之托去領(lǐng)中介費，所拿的錢都給了于水，于水曾告訴他，這些錢全是給王長林的。但是，由于王長林否認此事，而于水至今在逃，林躍輝的語言實際上是證明王長林參與此事的孤證，而孤證不能定案。而且這筆錢到底誰拿了，存在疑問。檢察機關(guān)至今沒有任何證據(jù)證明王長林拿到了這筆錢，如果王長林沒有實際取得這筆費用，就被草率認定已經(jīng)取得，錯誤的推斷會不會形成冤案？此外，林躍輝在其中得了多少錢，于水到底拿了多少錢，都沒有搞清楚。
此外，銀河證券要求林躍輝退回1169萬元后，林躍輝在退還275萬元后，又于2007年6月與銀河證券簽訂還款協(xié)議，同意返還剩余的中介費，并由天津一家公司的股東宋某提供股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。2009年，中國銀河投資管理有限公司對林躍輝和宋某提起民事訴訟，追索上述款項。張青松認為，銀河證券對余下的中介費有合法的民事債權(quán)，通過民事訴訟的途徑可以追回。從無罪退定的角度出發(fā)，林躍輝退款并提供有擔(dān)保的還款協(xié)議，是對王長林非法占有涉案款項的主觀目的的否定。
截至記者發(fā)稿時，庭審仍在進行中。（記者 楊昌平 文 通訊員 常鳴 攝）
推薦閱讀
秒殺購物熱近年來在網(wǎng)上興起。打開許多購物網(wǎng)站的頁面，都會有大量秒殺廣告不斷閃爍，以秒為單位的倒計時器飛速跳躍。為搶到超低價格的商品，成千上萬的網(wǎng)民在電腦前不斷刷屏圍繞網(wǎng)上秒殺的是是非非，各方爭議不斷。>>>詳細閱讀
本文標題：銀河證券再現(xiàn) 4年收“中介費”1169萬元 被指“巨貪”
地址：http://www.brh9h.cn/a/guandian/yejie/20110214/4034.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示