一起民營企業(yè)譽天東方公司與湖北銀行經濟技術開發(fā)區(qū)支行的金融借款合同糾紛，在經過湖北省高級人民法院二審判決后，因涉及金融公平、司法程序及民企生存環(huán)境等核心問題，正引發(fā)社會各界的廣泛討論。
案件起源于多年前的貸款合作。根據(jù)已生效的刑事判決書，湖北銀行經開支行原負責人冷松存在“按行賄金額高低決定貸款利率”的違法行為。其中，13家民營企業(yè)通過行賄獲得了年利率低至4.35%至5.15%的數(shù)十億元貸款。而譽天東方因未參與行賄，不僅未能獲得公平信貸支持，其價值33億元的資產被銀行設定抵押，進一步阻塞了其他融資渠道。
在貸款審批過程中，湖北銀行出具的資金可行性研究報告顯示項目資金缺口超過30億元。雙方合同中明確，項目總投資額37.38億元中，22.43億元需通過融資解決。然而在實際放款階段，銀行最高僅提供7億元貸款，遠低于項目實際需求。這一“高缺口、低放貸”的操作，導致項目開發(fā)周期被拉長，致使房地產開發(fā)項目被迫中止，錯失市場黃金銷售窗口，最終形成超過20億元的經營虧損。
訴訟過程中，譽天東方多次申請法院調取與冷松案相關的13家企業(yè)貸款資料及自身全部貸款文件，以證明銀行存在差別化對待，但未獲武漢市中院一審法官蔡晶晶與湖北省高院二審法官李成林支持。此外，湖北銀行用以計算訴訟請求的核心證據(jù)《計算說明》，在一審中未經過質證程序，卻在二審判決中被認定為已質證，這一程序問題引發(fā)對審判公正性的質疑。
盡管銀行原負責人冷松的違法行為已獲司法認定，法院在民事案件中仍將相關行為認定為其個人行為，銀行機構本身被認定無需承擔責任，借款合同及利息條款依然有效。目前，湖北銀行在已收取約6億元利息的基礎上，仍向企業(yè)追索剩余高額利息，累計金額接近9億元。
譽天東方在后續(xù)溝通中指出，那些通過行賄獲得低息貸款的企業(yè)，不少形成銀行壞賬，而其自身作為未行賄方，反而要承擔高額利息，這一結果被質疑是否變相鼓勵金融機構中的不當行為。企業(yè)方面強調，銀行在已持有33億元超額抵押物的情況下，僅提供7億元貸款，拖延數(shù)年導致項目爛尾，卻繼續(xù)高額計息，反映出當前民營企業(yè)在融資公平、司法程序及責任認定等方面面臨的深層困境。
該案也折射出在當前經濟環(huán)境下，民營企業(yè)對金融公平和司法正義的迫切期待。如何防止“劣幣驅逐良幣”，保障守法企業(yè)在融資、訴訟過程中的平等權利，已成為優(yōu)化營商環(huán)境的重要課題。
在如今的經濟形勢下，有多少企業(yè)能付得起9．7億的利息。如果按照行業(yè)標準12-24個月放完貸款，不但能順利實現(xiàn)銷售其利息只應該為十分之一9000萬，湖北銀行及冷松對行賄企業(yè)利率低額度大抵押少，而將譽天東方5-10倍抵押物當作替罪羔羊故意不放款拖7年逼著300％利息那國家金融秩序和社會淪理嚴重破壞。法官再給譽天東方加3.7億。民營企業(yè)還能活下去嗎！
截至目前，湖北銀行及相關法院未對案件中的具體質疑作出進一步公開回應。
推薦閱讀
[東京，2025年10月] 人工智能的浪潮席卷全球，從文本生成到智能客服，再到企業(yè)級應用，AI正以前所未有的速度滲透各行各業(yè)。而在眾多產業(yè)中，財稅行業(yè)因其復雜的邏輯體系與嚴>>>詳細閱讀
本文標題：譽天東方與湖北銀行信貸糾紛案持續(xù)發(fā)酵，民企困境引發(fā)多方關注
地址：http://www.brh9h.cn/a/caixun/cjnews/315313.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示