【速途論道第287期 你支持企業(yè)化運營的C2C網(wǎng)店征稅嗎?】樂購網(wǎng)專欄作家陸海天發(fā)起話題，昨日， 張近東提案稱因90%的C2C網(wǎng)店實際上是企業(yè)在運營，所以要對此征稅，我認(rèn)為這增加了消費者負(fù)擔(dān)，但按照法律來講企業(yè)產(chǎn)生了盈利，納稅是必然的，而合法征稅使經(jīng)營更合規(guī) 。那么大家支持張近東的提案嗎?
就此多名評論分析人士和樂購網(wǎng)專欄作家通過微博參與了今天的話題討論，發(fā)表了精彩的觀點和看法。
綦浩(新銳博主)：個人不支持。C2C的店主現(xiàn)在利潤更低，更重要的是大多這樣的店主都是草根，還好意思收稅么?要收稅也要收取皇冠級別的，這個提案明顯在針對淘寶，完全不支持這個提案。
楊世界(IT評論人)：淘寶平臺上的c2c不多的是嗎?這難道是在建議向淘寶平臺賣家收稅?似乎不太合情理吧?或者是借助這個政策實施壓制淘寶等競爭對手的市場空間?
至善的老千：依法納稅，人人平等。如果出于對微利企業(yè)的扶持，可以出臺優(yōu)惠或減免政策。稅法已經(jīng)在那里了，在沒有優(yōu)惠政策出臺之前，所有未納稅的經(jīng)營戶都處于違法狀態(tài)。
劉福印(新銳博主)：不支持，征稅事關(guān)消費者的利益，最終買單的還是消費者。網(wǎng)店更多的是個人創(chuàng)業(yè)，但如果是企業(yè)運營的網(wǎng)店，則應(yīng)該征稅。在C2C中應(yīng)平衡企業(yè)網(wǎng)店和個人網(wǎng)店的力量。
趙宏賀(專欄作家)：電子商務(wù)在中國能夠創(chuàng)出如此奇跡，主要來自于電子商務(wù)的低成本、高收益、開放性、拓展性。成本低廉的一個重要方面就來自稅收。國內(nèi)電子商務(wù)缺少其中大量的流轉(zhuǎn)與間接稅種，從而直接造成了網(wǎng)店商品大幅低于商店。
袁澤民(公司運營總監(jiān))：隨著C2C網(wǎng)店的日漸增多，產(chǎn)生的問題也逐漸增加，雖然有部分網(wǎng)站采取誠信建設(shè)，但相關(guān)的工作并不到位。隨著電子商務(wù)的紅火，電子商務(wù)逐漸成為影響國家商業(yè)發(fā)展的重要因素。馬云建議將電子商務(wù)提升到國家戰(zhàn)略地位本身就是暗示國家該對電子商務(wù)進(jìn)行有效管理。納稅只是其中一種手段。
丁道師(樂購網(wǎng)副總編)：于情：網(wǎng)店雖然一年交易額突破1萬億，但大部分的網(wǎng)商仍然活動比較苦逼，有必要對這個群體放寬政策。于理：任何商業(yè)交易產(chǎn)生盈利都應(yīng)該納稅，開網(wǎng)店也同樣如此。 這兩點是需要我們的相關(guān)部門需要平衡的。
悟網(wǎng)不歡(網(wǎng)友)：可以征，但是不能一刀切。對于小的網(wǎng)店還是堅持應(yīng)以鼓勵創(chuàng)業(yè)和就業(yè)為主，給予減免。而對于大的網(wǎng)店，為了避免其與線下企業(yè)的不公平競爭，應(yīng)該征。
黃嘉榔(電商觀察家)：稅收給誰，怎么收?那么賣家是否把這部分的錢也會轉(zhuǎn)嫁與消費者身上，更為重要的是，張近東此提案有著拖延淘寶發(fā)展的意思。而且他所說的開網(wǎng)店的都是企業(yè)運營，但是有沒有看到大部分的網(wǎng)店都是個人運營的，根本的出發(fā)點就是為了蘇寧能夠獲得發(fā)展的時間。
趙宏民好(專欄作家)：1，電商行業(yè)，特別是淘寶店等能這么快速的發(fā)展，免稅無可置疑是一個很重要的因素。2，張近東要進(jìn)軍電商行業(yè)，他的蘇寧易購 的主要競爭對手就是淘寶網(wǎng)店、天貓 店。一旦收稅，對他幫助無疑是有的!
陳昆_seo小白-站長(網(wǎng)友)：堅決不支持了，網(wǎng)絡(luò)本來是一個虛擬化的環(huán)境，不存在什么社會因素管制，是企業(yè)與客戶之間的關(guān)系，不應(yīng)該征稅。
劉宇凡(自由評論人)：納稅在中國來說是正常的，但是互聯(lián)網(wǎng)是一個怪圈，而且網(wǎng)店更是如此。本身開網(wǎng)店的人都很辛苦，表面的交易數(shù)字看似很可觀，但實際上卻不盡人意。如果一旦納稅那么無疑將會嫁接給了消費者，這樣一來網(wǎng)店的用戶將必然減少，到頭來受苦受難的還是消費者!
陳芳(樂購網(wǎng)記者)：征稅?有的店面很小，營業(yè)額也是屈指可數(shù)，如果對這些小網(wǎng)店征稅，未免有點趕盡殺絕的味道;但是如果只對大型網(wǎng)店營業(yè)好的網(wǎng)店征稅，貌似又有點不太合理不太公平。多以綜合來看，不建議對網(wǎng)店征稅，畢竟最后的稅費都需要到普通消費者掏腰包。
張雨芹(樂購網(wǎng)評論中心編輯)：征稅說法，早就提出了，但實施起來難，不過有些店家本是B店，但冒充C店這國家不允許的啊，不過那么多C店很難查個究竟，不過長遠(yuǎn)看來還是要收稅的，國家現(xiàn)在也開始扶持互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，還不敢亂殺。
趙虎(資深律師)：C2C指的是消費者之間的交易，與企業(yè)經(jīng)營不同，不屬于納稅的范圍。但是，如果企業(yè)借助C2C平臺來逃稅，即利用C2C平臺進(jìn)行名為消費者之間、實為企業(yè)與消費者之間的交易，那么就涉及交稅的問題。所以，我認(rèn)為并非C2C這種需要交稅，而是企業(yè)利用這種模式經(jīng)營需要交稅。
時尚芭沙(網(wǎng)友):真是無處不在的稅賦，從始自終有關(guān)部門都只在研究怎么多收稅，卻從不研究怎么為人民辦實事，怎么為人民減負(fù)!房價高位不下，你丫越調(diào)越漲，物漲橫飛，食品沒有安全可言怎就沒人提出方案來解決呢!
曾祥敏(運營總監(jiān)):現(xiàn)在中國電子商務(wù)發(fā)展還不成熟，還遠(yuǎn)沒有到征稅的那個地步，雖然也許每年會收上來一點錢，但他會影響一個行業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在的中小企業(yè)也挺不容易的，為中國提供了大量的就業(yè)機會，個人認(rèn)為目前并不適合征稅。
本期微博互動地址：
http://e.weibo.com/1667925927/zlZENvI56
http://1.t.qq.com/p/t/200382051901224
歡迎公主速途論道微信sootoold.
推薦閱讀
速途網(wǎng)上海訊 3月5日，沱沱工社總經(jīng)理、原紅孩子商城總經(jīng)理杜非在其新浪微博爆料，國內(nèi)某垂直B2C，國內(nèi)留到最后的兩位北京公司高管已于今日正式離職，至此，基本空了。網(wǎng)傳，此電商或為國內(nèi)第一家垂直互動體驗式電子>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：速途論道：你支持企業(yè)化運營的C2C網(wǎng)店征稅嗎?
地址：http://www.brh9h.cn/a/b2b/20130305/261648.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示