速途論道第79期 樂購網專欄作家陳德武發起話題：近日《IT時代周刊》和淘寶網的大戰吸引了公眾的眼球，盛況直追當年《計算機世界》報道的文章《狗日的騰訊》引發的影響。二者公說公有理婆說婆有理，很難斷清孰是孰非。那么請問大家，淘寶網和IT時代周刊的大戰你們支持誰呢?
城宇(4G時代主編)：1、當年狗日的騰訊影響非凡，且騰訊的影響力比淘寶大;2、淘寶的腐敗“或許有”，新聞的作用是真實還原事實;3、新聞引出事實，評論則幫助民眾透過事實看本質。無論新聞還是評論都已開始發揮各自的價值和功效!
老固(互聯網觀察家)：淘寶怎么做是他自家的事，這是人家隱私，怎么解決，什么機制，人家自己可以調節，用你說三道四嗎，一個媒體你要做的就是公正的報道一些事情，不是為了炒作而炒作，有時候我在考慮媒體的道德和底線是什么?
趙占領(知名律師)：腐敗問題是難以避免的，只是不知道嚴重到什么程度而已。
王敏(電商運營專家)：我們不是一直在尋求民主和真實嗎?馬先生不是一直在倡導商業文明嗎?個人覺得，淘寶打假以及IT時代周刊爆料淘寶這事，馬先生應該第一個站起來強烈支持!如果不這樣做，怎能彰顯馬先生導師的偉大，阿里巴巴系列商業文明的偉大，淘寶誠信的真實呢?
胡小易(IT評論人士)：淘寶的做法我雖然不敢茍同，但是究其原因還是為了自身的利益，這是必然趨勢。IT時代周刊既然挑起大梁，我倒也樂見其成。再看吧，繼續觀望。
陶小開(中南大學社團管理中心副主任)：喜歡這種效果，不管是那一方，對我們消費者來講都是有好處的，不過一定要支持一方的話，我選擇《it時代周刊》。
阿拉木斯(中國電子商務協會政策法律委員會副主任)：感覺都是有問題的，淘寶腐敗，他們自己也承認，也在治理;至于it時代周刊，顯然是有意圖的，這樣存在意圖的做法則是不合適的。
丁道師(樂購網評論中心主編)：驚聞IT時代周刊某資深記者辭職。 不知道這是理想的破滅，還是事實的昭示。
沈志勇(安迪公關CEO)：且不論報道本身是否嚴謹和客觀，但是很可惜，目前網上已經很難找到原文。淘寶和阿里巴巴應該有大胸懷，公開和透明是良藥。
冬季石門(網友)：從消費者角度來講，我們都不希望IT時代周刊所說的淘寶網是這樣的一種現狀。但是從社會層面新聞傳播者角度，IT時代周刊這么做無可厚非，我們都希望聽到多種聲音，不至于蒙蔽我們的雙眼。
寶貝小豬(網友)：淘寶想壟斷，騰訊會抄襲。在一個壟斷的系統里，自然而然會產生各種腐敗。淘寶已經早不是當年小賣家的天堂了，買家也少了“淘”的樂趣。天貓獨立出來后，是否能還小賣家一個相對公平的天堂?
徐國祥(SEO工程師)：比較支持《it時代周刊》，因為文章中很多說的都是事實，我們很多人都碰見過的，什么刪差評，什么刷信譽，既然有這樣的存在，那肯定還是說淘寶內部的問題，也間接的導致了很多消費者和誠信企業受到傷害,淘寶是到了該反思的時候了!
于斌(IT名博)：這記者和當年寫《狗日的騰訊》的記者一樣悲劇。
王利陽(網絡觀察家)：淘寶內確實存在蛀蟲，而那片文章也卻有夸大部分。淘寶公關的大力反擊是對品牌的保護，理性的看沒有錯。對于雜志來說，其商業價值就是吸引讀者眼球制作話題，這也無可厚非。淘寶意識到內部問題的嚴重性，盡快治理，給消費者和淘寶商家一個公正的購物環境才是最重要的。
宗寧(潤邦投資戰略總監)：根據我的一貫經驗 站的低的人會被侮辱激怒 自以為站的高的人往往會被事實激怒。
陳小歡(皮皮推CEO)：現在是法治社會，作為一名媒體人有必要說出真相，但是不能造謠，真相說出來，我相信網民還是更愿意支持真相的揭發者，比如前些年挨踢客就是爆料的典范，這樣也可以吸引更多的網民揭露真相，因此我是支持爆料者的。
周曉鋒(創業者)：暫且不論報道事實是否夸大，但原文似乎已經成為了歷史，不知阿里公關出自誰手?如此作為“既定事實”卻以歷史為之對照，實屬諷刺之舉。
郝天喜(自由撰稿人)：討論此次大戰本身是沒有任何意義的，公說公有理，婆讓公無語，各有各的信誓旦旦，各有各的海誓山盟。如果IT時代不撰寫這篇略帶情緒夸大的文章，淘寶小二掌握資源支配在貪腐中自得其樂。如果淘寶不竭力頑抗維護自己的清白，更多的IT時代周刊網絡媒體將會加入夸大事實的惡性報道當中。
朱衛坤(實名推聯合創始人)：如果我是一個老百姓，我會說這個與我無關，我只是個買家!如果我是淘寶店家，我會說太坑爹了，內部與外部勾搭，小賣家就是陪玩的，傷不起!如果我是互聯網評論家，我會說其實淘寶是自導自演的一場戲，反正最后都會不了了之，馬云比誰都淡定，企業的運作不是那么容易被看到的，黑幕只是可以公開的秘密。
謝春業(微博應用開發者)：且不論事實是否虛假或者被夸大，但從淘寶高層回應來看，淘寶還是習慣高高在上的感覺。其實淘寶應該列出數據，一一擊破所謂的謠言。如果是啞口無言，那別怪大家相信文章的真實性。
虛子雨(草根寫手)：腐敗了，不能只是捂住，因為捂住，生了膿瘡，疼的是自己，臭的肯定也是自己，及時治療才能化“腐敗”為神奇，煥發新活力。IT時代周刊對于淘寶腐敗現象的評論也要多為用戶還原現實，而淘寶有問題還是要坦然面對，及時處理才是關鍵，而不是互相“干仗”!
饒宇鋒(techweb原總編輯)：兩文都是標題黨，但是點到了痛處。
譚濤(資深互聯網從業者)：媒體總是需要眼球的，這種事情不存在支持誰，要真表態，就都支持，支持媒體不斷寫出更花邊的吸引眼球的文章，支持商家利用媒體繼續炒作。
朱偉鑫(咨詢企業項目經理)：表面現象是周刊揭露淘寶。但本質或牽涉利益恩怨。就此事而言，媒體出于調查與披露角度無可厚非，關鍵還在于淘寶如何響應并治理。群眾也沒必要揪辮子不放，用發展與前進的眼光看待此事吧。
黃健(樂購網專欄作家)：僅僅憑一篇文章去認定淘寶的腐敗，我想這個可能把問題擴大化了。本來對于這些大型企業來說，員工數量巨多，在管理上難免出現漏洞一類的。僅僅憑小眾的事去突出事情的嚴重，難免有些以篇蓋全了!淘寶有自己的機制去處理這些腐敗，我們可以監督，但不能做過多的批判，畢竟一切都是在進步中。
推薦閱讀
樂琰 麥考林的虧損正在繼續擴大。 昨日，麥考林公布2012年第一季度財報，其第一季度凈營收3710萬美元，同比降22.8%；凈虧損420萬美元，去年同期為虧損390萬美元，同比擴大7.6%。對于虧損的原因，麥考林解釋為由于減少>>>詳細閱讀
本文標題：IT時代周刊VS淘寶你支持誰？
地址：http://www.brh9h.cn/a/b2b/20120517/60946.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示