人們一直將陳平創(chuàng)立的星晨急便視為快遞行業(yè)的一顆“新星”。但是，剎那間，這顆“新星”隕落了！
接連幾天的春雨或多或少地冷卻了討債者心中的怒火。
3月7日，在位于上海青浦區(qū)鳳溪鎮(zhèn)的鑫飛鴻速遞公司華東區(qū)總部門前，一輛大貨車橫在正中央擋住了車輛進(jìn)出的通道。從各處趕來的討債者聚集在鑫飛鴻總部對面的小賣店避雨，相互交流自己所掌握的信息，并觀望事態(tài)的進(jìn)展。
他們身份各異，有的是鑫飛鴻的承運(yùn)商、有的是網(wǎng)點(diǎn)加盟商，也有的是鑫飛鴻的員工——他們已經(jīng)有兩個(gè)月沒有領(lǐng)到工資了。
“鑫飛鴻手中有我五萬元的押金沒有退，另外，1月、2月份的運(yùn)費(fèi)還沒有給我結(jié)”負(fù)責(zé)上海-京華路段的一位鑫飛鴻承運(yùn)商告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者。
這一切均源于數(shù)天前流傳于網(wǎng)絡(luò)的一則消息：鑫飛鴻的母公司星晨急便因資金鏈斷裂而倒閉。這則消息觸發(fā)了連鎖反應(yīng)：各地聞風(fēng)而動(dòng)的承運(yùn)商、加盟商以及一些有貨款扣押在星晨急便的商戶紛紛趕來討說法。而更加令這些債主不安的一條消息是：據(jù)傳星晨急便創(chuàng)始人陳平已經(jīng)攜款潛逃。
事實(shí)上，陳平并未“消失”。
3月7日，陳平在上海接受了本報(bào)記者的采訪。他坦承：星晨急便確實(shí)出現(xiàn)了危機(jī)，但網(wǎng)絡(luò)上的信息有些言過其實(shí)�！拔易蛉遮s到鑫飛鴻上海總部處理問題，我們已經(jīng)請了律師、會(huì)計(jì)以及郵政總局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，對他們的訴求進(jìn)行梳理、核對，完成之后便進(jìn)行清算，”陳平表示。
一位快遞業(yè)的風(fēng)云人物，2009年進(jìn)行二次創(chuàng)業(yè)，2010年獲得了阿里巴巴7000萬元的投資，2011年火速并購鑫飛鴻速遞公司，人們將陳平創(chuàng)立的星晨急便視為快遞行業(yè)的一顆“新星”。但是，剎那間，這顆“新星”隕落了！所有人感興趣的是：星晨急便在快速發(fā)展中，究竟發(fā)生了什么？
并購失敗只是導(dǎo)索 激進(jìn)擴(kuò)張才是禍根
禍起并購鑫飛鴻
謊言重復(fù)一千遍就是真理。
“公司解散了，阿里巴巴7000萬元，我的5000萬元全部賠光了�，F(xiàn)在客戶的2000多萬元貨款（被）加盟商非法侵占，也不能返還。1400多名員工兩個(gè)多月沒有工資，我已經(jīng)傾家蕩產(chǎn)。做生意有賠有賺，現(xiàn)在公司賠本了，懇請大家一起承擔(dān)，在此，真誠地向大家說一聲：對不起了�！边@是3月5日，流傳在網(wǎng)上據(jù)說是陳平發(fā)給各個(gè)合作伙伴的一條短信。正是這條短信引發(fā)了大家的猜疑和恐慌，它被反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)、傳播、擴(kuò)散。
到底陳平有沒有發(fā)這條短信？陳平對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示，他從未發(fā)過這樣的短信。不過，他表示，曾經(jīng)給鑫飛鴻的一些管理層和站點(diǎn)的負(fù)責(zé)人打電話的時(shí)候，透露過類似的信息。“短信不知道是誰發(fā)的，鑫飛鴻的人曾給我打電話要錢的時(shí)候，我對他們說過類似的話�！标惼秸f。
陳平為什么要給鑫飛鴻錢？這得從雙方2011年的合作說起。這一年，北京星晨急便速遞有限公司與鑫飛鴻快遞公司合并，且在華東大區(qū)以“星晨急便·鑫飛鴻”正式掛牌的第一家分公司已在溫州開業(yè)。2011年3日，鑫飛鴻在其官方網(wǎng)站發(fā)布了該消息。
當(dāng)時(shí)，星晨急便主要做針對B2C客戶的代收貨款業(yè)務(wù)（COD），而鑫飛鴻則以商務(wù)快遞和百姓包裹見長，前者在華北發(fā)展，后者以華南為基地，向華東輻射。兩者的結(jié)合使得星晨急便由一家區(qū)域性的快遞企業(yè)迅速成為擁有全國網(wǎng)絡(luò)的快遞企業(yè)。
陳平說，他看好鑫飛鴻的兩大優(yōu)勢：一是鑫飛鴻在華南、華東擁有一定的基礎(chǔ)，其快遞在華南地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)“當(dāng)日達(dá)”，在華東地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)“次日達(dá)”；其次，鑫飛鴻雖然是以加盟為主的快遞企業(yè)，但旗下?lián)碛?0多個(gè)直營的分撥中心，這是一塊優(yōu)良的資產(chǎn)。
然而，天下沒有免費(fèi)的午餐，并購鑫飛鴻亦面臨這樣一個(gè)難題：星晨急便要背負(fù)鑫飛鴻4000萬元的債務(wù)。陳平也明白其中的風(fēng)險(xiǎn)：這4000萬元將可能成為自己“不能承受的生命之重”。
最終，陳平還是選擇了放手一搏的冒險(xiǎn)行動(dòng)。“我給了鑫飛鴻共2200萬元，其中600萬元用于支付拖欠員工的工資，800萬元用于支付拖欠承運(yùn)商的運(yùn)費(fèi)，400萬元支付扣留商戶的貨款，還有將近160萬元用于支付高利貸。”陳平告訴本報(bào)記者，即便如此，鑫飛鴻還有1800萬元的資金缺口。
“后來我也沒錢了，所以消息一傳出，鑫飛鴻的承運(yùn)商和其他一些債權(quán)人便上門來要債。現(xiàn)在主要拖欠的就是一二月份的承運(yùn)商運(yùn)費(fèi)，之前的已經(jīng)結(jié)清了�！标惼秸f。
對于星晨急便所面臨的資金鏈危機(jī)，除了并購鑫飛鴻成為包袱之外，另外的一個(gè)說法是：阿里巴巴答應(yīng)投資的7000萬元，實(shí)際到賬的只有2000萬元。記者就此說法向陳平求證，陳平否認(rèn)了這一說法，但他同時(shí)也不肯透露阿里巴巴的實(shí)際投資數(shù)目。隨后，記者向阿里巴巴集團(tuán)內(nèi)部人士求證，得到的答案是：7000萬元投資已分兩次全部到賬。
在風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域，有這樣一個(gè)潛規(guī)則：就是投資方和受資方在對外界宣布的時(shí)候，均喜歡將投資金額擴(kuò)大宣傳。前者的目的是為了表示對這個(gè)項(xiàng)目的信心以及展示自己的實(shí)力，而后者的動(dòng)機(jī)在于可以達(dá)到迷惑對手、吸引更多投資者進(jìn)來的目的。
“風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域并不排除這樣的做法，不過也存在另外一種情況：雙方簽訂了框架協(xié)議，約定了投資金額的總數(shù)，但實(shí)際投資的時(shí)候分為好幾個(gè)階段。而一旦看到之前的投資效果不佳，后面就不會(huì)再跟進(jìn)了�！蓖顿Y界資深人士柏文喜告訴本報(bào)記者。
未經(jīng)董事會(huì)同意的“賭博”
星晨急便官網(wǎng)顯示，公司2011年全網(wǎng)營業(yè)額達(dá)7.5億元。目前擁有運(yùn)轉(zhuǎn)及分撥中心150多個(gè)，網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量 3800多個(gè)；員工28100名；機(jī)動(dòng)車5000臺(tái)，摩托車19000臺(tái)；日處理業(yè)務(wù)量13萬票。
一個(gè)令人疑惑的問題是，有阿里巴巴作為靠山，在業(yè)內(nèi)擁有諸多資源，同時(shí)擁有7.5億元營業(yè)額的公司，快遞業(yè)“老將”陳平為何會(huì)倒在這區(qū)區(qū)數(shù)千萬元的欠款上？
對于這一疑問，陳平向記者透露了一個(gè)鮮為人知的信息�！笆聦�(shí)上，并購鑫飛鴻并沒有獲得董事會(huì)的批準(zhǔn)。由于董事會(huì)不同意我的計(jì)劃，而我又非常看好這次合作，于是我就以個(gè)人的名義‘借’給鑫飛鴻2200萬元，這些錢是我自己的�！标惼秸f。
按照陳平的說法，此次危機(jī)的根源，正在于他私下接了鑫飛鴻這塊燙手的山芋，并且自掏腰包2200萬元替鑫飛鴻還債。后來，由于合作并不理想，資金的缺口越來越大。而正因?yàn)槎聲?huì)并沒有批準(zhǔn)這項(xiàng)并購，因此不肯掏錢給鑫飛鴻，從而最終導(dǎo)致了連鎖反應(yīng)。
陳平說，他做了一項(xiàng)大膽的實(shí)驗(yàn)：以個(gè)人的身份與鑫飛鴻簽訂合同，如果雙方合作順利，并購整合有成效，陳平將會(huì)向董事會(huì)再次提出申請，并說服董事會(huì)將此次并購公開化，上升到公司層面�！昂贤O(shè)計(jì)了一項(xiàng)關(guān)鍵的條約，如果董事會(huì)批準(zhǔn)此次并購，合同將生效；如果不批準(zhǔn)，合同將視為無效。”陳平告訴記者。
這顯然已是一場對賭。如果賭贏了，陳平將獲得鑫飛鴻這個(gè)平臺(tái)，如果輸了，陳平不但自己掏2200萬元，而且還將引來諸多爭議�！皬姆蓪用嬷v，鑫飛鴻的欠款跟我是沒有關(guān)系的，因?yàn)榘凑蘸贤舜尾①彶]有獲得董事會(huì)的批準(zhǔn)，也就是無效的，我自然就沒有義務(wù)替它還債。”陳平說。
對于陳平所述的并購細(xì)節(jié)，記者試圖聯(lián)系鑫飛鴻董事長鄧飛浪，并向其求證。但鄧飛浪手機(jī)關(guān)機(jī)，于是記者將上述內(nèi)容以短信方式發(fā)給鄧飛浪，不過到截稿日前，記者并未收到相關(guān)回復(fù)。
雖然沒有獲得董事會(huì)批準(zhǔn)，但“星晨急便·鑫飛鴻”卻在事實(shí)上成立了，這是否會(huì)引起董事會(huì)層面的不滿？對于這個(gè)疑問，陳平表示：董事會(huì)基本上認(rèn)可他的理念，既然已經(jīng)成為事實(shí)，所以也沒有再多干涉。
“從法律層面來看，面對一份無效合同，原則上雙方可返還標(biāo)的物。但由于是在投資領(lǐng)域，投資方的錢往往已被花掉了，這時(shí)候就需要雙方進(jìn)行協(xié)商。另外，陳平有權(quán)利選擇不繼續(xù)投資�！卑匚南脖硎�。
就未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，陳平個(gè)人并購鑫飛鴻一事，本報(bào)記者向星晨急便股東之一的阿里巴巴求證。但阿里巴巴相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，阿里巴巴不是大股東，也不參與經(jīng)營，并不清楚其中細(xì)節(jié)。
推薦閱讀
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：星晨急便“倒閉”內(nèi)幕：激進(jìn)擴(kuò)張 冒險(xiǎn)并購
地址：http://www.brh9h.cn/a/b2b/20120315/41090.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示