據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，科技博客Gizmodo母公司Gawker Media的CEO尼克·丹頓(Nick Denton)表示，雖然Gizmodo對(duì)新一代iPhone的曝光獲得了巨大的成功，但卻并未借此賺到錢(qián)。
丹頓表示，由于Gizmodo趕在新iPhone正式發(fā)布前兩個(gè)月就提前曝光了這款產(chǎn)品，使之成為“有史以來(lái)最轟動(dòng)的獨(dú)家科技新聞”。但他同時(shí)也表示，盡管這一報(bào)道為Gawker帶來(lái)了數(shù)百萬(wàn)頁(yè)面瀏覽量，但目前仍未帶來(lái)任何金錢(qián)收益�！ ∫幻O(píng)果員工在生日聚會(huì)時(shí)不慎將新iPhone遺失在酒吧，隨后被他人撿到后交給Gizmodo，并最終被曝光出來(lái)。這一事件成為本周最大的科技新聞。許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，Gawker已經(jīng)收回了獲得新iPhone獨(dú)家報(bào)道權(quán)時(shí)所支付的5000美元成本。有一名業(yè)內(nèi)人士甚至估計(jì)，該公司借此獲得了15萬(wàn)美元的額外廣告收入。但丹頓卻表示，現(xiàn)在還未獲得收益。他說(shuō)：“目前為止，還沒(méi)有立刻獲得收入。事實(shí)上，只有支出�！薄 ∞Z動(dòng)的成本 丹頓表示，除了為這部iPhone原型機(jī)支付的5000美元之外，為了支持新增的數(shù)百萬(wàn)頁(yè)面訪問(wèn)量，Gizmodo還額外產(chǎn)生了7000美元的帶寬成本。他說(shuō)，無(wú)論最終產(chǎn)生的法律成本有多少，本次報(bào)道所帶來(lái)的流量收益都會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)給Gizmodo的員工。 此前媒體曾經(jīng)對(duì)此事的法律成本進(jìn)行過(guò)分析：如果確定出售iPhone的人并沒(méi)有盡力將iPhone物歸原主，Gawker也沒(méi)有盡力確定這一交易的合法性，那么Gawker就將面臨起訴。 在被問(wèn)及為何對(duì)法律問(wèn)題充滿信心時(shí)，丹頓拒絕予以置評(píng)。不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士也表示，蘋(píng)果要贏得對(duì)丹頓的訴訟，必須要證明此事對(duì)該公司造成了破壞。目前很難確定，提前兩個(gè)月對(duì)一款即將發(fā)布的產(chǎn)品進(jìn)行描述是否會(huì)令蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲益。 只對(duì)讀者負(fù)責(zé) 丹頓本人則認(rèn)為，蘋(píng)果的確受到了這一事件的傷害。他認(rèn)為，iPhone的提前曝光徹底擾亂了蘋(píng)果的產(chǎn)品發(fā)布計(jì)劃。這種曝光方式對(duì)銷量的拉動(dòng)作用將大打折扣。 但丹頓對(duì)于此事卻沒(méi)有任何自責(zé)。在被問(wèn)題及，如果有機(jī)會(huì)再來(lái)一次，他是否會(huì)采取不同的方式來(lái)處理此事時(shí)，丹頓回答道：“如果我們到周二早上再發(fā)布丟失手機(jī)的那個(gè)人的新聞，應(yīng)該會(huì)更好一些。”他的意思并不是說(shuō)，晚一天發(fā)布會(huì)對(duì)這名蘋(píng)果工程師有利，而是說(shuō)，這樣一來(lái)可以幫助Gawker吸引到更多的頁(yè)面瀏覽量。有媒體報(bào)道稱，這名工程師現(xiàn)在已經(jīng)“崩潰了”。如果他還能保住蘋(píng)果的工作，將是很幸運(yùn)的事情�！ 〉ゎD對(duì)斷送這名工程師的職業(yè)生涯沒(méi)有任何顧忌，他說(shuō)：“我堅(jiān)信新聞的責(zé)任感。我們只對(duì)一個(gè)群體負(fù)責(zé)，那就是我們的讀者。任何為普利策獎(jiǎng)或其他新聞學(xué)院的觀點(diǎn)而擔(dān)心的人都會(huì)因此而忽略讀者。”
推薦閱讀
軟銀：受iPhone業(yè)績(jī)提振凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)124%
[db:內(nèi)容簡(jiǎn)介]>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Gawker CEO：曝光iPhone并未幫Gizmodo賺錢(qián)
地址：http://www.brh9h.cn/a/apple/2013-07-05/278878.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示