昨日，南都報道了韓寒起訴百度文庫侵權案在北京開庭。韓寒代理人請求法院判令百度停止侵權，關閉百度文庫，連續7天在百度網站首頁向原告賠禮道歉，并賠償共約76萬元。庭審持續了四個多小時后，雙方答辯完畢并均不同意調解。此案當庭未宣判結果。
昨日，韓寒接受南都記者采訪，意外表示，這一系列的訴訟要求自己并不知情，“我早在一年多前加入了作家維權聯盟，全權委托他們。所以對聯盟起訴或者有什么起訴請求，我都沒有參與任何細節。”
韓寒全權委托作家維權聯盟了
南都記者注意到，在人民網公布的庭審紀錄中，原告為韓寒。而在中新社稿件中，原告卻是“作家維權聯盟”。
出人意料的是，在南都記者昨日對韓寒的采訪中，韓寒明確表示了對此案的不知情：“我早在一年多前加入了作家維權聯盟，全權委托他們。所以對聯盟起訴或者有什么起訴請求，我都沒有參與任何細節。”
對于庭審中“韓寒代理人”所提出的關閉百度文庫，76萬元賠償以及首頁道歉7天的請求，韓寒短信告知南都記者：“我是看了新聞才知道的。”而對互聯網上的評論，韓寒也表示目前還在外地，因此并不知情。“我會去和維權聯盟溝通”，這是韓寒發給南都記者的最后一條短信。
貝志城不希望韓寒躺著也中槍
南都記者隨后聯系上了作家維權聯盟執行人貝志城，他說：“實際上作家維權聯盟起訴百度侵權的案子，我們代理了三起，除了韓寒以外，還同時提交了作家慕容雪村、河馬的訴訟請求。”他稱不清楚北京海淀區法院為何單獨先審韓寒的案子，“我們也不清楚為什么法院把韓寒單獨提了出來。”貝明確表示，“網上有負面意見，我也不希望讓韓寒躺著也中槍。但至于法院為什么只提韓寒，鬧得媒體都在說韓寒告百度，我也并不清楚。我們本來打算三個案子都審完了再發新聞稿的。”
而對本次原告的主體，貝志城也做了澄清：“韓寒是被侵害人，所以韓寒肯定是原告。但起訴的前期工作、請求，都是由作家維權聯盟理事會來負責。”至于為何堅持不調解，貝志城大倒苦水：“其實去年就已經有過百度付給韓寒120萬和解金的和解方案了，但百度突然又反悔，說領導決定不和解。現在都開庭審理了，還又要求和解，這算干嗎呢？所以我們不和解。”
作家維權聯盟知多少
去年“3·15”期間，賈平凹、韓寒、郭敬明、慕容雪村等50位著名作家和出版人聯名，共同發布《“3·15”中國作家討百度書》。百度之后發表致歉聲明，稱正在刪除侵權作品，但一兩個月以后，被侵權作品又大量出現在百度文庫中。
2011年7月4日，十名作家和出版商代表發起作家維權聯盟，其中作家包括韓寒、李承鵬、慕容雪村、南派三叔和彭浩翔，出版商包括磨鐵圖書沈浩波、萬榕圖書路金波、新經典黎遙、博集天卷王勇和讀客圖書華楠。十位倡議人組成決策委員會，可以決定聯盟的重大事宜和工作方向。
作家維權聯盟的執行人、IT企業家貝志城稱，成立這個非營利聯盟，將為作家爭取權益系統化，和數碼領域的侵犯著作權的行為斗爭。貝志誠個人捐100萬，另外作家和出版商代表也會個人捐資，共300多萬啟動資金用于維權工作。
庭審焦點
1是否關閉百度文庫
前日庭審中，原告方韓寒提出的最重磅的要求之一就是關閉百度文庫。據庭審紀錄，韓寒代理人當庭表示，自2011年起，原告發現多個網友將其享有著作權的文學作品上傳至被告百度經營的百度文庫，供用戶付費或免費下載，并對原告致函要求停止侵權的請求置之不理。
貝志城認為，關閉百度文庫是一個正當請求：“百度文庫侵權何止我們這幾起，恐怕已經有成千上萬起了吧。對這么嚴重的侵權行為，是有必要提出懲罰性的請求的。”
2 2000元/千字作品授權金
庭審的另一焦點在于侵權金額。原告代理律師認為“涉案作品知名度高，涉案作品許可使用費達20000元/千字，如果將下載次數視為銷售，原告蒙受了極大損失。”
對20000元/千字韓寒作品授權金，貝志城說：“這是從韓寒書的首版稿費計算的，出版商要從韓寒手里合法取得出版權，授權金就是這個數字，但考慮到百度文庫是免費分享，我們把要求降到了2000元/千字。”
推薦閱讀
新浪科技訊 7月12日上午消息，針對韓寒狀告百度文庫侵權一案，韓寒今日發布聲明表示，并不贊成作家維權聯盟提出的關閉百度文庫訴求，并建議作家維權聯盟與百度能夠和解雙贏。本周二這一案件首次開庭，目前法院尚未最>>>詳細閱讀
本文標題：韓寒起訴百度文庫侵權 自稱不清楚起訴請求
地址：http://www.brh9h.cn/a/43/20120712/75102.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示