數(shù)據(jù)分析很容易變成一個(gè)粗暴簡(jiǎn)單并不斷被“自以為是”的經(jīng)驗(yàn)所干擾的工作,業(yè)務(wù)部門(mén)拿著誤讀的數(shù)據(jù)做決策等于自毀前途。
上一期的文章《構(gòu)建數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型團(tuán)隊(duì)》,介紹了數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型組織架構(gòu)的模式,無(wú)論hub模式,還是有BI系統(tǒng)參與的hub模式;業(yè)務(wù)部門(mén)都面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。一方面, hub本身存在資源和響應(yīng)的矛盾(上一期中已經(jīng)著重分析了);另一方面是,數(shù)據(jù)誤讀比沒(méi)有數(shù)據(jù)更可怕。
電子商務(wù)業(yè)務(wù)部門(mén)更強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)能力,因此在數(shù)據(jù)的分析和解讀上,能力相對(duì)較弱。與傳統(tǒng)零售行業(yè)不同,傳統(tǒng)零售的BI系統(tǒng)和分析團(tuán)隊(duì)往往經(jīng)過(guò)了超過(guò)10年的進(jìn)化,因此早已形成體系和一套具體的方法。電子商務(wù)雖然也屬于零售業(yè),但很顯然,這些公司要年輕太多,讓業(yè)務(wù)部門(mén)拿到數(shù)據(jù)后自己去做分析和評(píng)估是困難的。
最大的隱患是,數(shù)據(jù)分析很容易變成一個(gè)粗暴簡(jiǎn)單并不斷被“自以為是”的經(jīng)驗(yàn)所干擾的工作。即使在做了很多的案例之后,我仍然認(rèn)為,我沒(méi)有不被主觀的感覺(jué)影響過(guò)判斷,直到我得到更多的數(shù)據(jù)充實(shí)上下文才可能避免不客觀的分析。
業(yè)務(wù)部門(mén)背負(fù)業(yè)績(jī)壓力,他們可能在一開(kāi)始就主觀上傾向于讓自己不那么客觀。
很多業(yè)務(wù)部門(mén)在拿到數(shù)據(jù)后,會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的壓力和數(shù)據(jù)分析經(jīng)驗(yàn)的缺乏,導(dǎo)致出現(xiàn)數(shù)據(jù)的誤讀,進(jìn)而造成結(jié)論背離事實(shí)。這種情況是時(shí)有發(fā)生。
呈現(xiàn)方式導(dǎo)致的心理錯(cuò)覺(jué)
我曾在心里默念,對(duì)于數(shù)據(jù)應(yīng)該常常懷著敬畏的心,因?yàn)楹?jiǎn)單粗暴適用于網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo),但絕對(duì)不適用于營(yíng)銷(xiāo)分析。如果你有那么一點(diǎn)點(diǎn)粗心,或延續(xù)了“簡(jiǎn)單粗暴”的辦法,那些數(shù)據(jù)中給你揭示的細(xì)微的差別,你可能會(huì)忽略,而這些差別可能會(huì)讓你得出完全不一樣甚至是相反的結(jié)論。
例如下面的這個(gè)例子:
下面兩個(gè)圖的數(shù)據(jù)實(shí)際上是完全一樣的,可是,兩個(gè)圖給人的心理感覺(jué)卻是完全不同的。
盡管數(shù)據(jù)一樣,但這兩個(gè)圖用了不同的數(shù)據(jù)顯示區(qū)間(Scaling)。由圖1得出的結(jié)論是,利潤(rùn)在近期劇烈波動(dòng),而圖2的結(jié)論則是利潤(rùn)在近期平穩(wěn)維持在低位。這兩個(gè)結(jié)論并不能簡(jiǎn)單說(shuō)它們正確與否,而取決于實(shí)際的商業(yè)環(huán)境。如果你的生意平常一天是1000元以上的利潤(rùn),那么顯然圖2給你的結(jié)論更有參考意義,你應(yīng)該探求為什么最近的生意幾乎停滯了。
但是,如果你的生意一天最多不超過(guò)100元的利潤(rùn),那么圖1更有價(jià)值。而且你可能會(huì)覺(jué)得,利潤(rùn)數(shù)不錯(cuò),這幾天還有明顯的上漲趨勢(shì)。不過(guò),或許你還是不能高興得太早。右邊這個(gè)圖(圖3)和圖2在利潤(rùn)上的數(shù)值是完全一樣的,不過(guò)增加了另一個(gè)數(shù)據(jù)項(xiàng):收入(藍(lán)色點(diǎn))。
你可以看到盡管利潤(rùn)上升了,但收入上升的趨勢(shì)更為顯著。這意味著,我們的利潤(rùn)增長(zhǎng)并沒(méi)有收入增長(zhǎng)的快;蛘邠Q句話說(shuō),我們的投資回報(bào)率(ROI)下降了。因此利潤(rùn)雖然上漲,但完全不值得我們高興。我們反而應(yīng)該檢討,為什么效率降低了。
缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致誤讀
數(shù)據(jù)的誤讀很多時(shí)候并非是故意的,而是跟經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。這些經(jīng)驗(yàn)在于兩點(diǎn),第一點(diǎn),對(duì)于數(shù)據(jù)的運(yùn)算和把握。例如,合理建模,合理的數(shù)據(jù)可視化(Data Visualization),以及對(duì)工具的合理應(yīng)用。第二點(diǎn),在于對(duì)于業(yè)務(wù)的準(zhǔn)確把握——做到看數(shù)說(shuō)話,與實(shí)際業(yè)務(wù)幾無(wú)偏差。第二點(diǎn)是建立在第一點(diǎn)的基礎(chǔ)上的。如果第一點(diǎn)出現(xiàn)了一些問(wèn)題,或是沒(méi)有技能,或是沒(méi)有經(jīng)驗(yàn),第二點(diǎn)便無(wú)法達(dá)成,即使對(duì)于業(yè)務(wù)有很好的感覺(jué)和清晰敏捷的頭腦,也會(huì)為數(shù)據(jù)所累。
來(lái)看另一個(gè)真實(shí)的例子。
我的朋友Johnny,他為在美國(guó)銷(xiāo)售某一個(gè)商品而投放Google AdWords的廣告。這個(gè)商品的利潤(rùn)額在2011年的表現(xiàn)如圖4所示:
很顯然這個(gè)商品的銷(xiāo)售出了問(wèn)題,有必要找出原因。
利潤(rùn)下降,要么是收入減少,要么是支出增加,要么是二者同時(shí)發(fā)生了。從支出上看,每個(gè)月的支出變化不大,而且實(shí)際上,當(dāng)利潤(rùn)降低的那些月份,支出反而也是略有降低的。那么很明顯,收入下降是造成利潤(rùn)下降的主要原因。收入為什么下降呢?
很快,他們找到了一個(gè)相當(dāng)有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)關(guān)系:當(dāng)SEM關(guān)鍵詞的平均排名下降了之后,銷(xiāo)售收入也非常明顯地下滑,如圖5所示。
現(xiàn)在,假設(shè)一個(gè)情景:有一個(gè)非常缺乏經(jīng)驗(yàn)的初級(jí)SEM專(zhuān)員,他很可能給出的結(jié)論是:利潤(rùn)降低,是因?yàn)槭杖虢档汀J杖虢档,是因(yàn)殛P(guān)鍵詞排名降低,因此我們需要提升關(guān)鍵詞排名,以獲得更多收入,提升利潤(rùn)。
你當(dāng)然相信這個(gè)結(jié)論是簡(jiǎn)單粗暴,并非反映事實(shí)。事實(shí)是,關(guān)鍵詞排名升高,當(dāng)然會(huì)獲得更多的點(diǎn)擊,從而獲得更多的銷(xiāo)售額,但成本同時(shí)也會(huì)提高。所以,這個(gè)結(jié)論并不一定是正確的。于是,更有經(jīng)驗(yàn)一些的SEM專(zhuān)員會(huì)繼續(xù)坐下來(lái)尋找下一個(gè)關(guān)系,如圖6所示。
這個(gè)圖簡(jiǎn)直是圖5的翻版,只是一個(gè)是收入,一個(gè)是利潤(rùn),數(shù)據(jù)的比例尺不同而已?雌饋(lái),利潤(rùn)與關(guān)鍵詞平均排名的關(guān)系和收入與關(guān)鍵詞排名的關(guān)系也非常一致。現(xiàn)在,我們可以放心大膽地得出結(jié)論:我們應(yīng)該提升排名,以獲得更多的利潤(rùn)!
推薦閱讀
黃光裕胞兄黃俊欽 TechWeb編輯推薦: 正義網(wǎng)北京6月1日電(記者 高鑫)黃光裕胞兄、北京市新恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司法定代表人黃俊欽,因犯內(nèi)幕交易、偷越邊境及單位行賄,被北京市第二中級(jí)法院一審判處有期徒刑三年六個(gè)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:宋星:誤讀數(shù)據(jù)等于自殺
地址:http://www.brh9h.cn/a/43/20120603/65277.html