請留意用戶形態(tài)
從目前國內(nèi)的用戶群體和社交媒體發(fā)展來看，純粹以圖片為主的社交網(wǎng)站是否可以轉(zhuǎn)換為成長很快的投資機會，我覺得仍然是值得商榷的。
從用戶群體看，Pinterest在美國的主要推動力是家庭主婦，這和中國的互聯(lián)網(wǎng)主體：學(xué)生、年輕的上班族還是有差距的。用戶群的差別，會導(dǎo)致最后的發(fā)展的區(qū)別。
從社交媒體的業(yè)態(tài)上看，國外用戶的基礎(chǔ)興趣點和用戶需求已經(jīng)在facebook上實現(xiàn)了，他們開始追求更加單純的用戶體驗。而facebook也堅持自己做平臺的策略，樂于和不同類型提供細分用戶需求的SN S來合作，這才給了P interest這種以圖片為主的社交網(wǎng)絡(luò)成長的機會，走上和facebook差異化的道路。
回過頭來看中國的情況，平臺類社交網(wǎng)站的競爭還在進行，包括人人網(wǎng)等很多傳統(tǒng)的社交網(wǎng)站，都在不斷尋求和推出新的服務(wù)產(chǎn)品來滿足用戶需求，所以直到現(xiàn)在，這些網(wǎng)站的用戶體驗還在不斷增加。而從用戶的角度來說，也習(xí)慣了社區(qū)網(wǎng)站滿足其多點需求，甚至還可能包括很多輔助性的需求。用戶對于細分社交網(wǎng)站的需求是否已經(jīng)成熟，也是值得商榷的。所以在國內(nèi)純粹以Pinterest的圖片模式來拉動的話，面臨著用戶需求量和競爭激烈程度兩個方面的挑戰(zhàn)。
挑戰(zhàn)歸挑戰(zhàn)，我還是覺得以圖片為基礎(chǔ)的社區(qū)是有很大的發(fā)展?jié)摿Αinterest的模式在中國如何按照中國的用戶形態(tài)進行調(diào)整，這是我們最關(guān)心的。是跟美國一樣純粹以圖片為興趣點的模式來做？還是以圖片為中心發(fā)展社交關(guān)系？還是圍繞圖片發(fā)展原有的熟人社交？
未來我可能會考慮投一兩個圖片為切入點的社交網(wǎng)站。結(jié)合現(xiàn)在的國內(nèi)情況，我們更看好的模式，是以圖片來覆蓋國內(nèi)用戶的主要興趣點，然后有很多社交等輔助性的外延點。
具體到看項目，最主要的是看創(chuàng)業(yè)團隊的執(zhí)行能力，看他們能不能根據(jù)中國的情況調(diào)整產(chǎn)品形態(tài)，把用戶體驗優(yōu)化。創(chuàng)業(yè)團隊如果有大型社交網(wǎng)站從業(yè)經(jīng)驗，會更受歡迎。如果團隊里有一兩個人有移動的背景，就能得到額外加分。
Pinterest模式除了后臺用戶數(shù)據(jù)的挖掘外，在技術(shù)實現(xiàn)方面并沒有很高的技術(shù)壁壘，而對產(chǎn)品設(shè)計以及用戶體驗的要求反而會較高。所以除了人的因素外，我們主要會看企業(yè)現(xiàn)有的產(chǎn)品做得怎么樣，包括目前產(chǎn)品的更新和調(diào)整的速度，用戶體驗以及不同版本間用戶體驗的改善程度，對用戶回饋的獲取機制，還有產(chǎn)品是否已經(jīng)具有移動互聯(lián)網(wǎng)基因等等。
純Pinterest模式風(fēng)險不小
在我看來，美麗說、蘑菇街等社會化電商，并非真正意義上的P interest，其實是電商平臺的入口，他們的優(yōu)勢是離交易近，容易看到錢。至于會不會轉(zhuǎn)成P interest模式，我覺得不一定。其實它們本身也可成為一種不錯的商業(yè)模式，可發(fā)展成為一個大生意。
從短期看，堆糖、花瓣等企業(yè)和蘑菇街、美麗說這類的網(wǎng)站比，其發(fā)展會明顯有差距，因為中國的網(wǎng)民構(gòu)成主要還是學(xué)生和白領(lǐng)，社會化電商的用戶和模式更為明確。而堆糖等純Pinterest模式的網(wǎng)站，風(fēng)險也要大一點，因為要先積累用戶，再篩選用戶，然后才能開始基于此尋找商業(yè)模式。
但是如果從長期來看，社會化電商的用戶群體相對社交網(wǎng)站來說會更窄一些，堆糖等社交網(wǎng)站則可以抓住用戶的前瞻需求，可能用戶來的時候沒有明確目的，但是可以轉(zhuǎn)化和發(fā)掘?qū)で蟪龆嘣纳虡I(yè)價值。所以這兩種模式的真正比較是三五年后或更長的事情，現(xiàn)在很難判斷孰優(yōu)孰劣。
除了單純的用戶規(guī)模外，像堆糖這類純Pinterest的模式，發(fā)展到一定階段產(chǎn)生可觀的流量后，會不會對蘑菇街、美麗說等構(gòu)成競爭的壓力？我覺得會有一些影響，但前提是看如何提高對數(shù)據(jù)的挖掘能力。當(dāng)然，數(shù)據(jù)本身的特性也起了決定性作用，隨著用戶量的增大，堆糖將得到的到底是更有價值的數(shù)據(jù)，還是噪音更多的數(shù)據(jù)？
從現(xiàn)在融資的情況來看，社會化電商所占的位置相對更優(yōu)。但其實這兩種模式各有各的問題。現(xiàn)在社會化電商比較領(lǐng)先的企業(yè)已經(jīng)拿了幾輪投資，有了很高的溢價，對于專注于早期的基金來說，某種程度已經(jīng)超出了我們的投資范圍。
反觀Pinterest公司，現(xiàn)在正處于剛剛開始的階段，市場上雖然有一兩家規(guī)模相對較大，但是行業(yè)這么大，其他后來者還有趕上的機會。Pinterest公司雖然風(fēng)險大，但是投入成本相對較低，回報的空間也更高，對于戈壁這樣的早期基金來說，正是我們關(guān)注的類型。
戈壁到現(xiàn)在還沒有下手投資，主要的原因是我們內(nèi)部還在討論一個核心問題：Pinterest的模式在中國如何按照中國的用戶形態(tài)進行調(diào)整。(徐璧玉)
推薦閱讀
紅杉資本中國基金創(chuàng)始合伙人沈南鵬（TechWeb配圖） TechWeb編輯推薦： 《福布斯》雜志上周末公布了2012年全球最佳投資人榜單。憑借著對奇虎360、人人網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、土豆網(wǎng)等中國互聯(lián)網(wǎng)公司的投資，一批在中國本土進行風(fēng)>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：戈壁投資徐晨：中國難有單純的Pinterest
地址：http://www.brh9h.cn/a/43/20120507/57669.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示