最近一篇文章《盧俊卿父女的十大冤》引起網(wǎng)友廣泛熱議，我忍不住也要說兩句，特別要說，盧星宇挨罵真是太冤了。
的確，1987年出生的盧星宇就擔(dān)任中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長(zhǎng)，全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長(zhǎng)。“富二代”、年輕、擁有一長(zhǎng)串令人眩暈的頭銜、號(hào)稱做慈善事業(yè)，這些稱號(hào)放到一起，讓公眾的質(zhì)疑聲在第一時(shí)間達(dá)到最高，同時(shí)也引起了許多疑問：為什么年紀(jì)輕輕就擔(dān)此重任？富二代的身份是不是成為她登上高位的通行證？
圍觀的公眾情緒復(fù)雜，既有充滿著羨慕、嫉妒和恨，也夾雜著蔑視、不平和憤。在自己憧憬著也能有如此的前途之時(shí)，也對(duì)媒體報(bào)道的這些所謂的“假丑惡”懷恨在心。究其原因，很大程度上可能來自于這樣一種疑問，她如此年輕，有什么資歷擔(dān)當(dāng)中非希望工程執(zhí)行主席的職務(wù)？
由于官本位的思想濃厚，并且公眾越來越不相信官員。凡是與官員相關(guān)的，那肯定有一些不能公布于眾的秘密，特別是年輕的官員一下子得到提拔，那就更會(huì)引起軒然大波，人們就會(huì)想是不是有一個(gè)厲害的老爸，是不是用金錢打通了關(guān)系。如此愈演愈烈的輿論危機(jī)，不僅是對(duì)官員的考驗(yàn)，也是對(duì)社會(huì)公信力的考驗(yàn)。
其實(shí)，只要靜下心來細(xì)細(xì)分析，這樣的質(zhì)疑完全是可以釋然的，一個(gè)人是否可以擔(dān)任某項(xiàng)職務(wù)，是以他的個(gè)人素質(zhì)和工作能力來決定的，而不是以年齡論英雄，以背景論成敗。尤其是在如今的社會(huì)中，我們?cè)絹碓讲荒芤悦踩∪耍覀兏荒軆H僅從年齡去判斷一個(gè)人的現(xiàn)在，去決定一個(gè)人的未來，鄧小平24歲擔(dān)任中央秘書長(zhǎng)，難道我們會(huì)質(zhì)疑這是一個(gè)錯(cuò)誤的決定嗎？
民眾無法理解自然有他們的原因，他們無法理解一個(gè)24歲的女孩會(huì)與中非希望工程，秘書長(zhǎng)，俱樂部主席這些稱謂聯(lián)系在一起。除了年齡上有過不去的坎以外當(dāng)然是懷疑到底有沒有能力掌管好這個(gè)偉大的工程。
俗話說，人都是從一個(gè)個(gè)錯(cuò)誤中獲取下一次正確的經(jīng)驗(yàn)，每一次失敗的嘗試都是為下一次成功做鋪墊。沒有哪代人的青春是容易的，很多時(shí)候我們會(huì)感嘆許多事情年輕的時(shí)候不懂，可是懂得之時(shí)卻已不再年輕，那么既然有這個(gè)條件，有這個(gè)平臺(tái)，為什么不能在青春年少之時(shí)充實(shí)自己的經(jīng)歷，在年輕氣盛之時(shí)錘煉自己的意志，在血?dú)夥絼傊畷r(shí)提升自己的能力呢？
當(dāng)然，話說回來，如果都是這么年輕就在領(lǐng)導(dǎo)崗位上任職也是不成熟的現(xiàn)實(shí)。所謂艱難困苦，玉汝于成。我們需要給這些年輕的人施展才能和抱負(fù)的舞臺(tái)，我相信盧星宇如此年輕就擔(dān)此重任，父母的本意肯定培養(yǎng)而不是溺愛，更不會(huì)拔苗助長(zhǎng)，而是要真正讓她在工作實(shí)踐中得到艱苦的磨練，增長(zhǎng)才干和膽識(shí)。因此，這就不是光用稱職不稱職來決定了，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，更是對(duì)父母怎樣教育孩子的一次有意義的嘗試，更是改變對(duì)富二代享樂，炫富，不作為的看法的契機(jī)。
當(dāng)然公眾之所以會(huì)質(zhì)疑，無非是她借著父親的肩膀網(wǎng)上爬，然后掌管數(shù)額龐大的資金。而且聯(lián)系到前段時(shí)間爆出的紅十字會(huì)“郭美美事件”，盡管最后各方紛紛給出看似合理的說法，但仍難以服眾，惡果之—就是使人們對(duì)官辦慈善組織的管理體制和內(nèi)部運(yùn)行體制產(chǎn)生懷疑。
如果簡(jiǎn)單將二者混搭一起論述，那就有些偏頗了。無論是從善款的來源，還是基金的運(yùn)作到最后二者的職責(zé)，都存在巨大的差異。郭美美在網(wǎng)上公然炫耀其奢華生活，并稱自己是中國紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理。用著人民捐的錢去消費(fèi)，這當(dāng)然應(yīng)該予以譴責(zé)，而盧星宇靠的是自己，沒有動(dòng)用別人的捐款，退一步說即便動(dòng)用了，這也是企業(yè)會(huì)員所繳納的，并不是納稅人的錢，更不是平民百姓省吃儉用而獻(xiàn)愛心的錢。
從她自己的敘述中，她負(fù)責(zé)該工程的動(dòng)員捐款、對(duì)外聯(lián)絡(luò)、活動(dòng)組織等很多具體工作。筆者從大量報(bào)道中了解到，“中非希望工程執(zhí)行主席”并不是一個(gè)官位，沒有納稅人發(fā)給的一分錢工資或利用公共資源配給的任何待遇，有的是到非洲這些落后地區(qū)跟貧窮的孩子們?cè)谝黄穑S時(shí)面臨治安、衛(wèi)生、疾病等可能的人身安全方面的困擾。盧星宇把從小到大親朋好友們給的紅包累計(jì)100萬元全部捐給了工程，是工程第一個(gè)捐款到賬的人。盧星宇盡管年輕，但工作非常努力，成績(jī)顯著，受到各方贊賞和認(rèn)可。
相反，將她與郭美美劃為一類人，并且對(duì)她不惜惡語相擊，強(qiáng)烈批判的人們到底是怎么想的呢？我倒認(rèn)為無外乎以下幾種情況。
第一、屬于不分是非就亂批一頓；這里并不是惡意詆毀我們的網(wǎng)民朋友，網(wǎng)民在中國素有最偉大的群體和最有良知的群體。絕大部分是對(duì)愛這個(gè)國家，愛這些人民的。但是，現(xiàn)在這群最有良知的群體已經(jīng)變了味道，許多不明是非盲目跟從的人也披著中國網(wǎng)民的旗號(hào)，也想充當(dāng)士大夫和憤青的角色，針砭時(shí)弊。從圍觀做慈善的人們以及他們的行動(dòng)不能讓這些所謂的“網(wǎng)民”得到快感，而且要親自做出某些事，說出某些話方可解除心中的憤恨。仔細(xì)想想，這樣的行動(dòng)，是何等的荒唐和無理。首先，別人的善舉為此動(dòng)用你的一分一毛，那為何百般指責(zé)呢？其次，付出的愛心不得到正義的支持不說，還要遭到人們的懷疑，每個(gè)人的心都是肉長(zhǎng)的，如果是你，作何感想？最后，相比那些貪官污吏，將百姓上交的稅款，將人們奉獻(xiàn)的愛心用于驕奢淫逸的生活，企業(yè)家奉獻(xiàn)愛心為什么比那樣的官員還要難做，如果真有那時(shí)間和精力，何不去對(duì)官員的生活一探究竟，如果也能像這樣，將所有的信息公布于眾，我想，這不僅對(duì)整個(gè)國家，對(duì)于人們是有利的，也會(huì)對(duì)世界各國建設(shè)清廉政府提供有效的借鑒。
第二，在官本位的中國，人們對(duì)官員早已失去了信任；“中非希望工程執(zhí)行主席兼秘書長(zhǎng)”，“全球華商未來領(lǐng)袖俱樂部秘書長(zhǎng)”，眾人看來，這些就是官位，這就代表這權(quán)利，既然是權(quán)利，這就是利益，就能尋租，就能利用職位的優(yōu)勢(shì)為自身謀取好處。這也是人們對(duì)官辦慈善組織的管理體制和內(nèi)部運(yùn)行體制產(chǎn)生的懷疑。但是如果全都這樣認(rèn)為，卻有一種一棍子打死一船人的作風(fēng)。當(dāng)今中國社會(huì)的確有許多不令人滿意的地方，特別是政府和官員出現(xiàn)的誠信危機(jī)，信用與信任是政府和社會(huì)秩序的基石，政府信用對(duì)整個(gè)社會(huì)信用體系的良性運(yùn)行具有主導(dǎo)責(zé)任。而一旦政府不守信用，它對(duì)社會(huì)信用的損害將是致命的。所以戴著官員稱號(hào)的人往往不那么受人尊敬。但盧星宇的“執(zhí)行主席兼秘書長(zhǎng)”是民間職務(wù)，與政府官員是不同的，她擔(dān)任并不是一份官職，并沒有任何特權(quán)和待遇，有的只是一份奉獻(xiàn)與服務(wù)的責(zé)任。如果你愿意，你可以站出來做奉獻(xiàn)，為需要幫助的人服務(wù)，不管你以什么銜頭和名義。
第三，屬于那種得不到又私下呻吟的一類人；現(xiàn)在中國存在一種傾向，但凡是仇富，往往能引起許多人的共鳴。面對(duì)收入分配日益不平等，差距日益拉大的現(xiàn)實(shí)情況，民眾心里很難平衡。中國的經(jīng)濟(jì)是富裕了，一部分人也響應(yīng)號(hào)召先富起來了，但在富裕的同時(shí)，鐵打的現(xiàn)實(shí)也在向我們顯示：我國貧富分化現(xiàn)象正日益加劇。國際通行的貧富分化的基尼系數(shù)警戒線是0.4，而來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，自2000年開始，我國的基尼系數(shù)已超過0.4的警戒線，并逐年上升，2006年升至0.496。這說明我國社會(huì)的富人群體和窮困群體之間的利益沖突已經(jīng)接近爆發(fā)的臨界點(diǎn)，平民“仇富現(xiàn)象”越來越嚴(yán)重，由此造成的社會(huì)階層對(duì)立現(xiàn)象日益凸顯。在這些數(shù)據(jù)面前，很難讓人們不去仇富，但是大部分人并不是對(duì)他們的財(cái)富和身價(jià)表示憤慨，而是對(duì)富一代靠著見不得光的手段和方式取得財(cái)富以及富二代享受財(cái)富那種坐等享福的不良作風(fēng)表示憤恨。另外一方面，就是對(duì)不公平的機(jī)會(huì)表示不滿，我相信，只要是有機(jī)會(huì)，中國很多有能力的年輕人也是可以去當(dāng)主席，當(dāng)秘書長(zhǎng)。為什么盧星宇就當(dāng)上了呢？要懷疑是可以的，如果沒有盧俊卿，可能她沒有這個(gè)機(jī)會(huì)。但是如果是因?yàn)樗职纸o了她這個(gè)機(jī)會(huì)而讓人責(zé)難，那就真是國人的悲哀和民族的不幸。她既不向李啟銘一樣借著李剛的稱號(hào)危害公共安全，又不像其他的靠著官員爸爸和富豪爸爸而坐享其成，她從事的是最崇高的善舉，是在為人類謀福利，從來不會(huì)也不應(yīng)該如此刁難她？再說，人家年輕擔(dān)此重任也有錯(cuò)了？恐怕是得不到的人的一份羨慕嫉妒恨吧。
從這個(gè)問題，我想到了現(xiàn)在社會(huì)對(duì)80后這一代人要求未免也太苛刻了。當(dāng)80后這群人在社會(huì)中弄得滿城風(fēng)雨，搞得亂糟糟的時(shí)候，社會(huì)給他們貼上了“不負(fù)責(zé)任”，“只顧享樂”，“缺少向上的精神”等等標(biāo)簽；當(dāng)他們中的佼佼者當(dāng)上了公務(wù)員，進(jìn)入了優(yōu)秀的企業(yè)，取得了巨大的成績(jī)，做出了卓越的貢獻(xiàn)，社會(huì)又再一次發(fā)動(dòng)它獨(dú)有的“刮骨療傷”的功能，千方百計(jì)想尋找出他們有沒有找關(guān)系，有沒有走后面，有沒有利用裙帶，是不是有個(gè)非常厲害的爸爸等等的蛛絲馬跡，甚至恨不得對(duì)他們的前世今生一探究竟，沒有找出個(gè)所以然就誓不罷休。結(jié)果骨是刮遍了，不但已有的傷沒有治好，反而弄得整個(gè)社會(huì)跟著一起受傷。現(xiàn)在是時(shí)候，找找治新傷的藥了。
關(guān)鍵詞：中非希望工程,盧星宇,盧美美
新聞素材來源：中國新聞采編網(wǎng)
推薦閱讀
從中非希望工程事件看企業(yè)慈善動(dòng)機(jī)與慈善倫理
中非希望工程事件發(fā)生后，天涯社區(qū)有一篇文章就說：終于有人指出了盧星宇慈善可以帶來的好處是什么了？觀察很準(zhǔn)確。確實(shí)是為了非洲的市場(chǎng)，所以才有這些商家去做慈善。 慈善事業(yè)應(yīng)不應(yīng)該與市>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：應(yīng)該仇恨24歲當(dāng)執(zhí)行主席的盧星宇嗎？
地址：http://www.brh9h.cn/a/43/20111031/13661.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示