四天前我發(fā)了一篇文章，叫《揭露百度經(jīng)驗(yàn)和搜搜問(wèn)問(wèn)的坑爹外鏈》，我在文章中以圖文的形式證了然在百度經(jīng)驗(yàn)和搜搜問(wèn)問(wèn)加的鏈接，絕非良多seoer所說(shuō)的高質(zhì)量外鏈，原因?yàn)榘俣冉?jīng)驗(yàn)對(duì)鏈接都加了"nofollow"，而搜搜問(wèn)問(wèn)則對(duì)鏈接進(jìn)行了JS措置。可是今天有個(gè)網(wǎng)友在我的博客文章中提出了質(zhì)疑，具體如下：
首先，我感受這位伴侶的進(jìn)修心態(tài)很好，seo就該在交流和質(zhì)疑中前進(jìn)，決不能盲目的崇敬和相信。我小我是很賞識(shí)這樣的人的。絕對(duì)不能說(shuō)，因?yàn)槲业奈恼虏诲e(cuò)，或者說(shuō)，喜歡我的博客，就不合錯(cuò)誤我的文章發(fā)生任何的質(zhì)疑。如不美觀那樣，那就太恐怖了。如不美觀在未來(lái)某一天我告訴你，把你銀行卡里的錢全數(shù)轉(zhuǎn)到我賬戶里，你的排名就會(huì)跨越百度競(jìng)價(jià)，會(huì)不會(huì)有人照著做了，赫赫。接下來(lái)，我們來(lái)看一下這位伴侶的質(zhì)疑，是否正確。
首先，我們打開(kāi)他這個(gè)鏈接：
http://wenwen.soso.com/z/q369532122.htm?w=%CB%AD%D3%D0%BD%F0%D7%D6%CB%FE%BE%D8%D5%F3%B5%C4%C5%C5%C3%FB%BD%CC%B3%CC&spi=1&sr=3&w8=%E8%B0%81%E6%9C%89%E9%87%91%E5%AD%97%E5%A1%94%E7%9F%A9%E9%98%B5%E7%9A%84%E6%8E%92%E5%90%8D%E6%95%99%E7%A8%8B&qf=20&rn=9&qs=4&ch=w.search.3
因?yàn)檫@篇文章我把它定性為答疑文章，所以就不上良多圖片了，我想我上兩張圖巨匠也就年夜白了，看圖：
年夜圖中的源碼來(lái)看，鏈接確實(shí)是在框架內(nèi)，而非JS。在這一點(diǎn)上，他的說(shuō)法是正確的，而我輕忽了這一點(diǎn)。
可是這是否能聲名在搜搜問(wèn)問(wèn)上做做鏈接可以傳遞權(quán)重值?我們看下圖：
這個(gè)我在昨天發(fā)的文章《網(wǎng)站外鏈培植中需注重的5中情形》中也有詮釋過(guò)了，這是一個(gè)跳轉(zhuǎn)鏈接，也是不傳遞權(quán)重。
總結(jié)一下：不管是JS或者是對(duì)URL進(jìn)行了跳轉(zhuǎn)措置，都是不傳遞權(quán)重的，所以在問(wèn)問(wèn)發(fā)鏈接只能增添網(wǎng)站的曝光率，年夜純摯的seo角度去看，這條外鏈?zhǔn)菦](méi)有任何權(quán)重傳遞的。
本文由李少聰博客首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“文章轉(zhuǎn)載自李少聰博客：http://www.lishaocong.com/ ”
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示