輪鏈現(xiàn)在已經(jīng)被廣大的網(wǎng)站優(yōu)化人員所熟知，有一部分人已經(jīng)采用了這種新型的SEO技巧來對網(wǎng)站進行優(yōu)化，在A5上也有很多輪鏈技術(shù)的文章，如果你還不知道輪鏈或者不知道如何使用輪鏈的話可以看看A5上其他的文章，本文主要的探討點并不是對于輪鏈的介紹以及使用，而是在使用輪鏈過程中衍生出來的一種新的輪鏈模式的介紹和探討。
首先，我個人總結(jié)的兩點博客輪鏈的關鍵點如下：
1、通過外鏈提高目標網(wǎng)站的權(quán)重
2、通過單向鏈接循環(huán)提高博客群的權(quán)重。
這兩句話看似有點類似，但完全不同，第一點是說明了輪鏈的目的，第二點則說明了輪鏈的手段，簡單的來說就是通過單向的循環(huán)鏈接提高博客群的權(quán)重，然后將權(quán)重傳遞給目標網(wǎng)站。這句概括性的介紹輪鏈的話已經(jīng)被多篇文章提及多次，本文之所以將這兩點分開提出來的目的就是要從輪鏈的關鍵點出發(fā)來介紹雙重輪鏈，并探討其可行性。
從輪鏈的手段深入思考如何完善輪鏈
傳統(tǒng)的輪鏈方式可以用一張很簡單的圖來表示，形象點就像是一個汽車的輪子，不斷循環(huán)下去，如圖
從上圖我們可以看出倫蓮構(gòu)造是A->B->C->D->E->F->G->A，但是我們不由的要問了，輪鏈的最基礎手段是通過單向的鏈接傳遞權(quán)重，那么我們?yōu)槭裁淳筒荒馨巡┛虯鏈接到博客C呢，因為這樣子也算是單向鏈接了。由此引申出來的新的輪鏈結(jié)構(gòu)圖如下
由上圖我們可以知道，這個輪鏈(是否還能稱之為輪鏈待考證)是由兩個循環(huán)單向鏈接組成
循環(huán)鏈接1為：A->B->C->D->E->F->G->A
循環(huán)鏈接2為：A->C->E->G->B->D->F->A
筆者認為以上這種結(jié)構(gòu)可能存在3個優(yōu)點：
1、兩個循環(huán)鏈接均為單向鏈接，而且每個博客都有2個博客為其鏈接，如果按每個博客導出的權(quán)重一樣的話，這樣說來是不是說每個博客所獲得的權(quán)重都要比傳統(tǒng)的權(quán)重的多呢呢?(當然這是數(shù)字化的結(jié)果，再此只做假設)
2、第二個優(yōu)點就是將整個博客群的權(quán)重都分配的比較平均而不會導致某個權(quán)重過于太高。舉例來說傳統(tǒng)輪鏈方式來說G的權(quán)重比較高的話，那么會導致A的權(quán)重相應的會高點，但是如果G的權(quán)重比較低的話也會導致A的權(quán)重受到影響，而雙重輪鏈的話因為A的有博客G和博客F提供外鏈，所以受到的影響可能會少點。
3、使用傳統(tǒng)模式的輪鏈的話有可能會導致某個博客給K后整個輪鏈的斷裂，而讓搜索引擎無法很好的按照循環(huán)的路勁去抓取內(nèi)容，使用雙重輪鏈則可以大大減少這種影響。
當然有優(yōu)點也可能有會缺點，筆者認為其存在的最大缺點有可能就是會導致蜘蛛抓取的無序和混亂。
筆者知道輪鏈的那天開始就著手試驗輪鏈的效果，而后通過不斷的查看各種輪鏈的資料引發(fā)了以上的想法，同時筆者也建立了幾個博客試驗以上想法，因為試驗時間還短，目前尚未看出這種方式的利與弊，之所以在A5發(fā)表此文章，是想通過A5平臺來和大家探討下這個問題，然后研究其可行性。所以以上觀點有可能有很多不完善之處，請各位勿噴，本文出自合肥億盟科技(www.em0051.com)，A5首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處。
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示