但事實(shí)同新浪打點(diǎn)層的估量則完全相反。跟著私密社交勾當(dāng)周全轉(zhuǎn)移到微信，微博的用戶在微博上不再揭曉那些具有主要廣告價(jià)值的信息，好比自己購(gòu)物的體驗(yàn)，對(duì)餐廳食物的評(píng)價(jià)，而越來(lái)越集中于政治性，社會(huì)性話題。投資者閱讀新浪 CEO 曹?chē)?guó)偉的微博，或者其兩位愫系總裁杜紅和許良杰的微博就可以清楚的看到這點(diǎn)。由此帶來(lái)的最直接的問(wèn)題就是：新浪微博中每一個(gè)用戶的有用老友的舉薦信息所具有的商業(yè)價(jià)值相對(duì)于 Facebook 幾乎就等于零了。盡管新浪打點(diǎn)層還會(huì)繼續(xù)模擬 Facebook 的這類(lèi)廣告策略，但客不美觀的現(xiàn)實(shí)是，他們永遠(yuǎn)沒(méi)有機(jī)緣了。
新浪微博一手好牌打成這樣，并非偶然。其策略和執(zhí)行尚?罾υ?題，根子在公司的治理結(jié)構(gòu)。像新浪這種股權(quán)結(jié)構(gòu)和章程的公司，董事長(zhǎng)和 CEO 適合由兩小我分袂擔(dān)任，CEO 年夜權(quán)在握，乾綱獨(dú)斷，但必需做出業(yè)績(jī)，董事長(zhǎng)在二線，但負(fù)責(zé)查核和需要時(shí)換 CEO。
于是，新浪微博如其打點(diǎn)層所擅長(zhǎng)的那樣，在 2012 年失蹤去了其年夜部門(mén)的社交屬性，釀成了一個(gè)社會(huì)化媒體。少少數(shù)用戶發(fā)布信息，組成了所謂的年夜號(hào)，這些用戶甚至雇傭了專(zhuān)門(mén)編纂團(tuán)隊(duì)，其余的用戶成為讀者。于此同時(shí)，新浪打點(diǎn)層采納各類(lèi)但愿說(shuō)服和迫使這些年夜號(hào)合作，讓其發(fā)布廣告信息時(shí)向新浪繳費(fèi)。于此同時(shí)，騰訊公司抓住了新浪失蹤去私密社交圈后的致命弱點(diǎn)，推出了微信公開(kāi)賬號(hào)這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)策略，于是，年夜 2012 年四時(shí)度起頭，在新浪微博上就可以看到具有戲劇化的情景，每一天，新浪微博的這些年夜號(hào)們，都在新浪微博上發(fā)布信息，說(shuō)服自己的粉絲同自己一路移平易近到微信去，告訴他們自己的微信賬號(hào)，若何找到自己的微信賬號(hào)，并預(yù)告自己在微信中將發(fā)布哪些自己在新浪微博中沒(méi)有發(fā)布的更有價(jià)值的內(nèi)容。
新浪微博受到的第三次重年夜沖擊，則來(lái)至于市場(chǎng)磨練顯示頗展示廣告的商業(yè)價(jià)值很低。2011 年財(cái)報(bào)，新浪打點(diǎn)層暗示其要起頭微博的貨泉化，因?yàn)橛脩粼谟螒蛸?gòu)物等其他規(guī)模不接管頗賬號(hào)系統(tǒng)，是以，現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)只剩下廣告。2012 年新浪微博在 PC 上的頁(yè)面做了重年夜改變，但結(jié)不美觀證實(shí)，因?yàn)槲⒉┬畔⒃谝曈X(jué)上是高度結(jié)構(gòu)化的，是以用戶很輕易對(duì)頁(yè)面上放置的廣告置若罔聞。嘗試結(jié)不美觀，PC 頁(yè)面上在微博信息四周的展示廣告的效不美觀極差。
面臨這一困境，2012 年四時(shí)度，新浪打點(diǎn)層對(duì)微博的打點(diǎn)層進(jìn)行了調(diào)整，暗示此后要注重移動(dòng)。新浪打點(diǎn)團(tuán)隊(duì)拿出的解決法子是在微博信息流中插入廣告。
好比，一個(gè)閑散地瀏覽老友的照片的 Facebook 用戶，看到一副標(biāo)致的服裝廣告，她可能還斗勁輕易去瀏覽這幅廣告。而一個(gè)正在當(dāng)真閱讀禽流感新聞的微博用戶，她就很輕易反感這個(gè)時(shí)辰插入廣告。2013 年一季度新浪微博所做的嘗試，則不幸的證了然這點(diǎn)，在信息流中插入的廣告主發(fā)現(xiàn)用戶對(duì)他們的廣告是如斯反感，他們甚至不敢許可用戶對(duì)開(kāi)放廣告信息的進(jìn)行評(píng)論，于是所有需要做展示廣告的年夜品牌不敢同新浪微博合作做信息流廣告。而愿意做的，則僅僅是一些試圖做購(gòu)物效不美觀廣告的小廣告主，好比發(fā)賣(mài)青春痘藥膏的小商人。這個(gè)終局對(duì)新浪微博來(lái)說(shuō)自然凄涼。但更凄涼的是，這樣的廣告也效不美觀欠安。
新浪打點(diǎn)層對(duì)此的詮釋是，跟著對(duì)用戶的數(shù)據(jù)剖析，用戶對(duì)廣告的反感和廣告的效不美觀城市晉升。可是，事實(shí)可能正好相反。抉擇用戶是否愿意看廣告的焦點(diǎn)身分不僅僅在于用戶是誰(shuí)，更主要的是用戶那時(shí)正在干什么，我們同太太閑聊而時(shí)辰，可以隨便的“插入廣告”談判去哪里獨(dú)家，但她在正在看她心愛(ài)的小說(shuō)的時(shí)辰，去插話多半不會(huì)奉迎。新浪微博就算對(duì)用戶的隱私知道得像他對(duì)其員工一樣多，它是否有法子猜出用戶看微博的時(shí)辰到底處于一種什么狀況呢?
舉例來(lái)說(shuō)，新浪微博還不時(shí)注銷(xiāo)用戶的賬號(hào)作為對(duì)用戶的賞罰，這種情形，用戶怎么敢像新浪打點(diǎn)層企盼的那樣，把現(xiàn)金存入微博的支出賬號(hào)呢?如不美觀投資者到中國(guó)考績(jī)，會(huì)很是直不美旁觀到：眾多的商戶選擇了騰訊的微信公開(kāi)號(hào)來(lái)作為他們的處事賬號(hào)，用戶也是使用騰訊的微旌旗燈號(hào)來(lái)向商戶注冊(cè)為會(huì)員。
此外上述不雅概念只是做賬面上的考慮，如不美觀再考慮到新浪微博的策略和執(zhí)行力確實(shí)斗勁弱，那么新浪的前途其實(shí)加倍難以樂(lè)不美觀。
遙想昔時(shí)，微博隨時(shí)有可能被封，血本無(wú)歸，甚至負(fù)責(zé)人本人被問(wèn)責(zé);在內(nèi)容上需要踩鋼絲，馬化騰那媚暌耿雄了得，也選擇了將騰訊微博封鎖半年。新浪能夠死里求生解除萬(wàn)難終見(jiàn)彩虹，同曹身為 CEO，權(quán)責(zé)相符，趕上有董事長(zhǎng)壓著，其必需拼命有晚年夜的關(guān)系。
未來(lái)三年，只要新浪的股票不跌到 30 以下，考慮曹這些年的功勛，年夜股東們要在董事會(huì)實(shí)現(xiàn)調(diào)整估量是很堅(jiān)苦的。這樣新浪和騰訊之間，一方是戎馬未動(dòng)，先考慮若何免責(zé)，一方是主帥拼命，錯(cuò)則下詔罪己。一方是力爭(zhēng)四平八穩(wěn)沒(méi)有爭(zhēng)議，一方只求兵貴神速不怕非議。廟算結(jié)不美觀，不言而喻。
而且，如不美觀曹自動(dòng)讓出 CEO 的位置，估量情形會(huì)更差，因?yàn)檫@時(shí)辰選擇嵊龐諮≡襠普降摹?/p>
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示