IT技術（www.17bianji.com）從2010年9月至今，3Q大戰從激戰到暗戰，到一直未離開公眾視線。2012年9月18日，騰訊起訴360不正當競爭案將再次在廣東開庭，騰訊方面認為，“360扣扣保鏢”涉嫌侵害騰訊QQ的品牌利益，向360索賠經濟損失1.25億元。
此前，今年4月，360曾以反壟斷為名，向騰訊索賠1.5億元，該案尚未宣判。舊波未平，新的訴訟案又重新開啟，雙方各有額度索賠，加起來接近3億元，創下了國內互聯網訴訟最高標的記錄，也由此格外受到關注。
據了解，“360扣扣保鏢”軟件于2010年10月29日發布。在騰訊的起訴狀中，稱“360扣扣保鏢”直接針對騰訊QQ軟件，自稱具有“給QQ體檢”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“殺QQ木馬”和“隱私保護”等功能，“實質是打著保護用戶利益的旗號，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟件中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告。”
騰訊方面認為360推出的“360扣扣保鏢”屬于不正當競爭，該軟件減少了騰訊的增值業務交易機會和廣告收入，給其帶來了巨大損失，由此向360索賠1.25億元的賠償。早在今年8月，騰訊曾提交了一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價值評估報告書》，報告稱QQ品牌受損害評估的市場公允價值為人民幣7.34億元。
這一高估值卻遭到外界的懷疑。360方面也并不認可這份估值，認為騰訊提供的報告“匪夷所思，完全違背客觀事實和職業倫理。”而騰訊法務部人士也在近期透露，騰訊方面已經委托其他機構，對騰訊增值業務受損情況進行新的評估，新的評估額度很可能會降低。
針對騰訊方面提出的360不正當競爭行為，360方面回應稱，扣扣保鏢是個創新型工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能。在其提供給法庭的證據目錄中，有一份即時通訊研究簡報，稱“50%以上的用戶不接受或者不愿意接受即時通訊軟件中的廣告”，這說明扣扣保鏢完全符合消費的合法利益。而且在國際上類似的工具軟件產品很多，工具軟件系業界常態，并不違反公認商業道德。
在2010年的3Q大戰中，騰訊曾占據上風。針對“360隱私保護器”不正當競爭案，360一方敗訴，被判賠償騰訊經濟損失40萬元。兩年的爭斗中，案件已經迅速升級，逐步演變成億元索賠的訴訟案，創下了國內互聯網訴訟的最高紀錄。同時雙方每次都以“不正當競爭”為由互相提起訴訟，也因此讓“3Q大戰”成為互聯網“反壟斷第一案”，受到業界以及廣大用戶的密切關注。分享-樂購網-www.lg100.com
推薦閱讀
3B大戰戰火似乎剛剛消退，沉寂多時的3Q大戰又起波瀾。9月18日，廣東省高級人民法院將開庭審理騰訊訴360不正當競爭案，此次訴訟案之所以受到了互聯網及法律界人士的關注，不僅因為涉案的兩家互聯網巨頭，騰訊與360，另>>>詳細閱讀
地址：http://www.brh9h.cn/a/22/20120917/85456.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示