[ “最好的情況是，未來中國(guó)的上榜企業(yè)里，國(guó)企和民企各占一半，這樣才能真正反映我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。”梁樑認(rèn)為，所以央企需要提高效率，民企要更加發(fā)展壯大 ]
盡管世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍危機(jī)重重，但新近出爐的2012 Fortune 500排行榜顯示，F(xiàn)ortune 500表現(xiàn)依然出色，總收入達(dá)29.5萬(wàn)億美元，比上年增長(zhǎng)13%，總利潤(rùn)達(dá)1.6萬(wàn)億美元，比上年增長(zhǎng)了7%。
不過這張榜單上更亮眼的是79家中國(guó)公司入圍，首次超過日本，成為除美國(guó)以外上榜公司數(shù)量最多的國(guó)家。中國(guó)企業(yè)入圍數(shù)量和排位大幅上升，是否意味著中國(guó)企業(yè)正在邁向世界一流的道路，抑或與世界一流企業(yè)還存在什么差距？
排位提升的背后
“以前是美日歐三分天下�，F(xiàn)在從國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量來看，中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)的環(huán)境已經(jīng)具備�！绷_蘭貝格管理咨詢公司全球合伙人兼大中華區(qū)副總裁丁杰對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，實(shí)際上在經(jīng)濟(jì)更加全球化的今天，也正是因?yàn)樾屡d國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的成長(zhǎng)，使得來自這些經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)，擠占了榜單中原先屬于美日歐企業(yè)的份額。
倘若從12年前看到現(xiàn)在，上榜企業(yè)正真實(shí)反映其所在國(guó)家或者地區(qū)的綜合經(jīng)濟(jì)力量情況變化的狀況。以美國(guó)為例，2002年后，入圍Fortune 500企業(yè)數(shù)量由升轉(zhuǎn)跌，2002年197家，此后一直下跌至2012年132家，日本也由2000年的107家跌至2012年的68家，而來自中國(guó)的企業(yè)數(shù)量則漸增，從2000年11家(包括港、臺(tái)各一家)增長(zhǎng)至2012年79家(包括港4家、臺(tái)6家)。
從上述數(shù)據(jù)可以看出中國(guó)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的差距在縮小，但經(jīng)濟(jì)學(xué)人中國(guó)首席代表兼經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部中國(guó)咨詢總監(jiān)許思濤認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要在15年之后才可能超越美國(guó)經(jīng)濟(jì)，“中國(guó)上榜企業(yè)大都是國(guó)企，政府扶持的力度比較大，所以榜單的可比性不夠強(qiáng)�！�
不過“雖然有些上榜國(guó)企是在壟斷型行業(yè)，但是還有一些國(guó)企是在競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，比如上汽集團(tuán)，與國(guó)際企業(yè)合作競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)論從規(guī)模還是利潤(rùn)都還是有競(jìng)爭(zhēng)力”，博斯公司大中華區(qū)董事長(zhǎng)謝祖墀認(rèn)為。
他也注意到，盡管中國(guó)的上榜公司數(shù)量達(dá)到79家，超過日本，但美國(guó)企業(yè)依然以132家保持第一，歐洲企業(yè)從2000年到2011年的上榜企業(yè)數(shù)量一直保持相對(duì)穩(wěn)定�！皻W美企業(yè)發(fā)展比較成功還是因?yàn)橘Y本市場(chǎng)本身比較發(fā)達(dá)，而且這些企業(yè)與中國(guó)民營(yíng)企業(yè)比，調(diào)動(dòng)資源更為容易，”許思濤認(rèn)為，“但與中國(guó)國(guó)企則沒有可比性了�！�
若從榜單上企業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)來看，丁杰發(fā)現(xiàn)，美歐等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加合理，分布在Fortune 500榜單中的企業(yè)，既有能源金融類公司，也有傳統(tǒng)的消費(fèi)品類公司如寶潔、可口可樂等，還有老牌科技類公司IBM、惠普、英特爾等，還有新型科技類公司如蘋果等，說明其企業(yè)經(jīng)濟(jì)活力比較大，整體的科技水平比較高，原創(chuàng)性強(qiáng)。
雖然近年來歐美日企業(yè)在Fortune 500榜單上數(shù)量有所下降，但是這些企業(yè)大都是跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，甚至很多企業(yè)的增長(zhǎng)相當(dāng)部分來自中國(guó)等其他新興國(guó)家，謝祖墀認(rèn)為，相比而言中國(guó)的上榜企業(yè)大部分主要在本土市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，國(guó)際市場(chǎng)收入所占比重較小，在全球化、市場(chǎng)化運(yùn)作能力上，相對(duì)美國(guó)、歐洲企業(yè)則差距較大�！澳壳爸袊�(guó)企業(yè)走出去的不少，但要么是以獲取某些資源為主，要么是通過獨(dú)立并購(gòu)獲取對(duì)方某些科技能力，真正像華為那樣是以跨國(guó)經(jīng)營(yíng)為目的的不多，因此是處于走出去的初級(jí)階段�！�
產(chǎn)業(yè)和榜單結(jié)構(gòu)待調(diào)整
以公司的營(yíng)業(yè)額為依據(jù)的全球最大500家公司的排行榜，在丁杰看來，能說明一定的意義，但是不能說明的是企業(yè)軟性的經(jīng)營(yíng)能力。
如果從利潤(rùn)指標(biāo)、盈利能力上看，中國(guó)企業(yè)可能會(huì)相差較遠(yuǎn)，丁杰說：“過去若干年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，所以企業(yè)搶占市場(chǎng)空間做大的訴求更加強(qiáng)烈，但是現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速放緩，企業(yè)不可能再跑馬圈地快速發(fā)展，需要向提升質(zhì)量方面轉(zhuǎn)型。”
盡管中國(guó)內(nèi)地企業(yè)在入圍數(shù)量上再次取得重大突破，但在行業(yè)結(jié)構(gòu)上卻很難令人滿意。入圍企業(yè)多數(shù)是一些具有自然壟斷性質(zhì)行業(yè)的企業(yè)，包括石化、電網(wǎng)、銀行等。但是，在信息技術(shù)、現(xiàn)代物流、高端制造等行業(yè)的入圍企業(yè)明顯少于美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家。
這意味著盡管中國(guó)進(jìn)入榜單的企業(yè)數(shù)量在增加，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)在成長(zhǎng)性、競(jìng)爭(zhēng)力等方面還存在較大差距，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)通過加快結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、提高運(yùn)行質(zhì)量和科研水平來縮短與世界頂尖企業(yè)的差距。中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)梁樑教授認(rèn)為，也許在數(shù)量上超過美國(guó)只是時(shí)間問題，但在質(zhì)量上、水平上還不能跟歐美國(guó)家相比，只有像華為這樣的企業(yè)入榜數(shù)增加的話，才能真正地代表中國(guó)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
今年，中國(guó)內(nèi)地共有5家民營(yíng)企業(yè)上榜，分別是中國(guó)平安保險(xiǎn)、江蘇沙鋼集團(tuán)、華為投資控股有限公司，以及今年新入榜的山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)有限公司和浙江吉利控股集團(tuán)。
這也說明了，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在改革、進(jìn)步，國(guó)企一家獨(dú)大的局面也在發(fā)生變化，未來國(guó)企與民企的差距也會(huì)不斷縮小�！痹S思濤認(rèn)為。
另一方面，有更多的民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入榜單，在丁杰看來，這說明中國(guó)市場(chǎng)化、股份制的企業(yè)也能做好，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)中的角色，少用投資的方式參與經(jīng)濟(jì)，在金融、資源等多方面向民營(yíng)企業(yè)傾斜�！爸袊�(guó)經(jīng)濟(jì)資源驅(qū)動(dòng)的力量應(yīng)該來自于科技、服務(wù)型企業(yè)�！�
“最好的情況是，未來中國(guó)的上榜企業(yè)里，國(guó)企和民企各占一半，這樣才能真正反映我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力�！绷簶耪J(rèn)為，所以央企需要提高效率，民企要更加發(fā)展壯大。
不過，不論是國(guó)企還是民企，企業(yè)發(fā)展壯大的唯一途徑是引入更多競(jìng)爭(zhēng)，謝祖墀認(rèn)為，政府應(yīng)該建立更加公平公開的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，讓企業(yè)更快地建立起核心競(jìng)爭(zhēng)力，能真正走出去在國(guó)際市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)。
推薦閱讀
在痛苦地“掙扎了”半年之后，王錚(化名)還是選擇回到上海工作。 碩士畢業(yè)的王錚曾經(jīng)在上海某咨詢公司任高級(jí)咨詢顧問。一年前，因?yàn)橐粋�(gè)項(xiàng)目中的出色表現(xiàn)，他被江蘇的一個(gè)客戶挖到了自己的公司擔(dān)任總裁助理，具體負(fù)責(zé)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：財(cái)富500強(qiáng)入圍數(shù)量第二：中國(guó)企業(yè)是大還是強(qiáng)？
地址：http://www.brh9h.cn/a/22/20120803/79450.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示