評論插件在前臺頁面的打開速度，影響了評論者對參與評論的積極性，加載很慢的話，參與者可以選擇放棄評論，只有當用戶需要評論時，評論框就在那里的狀態(tài)才讓參與者沒有任何行為阻礙。插件的處理性能也很重要，發(fā)布、更新、顯示、調(diào)用時能否快速反應，提交時能否不影響速率和效率都會影響用戶的選擇。盧松松做了一個頁面，用來測試各個評論插件框的加載速度，點擊這里測試。
3、社會化插件的安全及隱私
數(shù)據(jù)安全和隱私政策是社會化網(wǎng)絡功能的一個不可逾越的坎。對于網(wǎng)站主，非常不希望由于自己的網(wǎng)站給用戶帶來不必要的損失，也不希望自己辛辛苦苦積攢的人氣被新出現(xiàn)的社會化評論毀于一旦。這兩天看到網(wǎng)上爆料多說評論插件獲取網(wǎng)站的用戶、評論、文章數(shù)據(jù)，而對于wordpress博客而言，這三項數(shù)據(jù)就是網(wǎng)站的全部，沒有其他了。無論在其他任何方面都優(yōu)勝，我仍然不會選擇一款不安全的，或者有截取數(shù)據(jù)的插件。作為插件服務商，應該自己努力去創(chuàng)造數(shù)據(jù)，同步評論的數(shù)據(jù)功能大部分網(wǎng)站主都會接受，因為不同步的話，在沒有使用插件之前的數(shù)據(jù)都會沒有。而同步用戶和文章我則不同意，對于我來說，同步功能只是一個妥協(xié)的辦法，已解決上述使用插件之前數(shù)據(jù)的問題，對于程序開發(fā)者完全有能力將自己服務器上的數(shù)據(jù)和本地數(shù)據(jù)進行比較，通過本地判斷來實現(xiàn)各種數(shù)據(jù)功能。唯一的解釋是，插件開發(fā)者寧愿讓所有服務都使用自己的服務器，他們可不想把自己服務器上的數(shù)據(jù)放到本地來用。
另一方面，使用插件的評論參與者知情或不知情的情況下選擇了綁定，綁定之后網(wǎng)站和插件產(chǎn)品就有權(quán)限利用綁定的賬戶進行信息發(fā)布。再者，隨著社會化分析技術的出臺，人的隱私越來越無從談起，社會化評論插件如何保證不利用用戶提供的個人信息在非允許情況下使用，維護互聯(lián)網(wǎng)隱私信息，也是非常令人尋味的一件事。
四、社會化評論插件的發(fā)展前景
我預計，很快百度和新浪也會出自己的社會化評論插件，特別是百度!
我要提出的觀點是：社會化插件要做用戶，而非網(wǎng)站主。
對比微博通和follow5兩家微博服務商，同以微博同步見長。follow5作為獨立的微博運營平臺，有多個個性化功能產(chǎn)品。微博通則以在同一界面閱讀和管理來自不同的平臺的微博鼎力一足，卻沒有自己的社區(qū)互動產(chǎn)品，用戶粘度不及follow5大。雖然follow5已經(jīng)死了，微博通還在發(fā)展，然而從兩則的模式來看，follow5更為活躍，微博通則只能在界面內(nèi)硬生生賽幾幅難看的廣告盈利，如果不開放附加產(chǎn)品，和微博通形成掎角之勢，只能坐等收購了。
同樣的道理，以多說和燈鷺兩家社會化評論插件為例，雖然燈鷺的聲勢更大，(烏徒幫用的也是燈鷺的插件，)功能更多，和微博連接插件雜合在一起，各種功能更加復雜，配置更加有難度，自定義可制訂性更大。然而，如果從長遠的發(fā)展看，多說更注重和使用評論插件的非網(wǎng)站主形成關系，收集他們的信息，并有用戶主頁，營造自己的氛圍。從短期看，燈鷺會贏得更多網(wǎng)站主的青睞，從長遠來看，多說符合網(wǎng)絡用戶的評論需求，后期發(fā)展更有看頭。但是還有一個條件，即運營，如果在前期搶占網(wǎng)站評論框的時候多說敗了，沒有形成規(guī)模，后面的社會化閱讀都是空想。而如果早期搶占成功，今后還有轉(zhuǎn)型的機會。
我這里并沒有說5家社會化評論插件中哪家最好，只是簡單給出了我在社會化評論上的一些看法，僅供探討。
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示