自6月21日以來，知名做空機構(gòu)香櫞(Citron Research)做空恒大地產(chǎn)(03333.HK)，恒大奮起反擊，二者對峙姿態(tài)凸顯。顯然，這不是一個僅從會計視角就能解讀清楚的資本故事。
本報記者采訪中發(fā)現(xiàn)，對于香櫞報告中的指控，支持與反對者、做空與反做空背后的中西方思維和判斷邏輯是如此不同：香櫞對表外負債、信托融資、預(yù)收賬款、現(xiàn)金余額等的計算和處理，遵循美國公司的會計準則，而在中國房地產(chǎn)業(yè)，這些項目的會計處理均表現(xiàn)出自己的行業(yè)“特色”。
多家投行和機構(gòu)指出，香櫞并不了解中國房企。
但是，在贊同高盛、美銀美林、摩根大通等知名投行基于其中國業(yè)務(wù)高度本土化而聲援恒大的同時，分析人士亦對于中國房地產(chǎn)企業(yè)一向存在并習(xí)以為常的高負債運轉(zhuǎn)、財務(wù)不透明，以及粗放式的經(jīng)營模式進行反思�！胺駝t，僅憑香櫞一份報告，就能擊穿恒大股價，以及連累H股、A股中資地產(chǎn)股票全線下跌？”
看淡“中國故事”？
恒大、碧桂園、SOHO中國……這些曾經(jīng)屢創(chuàng)輝煌的中資地產(chǎn)股，被知名投行人士蔡洪平稱為激動人心的“中國故事”，在恒大遭遇狙擊的這幾天里，黯然失色。
“做空中資地產(chǎn)股，這種事情并非少見，只是這次影響太大了�！蓖谙愀凵鲜械囊患颐駹I房企內(nèi)部人士對本報記者說。
查詢過往記錄可發(fā)現(xiàn)，去年以來遭做空的地產(chǎn)公司包括中海外、綠城以及龍湖等。而標(biāo)普、穆迪等評級機構(gòu)給予部分房企流動性枯竭、償債能力下降的“小紅旗”幾乎從來就沒有中止過。
但市場對于中資地產(chǎn)股的信心從來就沒有這么微弱過。21日香櫞報告一出，恒大股價最多跌17%，遠洋地產(chǎn)、中國海外、富力地產(chǎn)以及世茂房地產(chǎn)也明顯受恒大地產(chǎn)做空影響，分別下跌3.17%、3.94%、 5.86%以及5.25%。
25日開市，A股地產(chǎn)股全面暴跌。其中華業(yè)地產(chǎn)跌9.97%，金地集團跌6.44%，招商地產(chǎn)跌5.79%，保利地產(chǎn)跌4.87%，萬科A跌3.10%。
英大證券研究所所長李大霄表示，地產(chǎn)股全面下跌，有市場本身調(diào)整的需求，也有恒大被狙擊因素的牽連。
這發(fā)生在5、6月份樓市已經(jīng)回暖、政策微調(diào)利好頻出的當(dāng)下，可見資本市場和投資者對于中資地產(chǎn)股的看淡。
不過，也有投行人士對此表示不必過于擔(dān)心，“作為內(nèi)地房股投資人，這次做空讓大家知道，在書中讀到的索羅斯等大鱷們其實就游弋在身邊�！�
該人士認為，在香港及國際資本市場上，做空機構(gòu)的存在是一種對沖機制的設(shè)置，美國也要借助香櫞以及渾水這種民間做空機構(gòu)的力量，去尋找上市公司的各種漏洞，從而有效降低監(jiān)管成本。
招銀國際資產(chǎn)管理有限公司聯(lián)席董事鄭磊認為，中國企業(yè)財報的不透明，給做空機構(gòu)提供了機會。
做空機構(gòu)借此也可以獲取商業(yè)利益。盡管香櫞在報告中義正辭嚴，“恒大地產(chǎn)不是一個關(guān)于中國地產(chǎn)泡沫的故事；它講述的是這樣的一個公司：它濫用了資本市場的支持以及中國政府慷慨的貸款，以換取一個人的中飽私囊、其自負的無限擴大，并將股東的錢揮霍在其個人的各種愛好上。”
恒大對決香櫞背后： 房企高負債增長模式終結(jié)
但從香櫞這家專事做空的機構(gòu)背景來看，其對恒大的指控并非出于道德和正義的目的，而是為了獲利，這一點香櫞創(chuàng)始人萊福特也并不諱言。
高負債模式落幕
截至6月26日，恒大的反擊陣營中，增加了至少九大知名投行的聲音。
6月25日，高盛發(fā)表研究報告稱，香櫞對恒大的指控只是基于簡單及不合邏輯的假設(shè)。高盛認為，香櫞對房地產(chǎn)行業(yè)的獨特會計方法有誤解，以及盡職調(diào)查不足。
香櫞報告主要指控之一是，以參股公司的名義對外借款，但由恒大提供擔(dān)保，形成表外負債，涉嫌故意低報債務(wù)。
對此，國內(nèi)知名會計師馬靖昊認為，如果參股公司符合并表條件，就不存在表外負債的情況；如果不符合并表條件，則恒大只需披露擔(dān)保情況，如遇官司糾紛，應(yīng)計提相應(yīng)的預(yù)計負債，但不能將擔(dān)保金額全部視為負債。
此外，會計行業(yè)人士指出，如果以517億的有息負債與348億所有者權(quán)益衡量恒大地產(chǎn)風(fēng)險，這個比例是148%，是偏高的，但有息負債扣除現(xiàn)金281億后的凈負債率是68%左右，在內(nèi)地地產(chǎn)公司中，并不算高。
這里透露出一個問題，即所謂地產(chǎn)行業(yè)獨特的會計方法，與中國房企的高負債模式有極大的關(guān)系。而將恒大遭受狙擊與近期綠城中國出售股權(quán)和項目放在一起來看，上述“獨特性”便顯得耐人尋味。
綠城董事長宋衛(wèi)平曾對本報記者表示，中國房企的高負債運營是一種無可奈何的情形，因為地價連年上漲，而公司要發(fā)展就不得不去負債買地。綠城曾經(jīng)堅持高負債發(fā)展，其負債率長年高于100%。
依靠內(nèi)地近年來極其便宜和便捷的資金成本，上市房企普遍高負債運轉(zhuǎn)。從上市房企總體來看，業(yè)內(nèi)公認的資產(chǎn)負債率警戒線為70%，而在過去的2012年一季度，諸多房企負債率超過了80%。
深圳市房地產(chǎn)研究中心主任王鋒認為，盡管近年來房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展迅速，但高負債已經(jīng)成為投資者最擔(dān)憂的問題。而香櫞披露的融資成本高企、虛增利潤、流動性枯竭等問題，也是多年來國內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)高速、粗放發(fā)展中面臨的通病。香櫞做空恒大地產(chǎn)影響到了投資者持有地產(chǎn)股的信心，這也是地產(chǎn)股大跌的原因之一。
“房企高負債運轉(zhuǎn)的模式已經(jīng)不適用了�！比f科總裁郁亮說。萬科很早就開始有意識降低負債率。2011年，萬科扣除預(yù)收賬款的凈負債率為23.8%；作為在香港上市的房企，中海外的凈負債比率底線是40%。而一眾港資地產(chǎn)商的凈負債率更是長年低于40%。
事實上，不管是綠城還是恒大，也都已經(jīng)在有意識地降低負債率。綠城通過引入九龍倉和融創(chuàng)中國，目前已將負債率降至約80%。
恒大降低負債率的舉措也早在上市后就已開始。恒大管理層對記者表示，長期來看，公司會對負債率進行控制，今年內(nèi)希望在65%左右，而目前恒大的負債率為67%。
推薦閱讀
兩江新區(qū)確定6大戰(zhàn)略 探索內(nèi)陸開放模式
重慶明確發(fā)展方向之后，兩江新區(qū)也迅速地調(diào)整好它的戰(zhàn)略。 國務(wù)院副總理、重慶市委書記張德江在6月18日所做的黨代會報告中，對重慶未來5年，制定了“三中心兩集群一高地”、“三個領(lǐng)先”的發(fā)展目標(biāo)。 作為內(nèi)陸唯一的>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：恒大對決香櫞背后：房企高負債增長模式終結(jié)
地址：http://www.brh9h.cn/a/22/20120628/71340.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示