據經濟之聲《天下公司》報道，阿里巴巴發言人昨天（15日）宣布，阿里巴巴已向美國貿易代表辦公室提出申請，要求將該組織將從其盜版商“惡名市場”名單中去除。上周，阿里巴巴已經就此事致信美國貿易代表辦公室，稱淘寶不應被列入這個名單，并且還列舉了淘寶為保護知識產權和抵制盜版做出的種種努力。
美國貿易代表辦公室的“惡名市場”名單
淘寶并不是第一家進入“惡名市場”名單的中國企業。曾經進入這一名單的中國企業還包括：百度、91手機門戶、北京秀水街、海龍電子城、上海楊浦頤高數碼城、深圳羅湖市場、浙江義烏小商品市場和香港女人街。
2011年2月28日，美國貿易代表辦公室將30多個全球和實體市場列入銷售假冒和盜版產品的“惡名市場”名單。這份名單主要是針對存在侵權、盜版、偽造作假等狀況的行業或市場，一般是需要就上述問題進行調查或開展維權行動的對象。
但是在該機構公布的第三版的“惡名市場”名單中，百度已經被刪掉了。有分析認為，百度與全球五大唱片公司達成版稅協議，是導致它從該名單中被移除的原因。2010年5月，美國貿易代表辦公室曾發布報告，稱百度是利用“深層鏈接”引導買家，購買侵權產品最突出例子。在2011年7月份，百度與環球唱片集團、華納音樂集團和索尼達成協議，向音樂版權所有人支付版稅。
榜單存在歧視性的可能不大
但“惡名市場”名單中，阿里巴巴旗下的淘寶網依舊赫然在列。此前，美國貿易代表辦公室曾表示，盡管淘寶在應對侵權商品問題上做出了很多努力，但是解決這一問題仍有很長的路。那么這份榜單對于淘寶和阿里巴巴，究竟有多大的傷害呢？互聯網專家王煜全認為，這對淘寶的形象很不好。
王煜全：中國現在很多商品、很多業務已逐漸國際化了，你在國際上的形象不好，其實影響還是非常大的。我覺得一方面是投資，另一方面也會逐漸影響到市場。
對于這份名單，有人認為，這是美國貿易代表辦公室單方面制定的標準，是想利用知識產權對中國企業進行打壓。中國企業被貼上如此惡劣標簽，這并非單個企業能回應的，建議由政府出面回應，而不應該讓單個企業成為貿易打壓政策的犧牲品。
而我國商務部上個月也曾指出，商務部關注淘寶被列為盜版惡名市場一事，并對此事表示反對。更有專家表示，此舉根本上是在推行美國貿易政策，維護其全球話語權，以影響今后全球貿易基本走向，最終維護美國利益。
互聯網專家王煜全表示，這份榜單存在歧視性的可能性不大，但是，評定榜單的機構確實會從自己的市場規則角度去思考問題。
王煜全：國外做榜單的機構，歧視你的可能性并不大，很多國外的榜單機構是私人的組織，并不是我們所謂的協會或者公立性質的，他們往往是非盈利的，所以這樣歧視性的可能性并不大，確實會從他們自己的市場規則角度去思考問題，而不太會從中國的情況去思考問題。
不可否認，淘寶網上確實存在一些假冒、盜版、侵權的產品，但是有專家表示，轉型期的中國市場的確存在一些假冒、侵權問題，企業可以將這份名單視作一種提醒，但美方因為局部問題就否定整個市場顯然有失公允，屢次發布“名單報告”也絕不是規范國際市場秩序的良方。
淘寶難以迅速清除“假冒偽劣”
既然淘寶網上確實存在著一些盜版、侵權的產品，那么淘寶有沒有可能徹底清除這些產品呢？互聯網評論人魯振旺表示，這對于淘寶來說，很難。
魯振旺：從現在淘寶的業務體系來說，難度還是非常大的。因為現在淘寶上賣的假貨數量龐大，想去監管和清除是非常困難的。此前在規模還不大的情況下也發生過類似問題，他當時經過一兩年的時間去做，是把假冒偽劣給清除了，但現在對淘寶來說太難。
淘寶如果短期內很難解決這個問題，或者說這本身就是一個硬傷，那淘寶豈不是一直要在這個名單上混跡下去了嗎？財經評論員況杰表示，淘寶正在逐漸改善，他未來的趨勢值得肯定。
況杰：我可以理解美國貿易代表辦公室公布的這樣一份名單，站在知識產權保護的角度來說，淘寶和其他榜單所列公司都存在這樣的一些情況，人家公布這個名單也是情有可原。但是我們要看到，淘寶正在逐漸的改善這個問題，我們從發展的角度看，一下子把這些假冒偽劣都清除了可能性不大，從技術性來說也不行，但他逐步往好的方向去改善，這個趨勢是值得肯定的。
比如淘寶商城徹底改名為天貓，就是為了更好的劃分贗品市場和品牌市場，徹底的從C2C轉向B2C。
推薦閱讀
>>>詳細閱讀
地址：http://www.brh9h.cn/a/22/20120217/31990.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示