你要問究竟是誰和誰“結對子”？這真是無巧不成書，有不知道可靠還是不可靠的消息說：騰訊與優酷結對子，新浪與土豆結對子，且越傳越像，越傳越瘋。
一、門戶與視頻網站“結對子”傳聞
已經有多家媒體報道了相關的新聞，至少包括《經濟參考報》及《第一財經日報》等，這里引用一下他們提供的材料。
傳聞一：騰訊目前正與優酷商談入股事宜，未來雙方將會深度合作，騰訊或將所有視頻業務都交由優酷負責。
傳聞二：新浪已于近期入股土豆網，入股金額為4000萬美元，約占土豆網股權的4%，新浪或將視頻業務交與土豆管理。
你看看，這兩個傳聞無論哪個被證實，都是中國互聯網不小的事情，因為騰訊、新浪、優酷與土豆無論哪個都是響當當，且分別把守門戶網站與網絡視頻網站的前兩把交椅。
二、門戶趁視頻便宜趕緊抄底？
那么，這兩個傳聞的可能性有多大呢？要說可能性還真有。理由之一就是現在視頻網站的估值普遍偏低，不排除門戶因為看到視頻網站物美價廉之時抄底。
雖然很難說抄底必勝，但底部之后多數可能觸底反彈，甚至出現V型反轉。總歸，在底部時抄底，總比在高位時跟進要保險得多。
不好說優酷就一定在底部，但至少中國概念股集體走底是實事，也許騰訊就瞄準了優酷的相對低位。
土豆的底部特征更明顯，新浪抄底的跡
象更明顯（如果新浪真的入股土豆）。土豆市值眼下還不及優酷的1/4，而實際其業績未必比優酷差多少，故稱其物美價廉并不為過。
據說新浪有抄底的習慣，例如，今年初新浪收購麥考林19%股權時，曹國偉就解釋說，麥考林相比其他私募交易，在估值方面提供了更好的選擇。更何況，曹國偉曾表示，“我們不排除投資于其他視頻公司并締結戰略合作關系的可能性。”
當然，優酷與土豆應該也會暗喜，因為雖然他們都上市了，但是他們還是缺錢，因為搞網絡視頻的確很會燒錢。
三、把視頻交給專業公司去做？
當然，我們也可以理解為，騰訊與新浪覺得應該把專業的事交給專業的公司去做，即把各自的視頻業務分別交付給另外兩位同志去做，而且由于這兩位同志已經建立了威信，騰訊與新浪可以說：你辦事，我放心。
你看傳聞一中“騰訊或將所有視頻業務都交由優酷負責”及傳聞二中“新浪或將視頻業務交與土豆管理”兩句話都在暗示這一點。
畢竟，在網絡視頻領域，優酷與土豆還不錯，不象別的領域經常被門戶網站擠得人仰馬翻。至少，目前排在國內網絡視頻前5位的分別是：優酷、土豆、搜狐視頻、奇藝、騰訊視頻，另外激動、迅雷、PPlive、CNTV、鳳凰視頻、六間房及酷6等也都分別占有一個個山頭。
這說明網絡視頻領域有其一定的專業性，包括版權購買、服務器、帶寬及廣告系統等。至少，騰訊視頻才排第5位，而新浪視頻廣告收入占新浪總收入的額仍較小，這與他們在其他領域呼風喚雨的情景不同。
入股、合作再外包不是不可以理解。“結對子”有時是為了“魚水情”，有時則為了優勢互補。只要你有特色，你就有被“結對子”的可能。
四、打通微博與視頻廣告通道？
這一點與微博這一新媒體平臺在中國的調整分展不無關系，而且在微博中分享視頻已經成為擴大視頻傳播面的一條重要途徑。反正，新浪微博與騰訊微博都傳出用戶過2億的消息。
細心的用戶一定知道，目前微博平臺中看到的視頻是沒有廣告的，有的用戶還在慶幸，但是其中是有原因的。如果微博轉載的視頻中不過濾廣告，微博就可以向視頻網站要求廣告分成，這個可不可以有？
如果門戶網站入股網絡視頻網站，然后合作甚至將視頻業務外包給網絡視頻網站之后，這個就可以有了。
有分成，何樂而不為？當然微博用戶也不得承受網絡視頻播放前的廣告了，但是對于以盈利為目標的門戶網站及網絡視頻網站而言，他們肯定早就想過此事，而且可以放言——不以賺錢為目的的平臺提供與合作就是耍流氓。
如果你是馬化騰、曹國偉、古永鏘或王微，你會怎樣想？當然，你說我為什么要站在他們的位置上想？那么就站在用戶角度想一想，那不就是傳說中的“免費內容＋廣告”嗎？你有心理準備嗎？
推薦閱讀
記者從中國期貨業協會了解到，中國證監會19日宣布，日前，證監會核準了14家期貨公司的期貨投資咨詢業務資格。這是今年5月1日《期貨公司期貨投資咨詢業務試行辦法》頒布以來，首批取得期貨投資咨詢業務資格的期貨公司>>>詳細閱讀
本文標題：門戶與視頻網站“結對子”傳聞
地址：http://www.brh9h.cn/a/22/20110823/10783.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示