旭日陽剛
因翻唱《春天里》而走紅網絡并亮相春晚的農民工組合“旭日陽剛”昨日遭原唱者汪峰的“禁唱”。旭日陽剛經紀人“委屈”聲稱已被汪峰方面告知，今后不得再在大型演出以及商業活動中翻唱《春天里》；汪峰隨后“反擊”，在一篇5000多字的博文中，細數了“禁唱”事件的前因后果，并痛斥旭日陽剛幕后團隊“各種無恥的炒作與和陰險的利用”。
面對“禁唱令”，昨晚對此事并無回應的“旭日陽剛”終于在網上開腔，連連道歉，并再次致謝汪峰，“除了唱歌，這個圈子里的許多東西我們真的了解的太少。汪峰老師始終是我們音樂道路上首先要感謝的人。希望回到北京之后能當面跟汪峰老師道個歉，那樣我的心里能好受一點。”
就此“禁唱”事件，中國音樂著作權協會副總干事劉平表示，對汪峰的維權行為表示理解，同時也指出了在目前執法力度欠缺的著作權環境下，音樂創作者面臨困境。
旭日陽剛：對圈子了解太少 汪峰于我們有恩
在文章中，旭日陽剛坦言這則負面報道讓他們“心很亂”，連連致謝汪峰，并稱其“有很大的心胸”。“今天出了一件很不好的事情，我心里到現在都很亂。網上一篇‘旭日陽剛不能唱《春天里》’的報道估計大家都看了。 因為種種原因，這篇報道給汪峰老師帶來了一些負面的影響，我覺得對汪峰老師不公平。我（劉剛）和王旭大哥從開始在通道唱歌到后來上節目一直唱汪峰老師的歌，確實是因為發自內心的喜歡，汪峰老師也一直在幫助我們，從上海演唱會到后來的央視春晚，這些都是需要很大的心胸才能做得到的。任何人指責汪老師都是不應該的。”
旭日陽剛還為自己的版權意識淡薄連連道歉，希望網友停止對汪峰的質疑。“我文化程度不高，我和王旭大哥也都是很簡單的人。除了唱歌，這個圈子里的許多東西我們真的了解的太少�，F在出了這件事情，我只能對汪老師再次說感謝的同時，真心說一聲對不起，也希望一部分歌迷或者網友，停止對汪峰老師的攻擊。飽漢一斗，餓漢一口，那時候我們是餓漢，可汪峰老師當時給我們是一斗，他始終是有恩于我們的。不管今后如何，我和王旭大哥也都不是不懂感恩的人，我們的感恩都是發自內心的，汪峰老師的始終是我們音樂道路上首先要感謝的人。希望回到北京之后能當面跟汪峰老師道個歉，那樣我的心里能好受一點。”
網友：汪峰“太小氣” 音著協：維權合理
“禁唱”消息一出，旭日陽剛經紀人看似“委屈”，汪峰發表5000字博文維權得大義凌然。對此，網友也是熱議紛紛：有人稱汪峰太小氣，“看到旭日陽剛紅了不平衡”，也有不少網友贊同汪峰維權合情合理，“保護知識產權，商業行為按商業規律辦”。
對于輿論兩極化態勢，中國音樂著作權協會副總干事劉平也有一番解讀，其表示根據《中華人民共和國著作權法》，作為《春天里》的原創者，汪峰有權禁止旭日陽剛禁止不得將此歌用以大型演出以及商業活動。“這就跟我有輛自行車，借你騎了很多天，現在要還了。這輛自行車是我的，我有權處置。我怎么處理是我的事，別人無權說三道四。”
汪峰：版權保護有漏洞 音著協：執法欠缺
眼看商演價漸長的旭日陽剛一路要將《春天里》翻唱進行到底，汪峰在博文中除了對旭日陽剛幕后團隊“版權意識淡漠”的行為頗感無奈外，也對相關版權法律規定不能保護創作者利益提出了尖銳的質疑，“根據相關規定，當創作者身為音樂著作權協會會員的情況下，他(她)所創作的作品被允許任何人在任何形式的演出活動(包括商業行為)中，在沒有任何監督的情況下任意使用，如果自覺申報商業收入，由邀請方付相關費用給協會，再由協會分配給創作者。換言之，如果沒有任何監督、核查和自覺性，無論次數以及價值都無從考證，任何人可以隨意使用。”
對于汪峰提出的質疑，劉平坦言維權困難在于執法力度不夠：“我們國家相關法律從立法角度來說比較健全，欠缺的是執法方面。司法執法力度不夠，盜版侵權比比皆是，原創作者權益保護不到位，這些都是歷史問題。”
的確，音樂人要求維權已不是新鮮事。據了解，最眼前的一樁就在今年年初，谷建芬與喬羽、趙季平、徐沛東、閻肅、印青、孟衛東、三寶等13位國內著名詞曲作家聯名向各界演出商發起保護著作權人的法律聲明要求，他們的歌不能再“隨便”唱，而要事先征得著作權人的同意并支付合理費用，希望改善內地著作權環境。
推薦閱讀
汪峰 (資料圖) 因為翻唱了汪峰的一首《春天里》，草根組合旭日陽剛搖身一變成為網絡紅人，并在兔年春晚舞臺上大出風頭。如今各地商演邀約不斷，兔年春天里眼看著一片錢途大好，不料原創者汪峰方面突然通知旭日陽剛，>>>詳細閱讀
本文標題：旭日陽剛對圈子了解少 正式向汪峰道歉
地址：http://www.brh9h.cn/a/11/20110213/3967.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示