進入2018年，一場跨越多半年時間的共享充電寶專利戰告一段落。日前，國家知識產權局判定來電4項專利無效，1項被北京知識產權法院駁回。隨后，來電向法院提請撤回多項對街電的專利起訴。有業內人士認為，此次撤訴，意味著來電在共享充電專利戰場或“一敗涂地”。
此次共享充電寶專利戰從2017年2月便已打響。截至去年7月，來電共起訴街電7項專利侵權。8月1日，針對這來電所持有的7項爭議專利，街電向國家知識產權局專利復審委員會發起了無效宣告請求。
決定書顯示，街電針對來電持有的7項爭議專利，已經向國家知識產權局發起無效宣告請求，其中的4項已被認定無效，1項直接被北京知識產權法院駁回。剩余2項的其中一項“吸納式”專利等同于VCD吸納光盤，ATM機插卡的功能，沒有任何創新，且僅剩余的2項都在無效宣告程序中，很快將被國家知識產權局判定無效，來電在專利戰中一敗涂地。受此影響，來電已主動提請撤訴。
據了解，收購街電60%股權的聚美優品，于2017年5月23日以總對價1億元人民幣(含現金和股票)取得劉同鑫發明的共享充電寶的所有發明專利權，即劉同鑫自2014年11月開始，向國家專利部門申報共享充電寶充電箱及充電更換系統及充電方法等三項發明專利。作為共享充電寶核心專利的合法持有者，街電在共享充電寶專利之戰中已具有堅固防御壁壘。
同時，這也并非首次來電所持專利被宣無效。此前，來電曾同樣以專利戰手段對競爭對手云充吧進行干擾，所訴部分專利同樣被國家知識產權局專利復審委員會宣告無效。
媒體報道，自2017年3月，來電短時間內對多家同行企業發起共計24起專利侵權訴訟，累計索賠6000萬人民幣。隨后，來電又陸續起訴友電5項、租電2項專利侵權。不到兩個月的時間，共享充電寶行業專利糾紛額達到6900萬元。
有資深法律人士分析，共享充電寶行業具有一定技術門檻，但來電在訴訟請求基本一致的情況下，無差別地重復提起訴訟，其最終目的，可能并非贏得官司，而是訴訟方式拖慢對手擴張速度。但這種方式，也有故意浪費司法資源之嫌。
有業內人士指出，以專利“碰瓷”競爭對手，并不能證明其技術的長遠價值。隨著街電成功發起對來電專利無效的審查，通過法律正當維權，也對促進行業良性競爭起到了積極作用。
隨著共享充電寶市場走向成熟以及來電多項專利被判無效，行業濫訴情況或將終結。
推薦閱讀
在國民旗艦聯想Z5面前 小米、魅族新機以及vivo Z1都得往后面稍一稍
照片上印有“Lenovo Z5”的LOGO，那照片肯定是Z5的拍照樣張了。“AI Dual Camera”顯示聯想Z5上將會搭載AI人工智能技術。我們知道AI是2018年旗艦手機在拍照方面的標配，其能對拍攝環境、拍攝主體等進行智能化的識別，>>>詳細閱讀
地址：http://www.brh9h.cn/a/05/306137.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示