作為第一個與做空機構對抗的中國聯盟的發起者，李開復表示，他不愿和萊福特玩這種隔空對戰的游戲，向投資者揭露事情真相更加重要。“部分媒體把焦點放在了(我和香櫞的)‘斗爭’而不是‘事實’上，我覺得有點沮喪。”他說。
中概股前路漫漫
但聯名抗議的效果究竟如何，李開復也不確定。
投資者一方面收集SEC的指控報告，并不斷把所有的中國概念股票混為一談，另一方面又被中國方面新發出的聲音所困擾。究竟該相信誰，這是一個問題。
記者從紐交所了解到，今年下半年排隊IPO的還有不少中國企業，但他們會視投資人信任的回暖程度決定是否IPO。
香櫞早期攻擊的中概股，都是和天一藥業類似的反向收購企業。幾年前做空機構開始打壓中概股之時，這些企業的財務造假問題幾乎一打一個準。作為知名的做空者，John Bird甚至列出了350家從2004年開始通過這一途徑上市的中國公司，一一調查。
而SEC的指控也為做空機構的行為提供了最好的佐證。無論是東南融通、新高地科技、西安西藍天然氣還是如今的天一藥業等，都是在做空機構大舉進攻后，遭遇監管機構調查。
這導致了讓投資者徹底放棄中概股的危機事件。
根據2011年底的統計，多達42家中國概念股公司，被SEC或者美國兩大證券交易所勒令停牌或退市，其中有28家被勒令退市，1家因破產退市，6家因為股價問題被停牌至今，而其余7家完成私有化退市或退到場外交易。
“過去確實有這類財務造假的案例。做空機構倒是在這方面起了正面的作用：他們挖掘、打假，導致這類公司股價下跌，甚至下市。”李開復表示，“他們2005-2010年有幾十次比較成功的案例，只失手幾次，所以有很大的公信力(至少從投資回報來說)。”
但是他強調，過去一年，他們的推薦都不太成功，所以如果他們多次被指出報告的不嚴謹和錯誤，那么這些做空機構就不再擁有公信力了。
“更重要的是，在應對做空機構時，中概股需要懂得游戲規則。”君合律師事務所合伙人郝勇向本報記者表示。
作為游戲規則的一部分，李開復選擇以其人之道還治其人之身。他開通了一個名為“香櫞詭計”的網站(citronfraud.com)，并在微博、Twitter和Facebook上大力推廣，試圖讓更多的投資人了解抗議的聲音。
“我們聯合起來做這些事情，至少希望做空機構能夠變得更加專業，減少他們的欺騙行為。如果他們不這么做，那么將受到越來越多的質疑，最終關門歇業。”他向記者表示。
他為中概股接下去的策略提供了幾條建議：對財務要非常謹慎，理解國外上市公司法律，謹守國內外法律，雇一流有經驗的投資者關系負責人，高度重視機構投資者，即時英語回復質疑，到美國法庭起訴，重視外媒關系。
推薦閱讀
北京時間9月6日凌晨消息，美國股市周三午后繼續維持小幅上漲格局。有報道稱歐洲央行將提議無限制購買國債，不過該行拒絕就此消息作出評論。中國概念股午盤漲跌互現，3個股漲幅超6%，其它個股漲跌幅均不大。 美東時間>>>詳細閱讀
本文標題：中概股再陷造假風波：SEC起訴天一藥業
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20120906/83790.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示