導讀：投資通訊專家、MarketWatch專欄作家赫伯特(Mark Hulbert)撰文指出，從歷史數據看來，像Facebook這樣上市之后半年內暴跌的股票，接下來的半年未必能夠反彈。
以下即赫伯特的評論文章全文：
現在，是不是終于可以開始買進Facebook股票的時間了呢?
是的，我現在是提出了這個問題，盡管我從最開始，從Facebook(FB)剛剛上市的時候就撰文說，它的公平值應該是13.80美元，現在我們雖然在不斷迫近那個目標，但是客觀說來還有相當的路要走。
不過，在投資的世界當中，太認死理兒也是不行的。至少，現在已經有一些逆勢分析家在宣稱，投資者對于Facebook的看法已經變得過分消極，而這就是個潛在的積極信號。
比如說大家對該公司首席執行官扎克伯格(Mark Zuckerberg)的態度就是個例子：在公司5月間IPO前牛氣沖天的日子里，他是硅谷的少年天才，被認為是喬布斯(Steve Jobs)的天賦和眼光的雙重繼承者。
現在，他卻被看作是一個不能勝任的家伙，一個突然掌握了太多財富，也沒有能力把握一家太大的企業的人。甚至，觀察家們已經開始在打賭他什么時候會被趕走，這已經成了個時髦的游戲。
一瞬間從天堂到地獄，這就已經非常讓人吃驚了，尤其我們還必須看到，那些對扎克伯格揮舞著大棒的評論家們，其實很多都不知道扎克伯格作為一位首席執行官到底干得多出色或者多糟糕。他們引以為論據的，其實只是扎克伯格對Facebook股價下跌行情的反應。
于是，我開始思索：那些像Facebook一樣，在上市的最初幾個月當中就下跌50%以上的IPO之后的表現如何呢?逆勢分析的邏輯是，當一支IPO的下跌達到一定規模，使得整個市場的觀點變得對該公司充滿敵意，那么潛在的反彈希望就很大了——這種邏輯是否能夠得到數據的支持呢?
為了找到答案，我訪問了佛羅里達州大學金融學教授、IPO研究學院派專家利特爾(Jay Ritter)。利特爾建立了一個2001年以來那些最初六個月下跌至少50%的IPO的數據庫——總計有50支股票滿足了這個并不讓人愉快的條件。
利特爾介紹說，平均說來，這50支股票在公開市場上的第二個六個月周期，平均下跌2.9%，盡管這和第一個六個月周期內67.9%的平均跌幅相比已經好了太多，但依然是虧損的。
所以，逆勢分析者們最好還是不要著急下手。利特爾的數據并不支持這種反彈的猜測。
當然，利特爾的數據所描繪的也不是決然黑暗的圖畫：至少這些數據可以告訴我們，認為Facebook上市以來居然跌了這么多，所以將來也只能繼續狂瀉的假想也的不到支持。
當然，繼續狂跌的可能性也是存在的，正如反彈的可能性的存在一樣。
只是，這些假想都無法從其IPO至今以來的表現得到任何支持。
推薦閱讀
北京時間8月21日消息，據國外媒體報道，百思買今日發布了第二財季財報，財報顯示其第二財季凈利潤為1200萬美元，每股收益4美分，較去年同期的1.28億美元銳減91%;百思買第二財季營收為105.5億美元，較去年同期的106.3>>>詳細閱讀
本文標題：美股評論：Facebook能買了嗎？
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20120822/82012.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示