對于擁有自有資源的企業(yè)，這種尷尬就不存在了。巴士在線的負責(zé)人介紹說，廣告操作模式上看，現(xiàn)今媒體的發(fā)展大趨勢為碎片化營銷，融媒體和娛樂營銷越來越被廣告主所接受，“移動電視最終還是有媒體屬性的，內(nèi)容就顯得很重要，我們研發(fā)多個自己創(chuàng)作的欄目，就是為了給廣告客戶提供更多的內(nèi)容產(chǎn)品，進行戶外媒體的差異化營銷。”
而對于代理模式與公司經(jīng)營的影響，王焱并不認為代理模式是制約公司發(fā)展的根本原因，“電商在廣告投放上的減少以及行業(yè)的環(huán)境，是我們目前困境的主要原因。”
財務(wù)懸疑
代理模式所帶來的媒體成本高企，直接引發(fā)了華視傳媒的資金鏈緊繃。而知情人士透露說，最近備受關(guān)注的華視傳媒與其股東橡樹資本和戈壁投資之間的法律糾紛，其真正起因也是因為華視傳媒現(xiàn)金流的不足。
2009年10月，華視傳媒?jīng)Q定以1.6億美元收購擁有眾多城市地鐵業(yè)務(wù)的數(shù)碼媒體集團(DMG)，在第一期支付1億美元之后，在2011年年底和2012年再支付兩筆共6000萬美元。“早在華視傳媒與兩個股東交惡的數(shù)月之前，華視傳媒曾主動與橡樹資本和戈壁投資提出過延期支付收購款的要求。”上述知情人士介紹說，當時是2011年7、8月間，華視傳媒賬上現(xiàn)金足以支付收購款，但一直到2011年11月付款期限已過，華視傳媒依然沒有支付。
而到了同年12月，華視傳媒“突然”以橡樹資本和戈壁投資財務(wù)造假為由向美國法院提起訴訟，雖然訴訟請求未被法院采納，但實際上的效果卻讓賬款的支付延期了半年。
更令人擔(dān)心的是，華視傳媒的賬面現(xiàn)金甚至馬上就將出現(xiàn)枯竭。財報顯示，截至一季度末，華視傳媒賬面現(xiàn)金共7589萬美元，而如果其中6000萬美元因與橡樹資本和戈壁投資的法律糾紛被凍結(jié)，加上一季度2000多萬美元的虧損，華視傳媒將陷入現(xiàn)金枯竭的窘境。
在一位長期從事財務(wù)工作的人士看來，實際上，華視傳媒現(xiàn)金流的緊張早在這一起法律糾紛之前就已經(jīng)明顯。2010年，華視傳媒一次性撇開了8910萬美元的壞賬，而這一次計提讓2010年全年華視傳媒的凈利潤大幅虧損。
“這些壞賬都來源于之前收購的廣告公司相關(guān)的應(yīng)收賬款。”知情人士指出，華視傳媒在上市之前曾收購了6家小型廣告公司，這些廣告公司的收入也做進了華視傳媒的賬上，“但這些收入最終都成為了應(yīng)收賬款，上市三年之后，這些應(yīng)收賬款不能再持續(xù)下去，因此只能做壞賬處理。”
上述財務(wù)人士認為，這一手法存在很明顯的做賬嫌疑，“華視傳媒的應(yīng)收賬款周期是186天，而分眾的是86天，巴士在線近50天，這說明華視傳媒的賬期明顯不合理。”
2010年年初，華視傳媒股價曾經(jīng)一度暴跌，當時投資圈內(nèi)瘋傳美國證監(jiān)會對華視傳媒進行調(diào)查，而王焱解釋說，當時只是美國證監(jiān)會對于每一家公司每三年一次的例行檢查。
如果說華視方面的解釋真實，那么一次常規(guī)的美國證監(jiān)會例行檢查，竟然被“演繹”成針對華視傳媒業(yè)績造假的調(diào)查，投資圈對于華視的信任危機可見一斑。而根據(jù)本報的了解，美國證監(jiān)會并沒有王焱所說的這種例行檢查。“從這幾年華視傳媒的賬務(wù)處理來看，接下來的虧損難免。”上述財務(wù)人士認為，“華視傳媒的應(yīng)收賬款高得離奇，2010年撇開8910萬美元的壞賬之后，至今還有5802萬美元的應(yīng)收賬款，從之前的財務(wù)痕跡上判斷，這些應(yīng)收賬款作為壞賬被計提的可能性很大。”
推薦閱讀
最近新東方由于VIE問題遭美國證監(jiān)會(SEC)審查引發(fā)股價大跌，成為中概股的一條新聞。投資者擔(dān)心新東方VIE事件是去年支付寶VIE風(fēng)波的翻版，這種擔(dān)心并非空穴來風(fēng)，雖然俞敏洪信誓旦旦不會侵犯股東利益。但由于VIE結(jié)構(gòu)的>>>詳細閱讀
本文標題：華視傳媒隕落：“美夢”被迫蘇醒
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20120721/77606.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示