沒有盈利門檻、沒有實質性審批、快速融資豁免審批，這些業界曾經期望能在中小板、創業板實現的制度，如今都將在全國性的場外市場(“新三板”)實現。這也意味著，“新三板”將成為中國真正意義上的“創業板”，為廣大的中小微企業提供股份流轉和融資服務。
上周末，證監會非上市公眾公司監管部(下稱“公眾公司部”)發布了《非上市公眾公司監督管理辦法(征求意見稿)》(下稱《辦法》)，對不公開發行、不在滬深交易所上市，但是股東人數超過200人的公眾公司的股份發行和監管辦法做了明確的規定。這一《辦法》將正式給予非上市公眾公司準生證，也為“新三板”市場掃清了障礙。
《辦法》自2006年以來已經醞釀六年，在這期間創業板已經推出并發行上市了300多家企業，但由于排隊企業眾多，創業板事實上的進入門檻已經與中小板無異，而眾多的中小微企業仍然難以利用資本市場進行直接融資。另一方面，地方上的股權交易平臺在取得發展的同時，也出現了監管不嚴、風險過大、威脅公眾利益和區域金融穩定的問題。因此，出臺非上市公眾公司監管辦法既是完善多層次資本市場、推出新三板等場外交易市場的前提，也是明確監管紅線，確保金融穩定的迫切需要。
延宕六年違規發行屢禁不止
過去6年在證監會機關，公眾公司部一直以低調的姿態示人，很少受到關注。這是因為盡管2006年該部門就已經成立并且明確了職能，但是作為部門規章的《辦法》卻一直難產。因此六年來，公眾公司部日常工作除了為起草辦法進行調研和論證，就只有打擊非法證券交易一項。
2006年修訂的《證券法》明確了股東人數超過200人的股份公司即為公眾公司，此類公司即使不上市，也應納入證監會的監管。200人紅線從此成為證券監管的分水嶺。
新的《公司法》、《證券法》實施后，證監會即啟動了這一全新領域的研究工作。此類公司數量眾多，情況復雜，在監管方式上必須與上市公司的監管有明顯的區別。2007年年底和2009年，證監會兩次對全國范圍內的未上市股份公司進行了調研，并在證監會系統內外組織了多次研討會，聽取各方的意見和建議。
在這期間，由于相關辦法沒有出臺，任何公司如果在公開發行后，股東人數超過200人，但卻沒有在滬深交易所上市，嚴格來說應被視作“非法集資”或者“非法證券經營”。因此“新三板”在試點期間，股東人數嚴格控制在200人以內；地方上的股權交易平臺，如果掛牌企業通過發行或者轉讓股東人數超過這條紅線，也是需要清理的對象。
2006年新《證券法》實施前，公司股東已經超過200人的，主要是2006年之前由各地方政府批準的、通過定向募集等方式導致股東人數“超標”的公司，屬于歷史遺留問題。這些公司將根據具體的情況，逐步納入證監會的監管范疇。
市場分層放松管制恰逢其時
讓市場最為欣慰的是，非上市公眾公司的準入機制相對于主板和創業板市場，向著市場化的方向大大邁進了一步。
非上市公眾公司以私募方式，向特定對象發行股票盡管必須得到證監會的核準，但是沒有盈利門檻，也沒有發審委、保薦制等制度安排，不進行實質性的判斷。監管層對于非上市公眾公司強調的是“信息披露和市場主體的歸位盡責”，這與當前證監會在新股發行體制改革中的市場化思路吻合。由于有嚴格的投資者適當性制度保駕護航，非上市公眾公司的監管在放松管制的道路上也就可以走得更快、更遠。
事實上，早在2003年推出中小板時，業內就曾呼吁在中小板實施市場化的準入機制，深交所也曾為中小板設計過小額快速再融資審批綠色通道等制度。其后創業板推出時，類似的討論再次成為輿論熱點。但是，由于中小板和創業板都是公開發行，涉及廣泛的公眾利益，放棄嚴格的準入門檻和實質性的行政審核，在當時條件并不成熟。
上述問題事實上也是一個市場分層的問題。當中小板推出時，市場寄望于它能解決中小企業融資難的問題，后來的事實則讓人失望；創業板也同樣被寄予厚望，但現實是深交所為創業板設計的兩種準入門檻中，相對較低的標準幾乎沒有一家上市公司采用。可見，市場層次不夠豐富，是其難以服務中小微企業的重要原因。
“場外市場是主板市場的重要補充，它也將公眾公司和投資者進行了分層。”華南一家證券公司代辦股份業務部人士對《第一財經日報》記者說，“一邊是成熟的上市公司和一般社會公眾投資者；另一邊是非上市公眾公司和風險承受能力比較高、專業性比較強的機構和個人投資者。”
證監會公眾公司部人士在上周的通氣會上則對本報記者表示，證監會的監管資源更多用在上市公司，對于非上市公眾公司，要著力發揮中介機構的力量。
推薦閱讀
上周，聯想控股董事長兼總裁柳傳志做客新浪微訪談時再一次被網友問及蘋果公司和喬布斯的問題。柳傳志說，蘋果公司的品牌告訴世界，品牌是多么重要、多么值錢。“蘋果公司創始人喬布斯在這其中所起的作用遠大于柳傳志>>>詳細閱讀
本文標題：“新三板”無盈利門檻 將成真正創業板
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20120618/68973.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示