1日凌晨,海口美蘭公安分局對(duì)和平南路某大廈4樓“麗致休閑中心”依法進(jìn)行查處,1名嫖客為逃避警方打擊,在倉(cāng)皇逃跑中不慎從4樓失足墜下身亡。海南方圓律師事務(wù)所律師李君介紹,這對(duì)男女在執(zhí)法部門(mén)依法檢查時(shí),正在進(jìn)行違法活動(dòng),為躲避執(zhí)法部門(mén)的檢查而造成了意外,執(zhí)法部門(mén)不負(fù)有法律上的直接責(zé)任。案件目前正進(jìn)一步審理中。(《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》7月4日)
無(wú)疑,嫖客受驚墜亡,與執(zhí)法者部門(mén)的依法檢查,沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。導(dǎo)致嫖客不幸墜亡,只能說(shuō)明嫖客擔(dān)心被抓現(xiàn)形,以至無(wú)臉見(jiàn)人。何況,執(zhí)法者當(dāng)時(shí)也意識(shí)不到嫖客有失足墜下身亡的結(jié)果。因此,有關(guān)律師認(rèn)為執(zhí)法部門(mén)不負(fù)有法律上的直接責(zé)任,并無(wú)不當(dāng)。
但問(wèn)題在于,如果跳出法律層面,從技術(shù)層面和體現(xiàn)高度社會(huì)責(zé)任感的角度,作為執(zhí)法部門(mén)是不是就可以心安理得甚至認(rèn)為嫖客之死與執(zhí)法部門(mén)沒(méi)有絲毫關(guān)系呢?答案顯然是否定的。
事實(shí)上,大凡警方開(kāi)展“掃黃打非”活動(dòng),常見(jiàn)的情形是警察率先破門(mén)而入,攝像記者尾隨而至,且不說(shuō)有的地方將失足女用繩子牽著游街示眾。在這樣的情況下,只要是還顧點(diǎn)臉面的人,當(dāng)聽(tīng)到警方如暴風(fēng)雨般的敲門(mén)聲時(shí),自然是為了維護(hù)自己的尊嚴(yán),不惜鋌而走險(xiǎn)。相反,如果警方在“掃黃打非”時(shí),既不打草驚蛇,同時(shí)又不驚動(dòng)媒體和注意保護(hù)失足女和嫖客的隱私,還會(huì)導(dǎo)致嫖客倉(cāng)皇逃跑中不慎墜樓身亡的悲劇嗎?
其次,自從去年4月開(kāi)始,賣淫嫖娼在各地儼然風(fēng)聲鶴唳,草木皆兵,為什么時(shí)間過(guò)去了一年多,在海口和平南路某大廈4樓“麗致休閑中心”仍存在涉嫌從事組織、介紹、引誘、容留婦女賣淫的犯罪團(tuán)伙,而且一舉抓獲涉案嫌疑人21人,是不法分子太狡猾,還是說(shuō)當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有認(rèn)真的肩負(fù)起自己的監(jiān)管職責(zé)?
關(guān)鍵的是,不論嫖客是否罪該萬(wàn)死,畢竟死的是一個(gè)人,而不是一條狗或一只貓。從這個(gè)意義上和體現(xiàn)對(duì)生命的尊重,作為當(dāng)?shù)鼐剑遣皇菓?yīng)該對(duì)死
者家屬進(jìn)行必要的安慰?
好在“執(zhí)法部門(mén)不負(fù)有法律上的直接責(zé)任”,只是律師的說(shuō)法。案件目前正進(jìn)一步審理中。我們期待有關(guān)法院能對(duì)這起死亡案件作出公平公正的判決。
推薦閱讀
大家請(qǐng)看平昌縣江口鎮(zhèn)拆遷辦的一位領(lǐng)導(dǎo)在老街居民會(huì)上說(shuō)的話:你們老街居民要早點(diǎn)來(lái)我們拆遷辦簽字,辦理手續(xù),凡是不來(lái)辦理的,一是少給錢(qián),二是住樓層高的,三是這次的補(bǔ)償費(fèi)是絕對(duì)正確的我太辛苦了,白天要做資料>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:嫖客受驚致死 幕后究竟隱藏什么?
地址:http://www.brh9h.cn/a/04/20110706/9623.html