這兩天，西安交通大學原教授李連生學術造假案被披露后，國人無比震驚，堂堂一座名牌大學的教授、騙取的又是國家科技進步二等獎這樣的國家科技“門面”大獎、而且居然還要經歷連續四年不斷的舉報才被查處，這一情況凸現我國學術不端已到了十分嚴重的地步，而查處則更加困難。
2005 年李連生的“申報”項目叫“往復式壓縮機理論及其系統的理論研究、關鍵技術及系列產品開發”，而實際上，李連生本人并未從事過他所申報課題的研究，明顯是 弄虛作假，為此，西安交大6位教授（副教授）拍案而起，在李連生騙獎后連續、堅持舉報，2011年2月初，國家科技部終于向“學術毒瘤”開刀，經國務院批 準，撤銷了2005年李連生騙取的“渦旋壓縮機設計制造關鍵技術研究及系列產品開發”獎項，收回了獎勵證書，追回獎金，李連生則被西安交大解聘。這一消息 一經披露，社會上一片叫好聲，贊揚科技部處置果斷，是“國內學術打假第一拳”、“新年第一聲春雷”。
我很贊賞科技部此舉，確實，在當前假論文泛濫、持假文憑者神氣活現、學術不端已成“風氣”之時，不出重拳已無法進行治理教育領域、學術領域造假的腐敗問題。而若此歪風繼續發展、蔓延，對國家的科學技術進步、科技創新乃至自立于世界民族之林，都將是嚴重的威脅。
不 過，當我們在欣喜之余，總感到一種學術造假風并未從根本上被遏制的危機感，原因就在于此次打擊學術造假的“拳頭”還不夠重，其表現在以下三個方面：一是李 連生騙獎，既然有數字造假等問題，為何初評、終評未能發現？那些造成如此大學術丑聞的初評、終評的評委專家，至少應負把關不嚴瀆職之責，是否其中還有“公 關”因素，我認為也應查一查。聽說現在專家若外出參加一次重大評審項目，吃游之外，可“背回”數萬元人民幣，風氣很壞，李連生案中那些參與評審的評委，是 如何把關的？他們理應向社會集體列名公開檢討并退出評審勞務費用。二是申報單位西安交大未向社會公開道歉，當年有關分管領導亦尚未承擔責任并接受處理。三 是我感到李連生案涉嫌的已不單是學術問題，而是一種向國家級獎項的詐騙活動，況且又涉及騙取10萬元數額的獎金。平常普通公民涉嫌詐騙10萬元恐就要刑事 立案了，李連生這么惡劣、向國家詐騙、數額也絕不限10萬元（除獎金外，還有花費掉的申報、評審費用），而是更多，為什么不給予刑事立案？難道披上“學 術”、“科技”后，其詐騙嫌罪就多了一層“保護層”？
由此我想到，若要徹底、嚴肅出重拳治理學術造假、假文憑泛濫，樹立全社會的好學風，似應從加強法制這一根本上去努力，正式制訂一個《學 術法》，以規范學術領域的法制、道德建設，并對學術不端從法律上進行界定，而情節惡劣的應納入刑事案范圍依法處理，以學術詐騙罪定性處理，為此，我建議能 在這方面予以專門立法，凡騙取省級以上政府、全國性專業領域大獎的學術造假，一律以詐騙罪論處，可否對批發、批量造假（抄襲、剽竊）、批量發放假文憑者、 學術詐騙者設學術造假罪，對經學術造假和買假文憑后騙取了職務、職稱晉升的設學術不端罪。總之，要讓學術造假、文憑造假者不僅身敗名裂，而且受到法律懲 處。像李連生這樣的學術肖小之徒，西安交大應該向公安或檢察院以詐騙嫌罪報案，把他關進“局子里”去，讓他嘗嘗蹲大牢滋味，以警示后來者。總之，不能再讓 嚴重學術不端者逍遙法外了。
推薦閱讀
兗礦集團有限公司董事局主席、黨委書記 耿加懷目前已被有關部門雙規半月，此事在鄒城當地反響強烈。當記者撥打山東省紀檢部門求證耿加懷雙規事件時一位不愿透露姓名的知情人士稱，目前在調查階段，也是保密階段，不能>>>詳細閱讀
本文標題：李連生學術造假案不能一撤了之
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20110307/4712.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示