他17年奮戰在最繁忙的基層一線派出所；他先后獲深圳市公安局嘉獎15次，被評為深圳市優秀人民警察，榮立個人三等功；他長期以單位辦公室的沙發為家，有事總是沖在最前面；他是同事下屬口中“罡罡的”好戰友；在升職的那天他倒在了第一線……昨日下午，平湖派出所門口擺滿了純白的百合花，轄區內數百名干部群眾得知平湖派出所副所長李罡的噩訊，自發前來吊唁，在派出所門口排起了長龍。與之并肩作戰的警隊弟兄們掩飾不住內心的悲痛，在淚水和哽咽下回憶追思李罡生前的點點滴滴。《深圳新聞網》
http://news.sina.com.cn/s/2011-02-18/082021974821.shtml
當我看到《派出所副所長工作時暈倒身亡，數百人自發吊唁》的新聞題目，我估計看完之后會被感動得一塌糊涂，甚至會一邊看、一邊流淚。可是看到記者寫得如此天花亂墜，我不禁放棄了感動的心理準備，取而代之的滿腹疑惑與無所謂。不是我缺乏人情味，我只是對記者寫人物報道的陳舊模式感到反胃。如果真有這么好，活著的時候怎么沒見你報道？活著的時候只字不提，人一死，需要樹立先進典型了，需要弘揚主旋律了，就說得天花亂墜，同事眼里的好同事，領導眼中的好下屬，認識的人每一個不贊嘆有加的。如果我是同事，記者采訪我，我也會說他好，即使有仇，人都死了，何必呢！即使我小心眼、睚眥必報，說他不好，記者會寫嗎？
這種老套路的新聞模式，說一兩回，還有人為之感動、噓唏不已；說多了，一開口必言“xx年如一日、以xx為家、xx時間不合眼”，一搞就是完美無瑕的“高大全”形象，只能讓人心生疑竇，即使死者生前真得非常優秀，也沒多少人相信了。
說實話，這篇新聞還算不上非常夸張，比這夸大其詞甚至雷人的類似風格的新聞，在我們這個國度數不勝數。有報道稱，有的公務員幾天幾夜不合眼，終于累倒在工作第一線；有的城管一年到頭不休息，白加黑，5加2，有病也不去看醫生。我就不懂了，天下有什么工作如此繁忙、如此緊迫，需要凌晨3、4點不睡覺去干？凌晨的時候，街上空空蕩蕩，還有多少事情忙不完？還有多少小販需要驅趕？夸張！太夸張！嚴重蔑視讀者的智商！作為一個吃五谷雜糧的正常人類，又不是灌汽油的機器，如果一天不睡覺，就會哈欠連天、無精打采，無法正常繼續工作。那些“高大全”典型人物，動輒就三天三夜不休息，發揮“白加黑、5加2”的精神，他又不是變形金剛，又不是奧特曼，怎么可能！？
魯迅說“羅貫中寫諸葛亮近似妖”，因為三國演義里的諸葛亮什么都會，神乎其神簡直不像人。記者寫樹立典型的人物報道，優點應有盡有，缺點應無盡無，夸人夸得無邊無際，什么形容詞好聽就套用什么詞，者和“羅貫中寫諸葛亮近似妖怪”何異！如果說有人對死者不敬，這個人不是對報道表示懷疑的人，而是夸大其詞、胡言亂語的新聞記者。是記者不合邏輯把人寫得神乎其神使人產生了質疑，歸根究底，記者對死者大不敬。
2008年5月12日，四川漢旺鎮東方汽輪機廠所屬東汽中學教師譚千秋在地震中遇難，媒體報道其在危急時刻將4名學生掩護在身下，后被追授為全國抗震救災優秀共產黨員、抗震救災英雄等。但是，經記者調查，最初報道的被譚千秋老師所救的4名學生，只有劉虹利是真實存在的，另外3人，付強死亡，田剛、余建則不存在。
我們的時代需要英雄，但是更需要實事求是的精神。為了樹立典型、為了弘揚主旋律而夸大、虛構、打造英雄，只會讓“英雄”的稱號不再崇高，使“英雄”的形象一落千丈。當我們發現嘖嘖稱贊的英雄是出于記者的文筆了得、弘揚主旋律的需要，當我們發現自己的感動受到了欺騙，我們將不再輕易感動，不再輕易相信英雄！一個缺乏感動與英雄的時代，是一個蒼白冷漠的時代，而這一切的罪魁禍首就是記者虛構與夸張的文風。記者朋友，請摒棄這種老掉牙的文風吧！
說到最后，我愿意相信李罡是個好警察，愿意相信轄區內數百名干部群眾前來吊唁都是自發而不是特意組織，可是記者的陳舊文風讓我沒有理由不懷疑：“又在造神？”同樣懷疑，如果死的是一位農民工，也是夜以繼日，也是辛勤勞動，記者還會寫類似的報道嗎？還會盡情描繪、力求催人淚下嗎？為什么只有公務人員死在工作第一線，才會被樹立典型、打造成英雄人物？英雄狗熊，寧有種
推薦閱讀
今年1月25日，《中國第一報道》接到來自山東夏津村民 趙玉新兒子趙林凡來信，據其稱：其父親趙玉新因在網上發帖反映當地黑幕，協助醫療事故受害人維權及捕獲一名通緝犯，竟分別被有關部門以敲詐勒索及尋釁滋事罪名，>>>詳細閱讀
地址：http://www.brh9h.cn/a/04/20110221/4220.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示