北京時(shí)間4月11日凌晨消息，限時(shí)免費(fèi)推薦應(yīng)用AppGratis創(chuàng)始人西蒙·道拉特(Simon Dawlat)稱(chēng)，他對(duì)蘋(píng)果將該應(yīng)用從App Store應(yīng)用商店下架之舉表示“難以置信”。
業(yè)界人士指出，道拉特有此反應(yīng)不足為奇，AppGratis被下架確實(shí)令人感到困惑。從某種程度上來(lái)說(shuō)，這給人帶來(lái)了反復(fù)無(wú)常的感覺(jué)，原因是幾天前蘋(píng)果才剛剛批準(zhǔn)iPad版AppGratis上架。蘋(píng)果稱(chēng)，將AppGratis下架的原因是其違反了“App Store審查方針”(App Store Review Guidelines)第2.25和第5.6條的規(guī)定，也就是禁止應(yīng)用對(duì)其他應(yīng)用進(jìn)行推銷(xiāo)，以及禁止開(kāi)發(fā)者使用推送通知交付營(yíng)銷(xiāo)信息。
AppGratis是一家總部位于巴黎的創(chuàng)業(yè)公司，今年1月籌集了1350萬(wàn)美元資金。AppGratis目前擁有700萬(wàn)名用戶(hù)，能給一個(gè)應(yīng)用帶來(lái)最多50萬(wàn)次的下載量。AppGratis并非剛剛進(jìn)入市場(chǎng)的應(yīng)用，這意味著如果蘋(píng)果想要將其下架，那么原本在幾個(gè)月前就可以這樣做。
作為限時(shí)免費(fèi)推薦應(yīng)用而言，AppGratis確實(shí)違反了這兩條規(guī)定，但問(wèn)題是App Store中有很多其他類(lèi)似的應(yīng)用卻未被下架，這些應(yīng)用同樣也違反了這兩條規(guī)定。那么，為什么蘋(píng)果沒(méi)有下架這些應(yīng)用呢?
美國(guó)科技博客AllThingsD撰稿人約翰·帕柯夫斯基(John Paczkowski)對(duì)此指出，其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，那就是這些應(yīng)用很快也將被下架。他表示，有熟知內(nèi)情的消息人士向其透露，AppGratis被下架只是蘋(píng)果更廣泛行動(dòng)的第一步，這項(xiàng)行動(dòng)的目標(biāo)就是那些違反了第2.25和第5.6條規(guī)定的推薦應(yīng)用。
帕柯夫斯基稱(chēng)：“消息人士告訴我，蘋(píng)果覺(jué)得這些應(yīng)用對(duì)App Store的正統(tǒng)性造成了威脅，為開(kāi)發(fā)者提供了一種靠花錢(qián)來(lái)提高排名的方法。蘋(píng)果在2011年也曾采取過(guò)類(lèi)似的舉措，當(dāng)時(shí)該公司取締了大量應(yīng)用，原因是這些應(yīng)用會(huì)在其內(nèi)部刺激用戶(hù)安裝其他應(yīng)用。”
“此外，蘋(píng)果還擔(dān)心這些應(yīng)用會(huì)破壞App Store的誠(chéng)信度。一名消息人士形容道，某些推薦應(yīng)用給人帶來(lái)的感覺(jué)就像是走進(jìn)一家諾德斯特龍(Nordstrom)超市，卻發(fā)現(xiàn)里面是一家沃爾瑪。我還聽(tīng)說(shuō)，這些應(yīng)用在某種程度上令蘋(píng)果難以整合Chomp，后者是蘋(píng)果去年收購(gòu)的一家應(yīng)用搜索和發(fā)現(xiàn)公司，不過(guò)這一消息并未得到確認(rèn)。”
帕柯夫斯基指出，這也就是說(shuō)，蘋(píng)果下架AppGratis之舉并非失策，也并非公司不愿解釋的秘密政策改動(dòng)，而是直截了當(dāng)?shù)淖裱袆?dòng)。而如果說(shuō)這一行動(dòng)令人感到困惑的話，那是因?yàn)樘O(píng)果雖然明確指出應(yīng)用必須遵循上架規(guī)定，但在實(shí)際執(zhí)行中則一直都不夠明確。也就是說(shuō)，蘋(píng)果的失策之處在于，這家公司沒(méi)有展開(kāi)徹底的、不會(huì)讓人誤解的“地毯行動(dòng)”。但蘋(píng)果現(xiàn)在將開(kāi)展這種行動(dòng)，這意味著在App Store的近80萬(wàn)個(gè)應(yīng)用中，有些違反了上架規(guī)定的應(yīng)用很可能將被取締。
蘋(píng)果拒絕就下架AppGratis一事發(fā)表進(jìn)一步言論，而AppGratis也尚未置評(píng)。
【想看更多互聯(lián)網(wǎng)新聞和深度報(bào)道請(qǐng)關(guān)注樂(lè)購(gòu)網(wǎng)官方微信。（微信號(hào)：樂(lè)購(gòu)網(wǎng)）】
推薦閱讀
速途專(zhuān)欄：微信收費(fèi)門(mén)，究竟抄了誰(shuí)的底？
(速途網(wǎng)專(zhuān)欄 作者：賈敬華)微信收費(fèi)變成一場(chǎng)全民喧嘩的焦點(diǎn)事件，這是中國(guó)移動(dòng)總裁李躍沒(méi)有料到的。按照以往的慣例，微信收費(fèi)事件，稱(chēng)之為“微信收費(fèi)門(mén)”更形象。眼下，中國(guó)移動(dòng)成為媒體和公眾口誅筆伐的目標(biāo)。 不過(guò)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋(píng)果或清理App Store：禁止推送營(yíng)銷(xiāo)信息
地址：http://www.brh9h.cn/a/01/20130510/268797.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示