近期，記者發現國內手機廠商酷派推出的9100手機與三星全球暢銷的i9100產品的代號、外形、UI設計幾乎完全一致，兩款產品極度相似，僅在背部處存在明顯區別。
首先，盡管三星蓋世2手機的銷售名稱為三星GALAXY S II，但其產品代號便為i9100。而最近酷派展出的酷似該手機新產品的名稱也為9100。
飛象網還特意對這兩款產品進行了比較，首先從產品正面來看，酷派9100未選擇Android中經常使用的四大天王鍵設計，而是選擇了和三星i9100一樣的三個按鍵的設計。同時中間按鍵也設計為方形，并設為home鍵。左右也相應設計為菜單鍵和返回鍵。同時，酷派的9100也選擇了與三星i9100大小一致的4.3英寸的屏幕，正面的產品外形設計也于三星i9100幾乎一致。
而在內部系統的UI設計方面，主桌面和應用菜單均采用了橫向滑動和下方帶數字頁提示圓點的設計。另據記者了解，一些國外的第三方桌面應用中，便直接將這一菜單形式稱之為“三星風格”。而酷派該手機中的像撥號、桌面、應用程序等圖標也與三星的UI中的圖標幾乎一致。
另外值得一提的是，三星i9100在產品特點中一直宣傳了薄的特性，而酷派9100也做到了9.9mm，僅比三星i9100厚1.51mm。
目前，三星在國際上便已開始因專利問題遭到了蘋果的起訴，蘋果通過產品外形對比，指責三星的蓋世系列手機和平板電腦抄襲了蘋果的iPhone3GS、iPhone4、iPad2的外形設計風格。同時將三星的UI設計與其自身的iOS系統進行對比，并稱三星的UI設計也對其進行了抄襲。
蘋果通過起訴目前已經贏得了在德國地方法院指控三星新款GalaxyTab侵犯其專利全的有利判決。從而導致三星不得不在德國柏林舉行的國家消費電子產品展(IFA)上將新款GalaxyTab平板電腦撤下。
而國內的手機魅族M8此前也因專利官司而被迫停產，據說是因為外觀與蘋果iPhone相似，而之前與蘋果的談判也未能達成一致。
記者還查閱了我國的外形設計的專利規定，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標準。對于類別相同或者相近似的產品，假如普通消費者施以一般注重力不致混淆，則不構成侵權，假如普通消費者施以一般注重力仍不免混淆，則構成侵權。
而酷派的9100產品的名稱、外形、UI設計明顯對消費者的產品分辨造成了不可避免的混淆。
推薦閱讀
他遍布世界的追捧者親熱而又充滿無限崇敬地稱呼他為“教主”；他曾經的最大的水火不容的死敵比爾蓋茨自稱自己永遠只能排在他身后；他的伙伴曾經將他趕出他一手創辦的公司，卻又在十年后以極為體面的方式將他請回來 我>>>詳細閱讀
本文標題：酷派新產品與三星i9000酷似
地址：http://www.brh9h.cn/a/01/20121229/106090.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示