Google專利律師提姆·波特（Tim Porter）接受了媒體采訪。
2007年，美國最高法宣布，專利審查員能過用常識來判斷專利。波特認(rèn)為此后專利授予過于模糊、寬泛，他認(rèn)為一些想法不能被授予專利。
在移動專利戰(zhàn)中，Google處在核心位置。波特稱專利系統(tǒng)已經(jīng)破壞。他認(rèn)為，長久以來，專利局授予寬泛的、模糊的、非原創(chuàng)的創(chuàng)意，它們偽裝成發(fā)明。如此一來才引起今天的專利訴訟。
對于微軟起訴Android專利伙伴，波特認(rèn)為這是微軟慣用的手段，在Linux上就采用過。他說：“當(dāng)微軟產(chǎn)品在市場不再持續(xù)成功，被邊緣化，它們就會利用已有專利組合，通過其它公司的成功來獲利。”他認(rèn)為微軟現(xiàn)在對Android的態(tài)度就是如此。
下面是采訪摘錄：
問：微軟專利律師曾說，對于本輪的專利糾紛來說，授權(quán)與交叉授權(quán)是最自然最健康的解決方案。你對這種健康的解決方案有何看法？
答：我希望企業(yè)間能彼此找到解決方案，這才是結(jié)果。而問題在于，這些協(xié)議旨在將其它產(chǎn)品踢出某些國家，或者造成超額損害，它們是以一些模糊的、過寬泛的專利為基礎(chǔ)的。這會導(dǎo)致一連串的協(xié)議、一連串的授權(quán)協(xié)議。最后，我希望人們能達(dá)成合理的協(xié)議，人人都能前進(jìn)并生產(chǎn)出好產(chǎn)品。
問：微軟現(xiàn)在與Android制造商至少簽訂了10份協(xié)議：這是否意味著Android不再是一個免費(fèi)平臺，通過授權(quán)，微軟是不是比Google獲得更多的授權(quán)費(fèi)？
答：我們不知道這些協(xié)議的條款是什么，很難猜測它意味著什么。
問：你數(shù)次提到2007年最高法的決定，你是不是覺得專利審查從那之后更嚴(yán)格了？
答：它們也很努力，的確有理由擔(dān)心這些。要更快處理專利問題、讓評估進(jìn)程更流暢，它們也面臨壓力。顯然存在競爭壓力，現(xiàn)在還言之過早。
推薦閱讀
紀(jì)念已變味 喬布斯故事應(yīng)該讓中國制造警醒
“你的時間有限，所以不要為別人而活。”這是喬布斯的名言。想想那些在富士康封閉的工廠里加班加點的勞工們，再看看為買蘋果產(chǎn)品排隊等到天明的消費(fèi)狂熱景象，這些人到底在為誰而活著？崇拜喬布斯的人們，其實是最不>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Google律師談Android專利戰(zhàn)：專利授權(quán)過寬泛
地址：http://www.brh9h.cn/a/01/20121229/104722.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示