【IT商業新聞網訊】（記者 柴崎）今年8月時，CNTV（中國網絡電視臺）在廣州中院和南京中院分別對廣東電信和江蘇電信提起了訴訟，理由是這些地方電信運營商IPTV業務平臺未經授權，擅自提供大量央視節目視頻內容，已構成侵權。當時CNTV 稱，將逐步開展大規模維權行動。
CNTV版權部門相關負責人劉璐告訴IT商業新聞網，目前關于訴訟正在推進，因為種種原因，目前尚未開庭。
但從CNTV的IPTV合作運營模式上可隱約感覺到，這個官司并不像CNTV說得那樣簡單。
CNTV攜1+1+1模式攻城拔寨 遇電信閉門羹
與百視通推行的“1+1”（內容集成商+電信運營商）模式不同的是，CNTV在2009年10月時，曾在云南“發明”了由央視、地方廣電和地方電信三方共同運營建IPTV的“云南模式”。由于推出后用戶量大增，收到了良好的效果，今年9月，在云南召開的首屆IPTV業務研討峰會上，CNTV總經理汪文斌就表示，從明年起，全國范圍內的IPTV業務將全面展開。云南模式將是CNTV推廣IPTV的主要模式。
其實，目前CNTV就已經在緊鑼密鼓地在各地復制該模式。據IT商業新聞網記者所知，今年早些時候，曾有過CNTV已與北京電視臺和北京聯通達成IPTV合作協議的傳聞；而本月9日，CNTV與山東廣播電視臺、山東聯通的IPTV合作已正式啟動；本月11日，山西廣播電視臺和山西聯通也達成了新媒體業務合作的協議，CNTV也參與其中。
很顯然，在CNTV推廣的運營模式中，地方電視臺也參與其中分一杯羹。有業內人士指出，CNTV在其中可占得更大利益，聯通的利益份額被壓縮。而百視通和中國電信的1+1模式中，并無地方電視臺的身影，利益由百視通和電信分享。正因為此，在CNTV向南方擴展時，1+1+1模式被電信拒絕，才有了8月份的CNTV起訴電信侵權的官司。
但劉璐在接受IT商業新聞網采訪時否認了這個說法，她說，CNTV起訴電信的主要原因還是侵權問題。
流媒體網CEO張彥翔曾對IT商業新聞網說，CNTV維權只是一種手段，最終目的并不是將電信運營商告上法庭贏得訴訟。CNTV在地方市場上的推進遠遠不夠，他們也在想辦法拓展地方市場，因此維權就變成了一種策略，CNTV的最終目的還是在于取得IPTV市場占有率。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
RIM已經承認，部分黑莓Bold9900和Bold9930手機存在電池問題，RIM目前正在解決這一問題。 本周有許多用戶在黑莓技術支持網站上投訴稱，黑莓Bold 9900和Bold 9930會毫無原因地死機。一些用戶還報告稱，這一問題發生在夜>>>詳細閱讀
地址：http://www.brh9h.cn/a/01/20121229/103788.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示